1 श्र ी सर्वोच्च अदालतमा चढाएको निर्वेदिपत्र विषयः श्र ी मुख्य रविष्ट् र ार ज्य ू िाट भएको दरविठ आदेश बदर गरर िााँउ। काठमाडौ विल्ला , काठमाडौ महानगरिाविका , िडा नं १४ किंकी िस्ने डााँसी नारायण रेग्मीको नावि , अविप्रसाद उिाध्याय रेग्मीको छोरा िषष ५२ को अवि िक्ता ( िाइसेन्स नं. ४०५९) डा गणेश रेग्मी ..................... ....................................... ..................................... .... ....... १ निरुद्द नेिाि सरकार प्र िानमन्त्री िथा मन्त्रन्त्रिररषद्को कायाषिय , वसहदरिार समे ि ............... .. ६ वनयामनुसार िािे दस्तुर विरेको रवसद यसै साथ संिि राखी श्र ी मुख्य रविष्ट् र ार ज्य ू , सम्मावनि सिो च्च अदाििििाट वमवि २०७८ । ०३ । ३० । ०४ गिे भएको दरविठ आदेश िदर गरी मेरो ररट वनिेदन दिाष गराई िाउन सिोच्च अ दािि वनयमाििी, २०७४ वनयम (१ ० ) अनुसार देहाय िमोवि म यो वनिेदन गरेको छु। १ नेिाि सरकारका माननीय अथषमन्त्रीज्यूिाट आ वथषक िषष २०७७ / ७८ को ििेट मार् ष ि “ निजामती , सार्ववजनिक संस्थाि र प्र नतष्ठािका कमवचारी लाई तलर्व सनितको दस नदि पर्वटि नर्वदा नदिे र निजी क्ष े त्र मा कार्वरत कमवचारीलाई समेत सोिी अिुसारको सुनर्वधा प्र दाि गिव प्र े ररत गररिेछ ” भन्ने वनणषय भएकोमा प्र हरी कमषचारीिाई भने सो विदा नवदएकोिे प्र हरीिाई िवन उििब्ध गराई िााँउ भन्ने समेि माग रहेको मेरो ररटमा उठाईएका संिैिावनक िथा कानुनी प्र श्न हरु र माग गररएको उिचार यसै वनिेदन साथ संिि ररट वनिेदनबाट अिगि हु ने हु ाँ दा यहााँ िुनराबृवि गरेको छैन । २ मेरो उल्लेन्त्रखि ररट वनिेदन दरविठ गदाष श्र ीमान् मुख्य रविष्ट् र ारिाट देहाय िमोविमको आिार विइएको छ। “ निर्वेदकले निजामती कमवचारीले पाए सरि प्र िरी कमवचारीले पर्वटि नर्वदा िपाएको र सनित भएको नर्वदामा र्व स्न समेत िपाएकोले नर्वदा उपलब्ध गराउि आदेश जारी गरी पााँउ भिी सार्ववजनिक सरोकारको नर्वर्वा दको रु पमा प्र स्त ु त निर्वेदि नलए आएको देखिर्ो। अन्य सेर्वाका कमवचारीले पाए सरि निदा िपाएको र सनित नर्वदा नलि िपाएको क ु रामा मकाव पिे प्र िरी कमवचारीले निर्वेदि नलई आउिुपिेमा सरोकार िै िभएका र् ी निर्वेदकले सा र्व व जनिक िक र्व ा सरोकारको नर्वर्वाद भनि प्र स्त ु त निर्वेदि नलई आएको हाँदा मुलुकी देर्वािी कार्वनर्वनध संनिता , २०७४ को दफा १२८ तथा सर्वो च्च अदालत निर्मार्वली २०७४ को निर्म १८ र्व मोनजमको िकदैर्ाको अभार्वमा दताव गिव नमलेि। मुलुकी देर्वािी संनिता २०७४ को दफा १२८ तथा सिोच्च अदालत नि र्मार्वली , २०७४ को निर्म १८ र्व मोनजम दरपीठ गरर नदइएको छ। ” निवेदक निपक्षी 2 ३ श्र ीमान् मुख्य रविष्ट् र ारज्य ू िाट विइएको दरविट गने आिार उवचि र कानुन िमोविम नभएको भवन देहायिमोविम सम्बैिावनक , कानुनी , निीर र विविि गरी चार िक्षिाट स्प ष्ट् गदषछु। ३ १. क सम्वैधानिक पक्ष : प्र हरी िाई ‘ ियषटन विदा ’ नवदने भन्ने नेिाि सरकारको कायषिे समग्र प्र हरी कमषचारीको संवििानको िारा १८ ( १ ) ( समानिाको हक ) र ( २ ) ( क ु नै िवन आिारमा भेदभाि नगररने हक ), िारा २४ ( िेशा र व्य िसायको आिारमा भेदभाि नगररने हक ), िारा २५ ( सम्पवि आिषन गने हक ), िारा ३४ ( १ ) ( श्र मको हक ) र ( २ ) ( उवचि िाररश्रवमक र सुवििाको हक ) समेिका नैसवगषक मौविक हकमा असर िरेको हु ाँ दा उन्त्रल्लन्त्रखि हक र अविकार प्र चिनको िावग उल्ले न्त्र खि ररट दायर गररएको वथयो। सो सम्वन्धमा माग गररएको उिचार संवििानको िारा १३३ ( २ ) र ( ३ ) अनुसार िो चावहने उियुक्त आदेश िारी गरी िा उाँ भन्ने हो। प्र हरी कमषचारीका त्य स्त ा हकमा असर िरे निरेको क ु रा वनणषय गने अवि कार र माग गररएको उिचारको सम्वन्धमा विश्लेषण गने दावयत्व र विम्मेिारी माननीय न्य ायमूविष ज्य ू को हो। त्य ो अवि कार प्र शासवनक कमषचारीिाई हु न सक्तैन। ररटमा माग गररएका उन्त्रल्लन्त्रखि हक र अविकारहरू ‘ प्र िरीको न्य ार् ’ सम्वन्धी अविकारसाँग सम्वन्ध राख्छन। संवििानको िारा १२६ अनुसार नेिािको न्य ाय सम्बन्धी अविकार यो संवििान , अन्य कानून र न्य ायका मान्य वसद्धान्त बमोविम अदािि िथा न्य ावयक वनकायबाट प्र योग गररनेछ भन्ने व्य िस्था छ। त्य ो अविकार प्र शास वनक कमषचारीिाई हु न सक्तैन। उक्त ररटमा माग गररएको क ु राहरू नेिािको संवििानको िारा ५१ िमोविम प्र हरी समेि िाई व्य िसावयक र िनउिरदायी िनाउ न राज्यिे अििम्वन गरेको िा गनुषिने वनवि अन्तरगि िदषछन। नेिािको संवििानको िारा २६८ िमोविम प्र हरी कायष सञ्चािन िगायि प्र हरीसाँग सम्वन्त्रन्धि अन्य व्य िस्था संघीय ऐन िमोविम हु ने व्य िस्था छ। संवििानको अनुसूवच ५ ( क े न्त्र िय प्र हरी ) र अनुसूवच ६ ( प्र देश प्र हरी ) सम्वन्धी व्य िस्था र सरकारिे प्र हरी िाई व्य िसावयक र िनउिरदायी िनाउने क ु राहरू सम्मानीि न्य ायमूविष िे नै मनन् गनुषिने क ु रा हो। त्य ो अविकार प्र शासवनक कमषचारीिाई हु न सक्तैन। ३ १ ि कािुिी पक्ष : नेिाि सरकारका माननीय अथषमन्त्रीज्यूिाट प्र स्त ु ि २०७८ । ०२ । १५ गिे आवथषक िषष २०७८ / ७९ को िावषषक बिेटको “ राहि , सहुवियि र आवथषक िूनषउत्थान ” शीषषक अन्तगषिको बाँदा नं ६६ मा “ आन्तररक पर्वटिलाई प्र र्व धवि गिव निजामती , सार्ववजनिक संस्थाि र प्र नतष्ठािका कमवचारीलाई १० नदिको पाररश्रनमक िरािरको रकम सनित पर्वटि काज उपलब्ध गराइिेछ। निजी क्ष े त्र मा कार्वरत कमवचारीलाई समेत सोिी अिुसारको सुनर्वधा प्र दाि गिव प्र े ररत गररिेछ ” भन्ने उल्लेख छ। यसको म ििि देशको आन्तररक ियषटन प्र ििषन गने को िावग यो ब्य िस्था ल्य ाइएको देन्त्रखन्छ। यहा महत्विूणष प्र स्न क े हो भने “ क े कमवचारीलाई त्य ो सुनर्वधा नद इदा आन्तररक प्र र्व धवि लाई सिर्ो ग हदै ि र ? ” यसैगरी , कमषचारीको सुवििाको दृ वष्ट्कोण िाट हेदाष त्य ो सुवििा कमषचारीको वहिको िावग ल्य ाइएको हो। “ क े निजामती , सार्ववजनिक संस्थाि र प्र नतष्ठािका कमवचारी र निजी क्ष े त्र मा कार्वरत कमवचारीलाई नदि प्र े ररत गररिे नर्वदा सुनर्वधा प्र िरी कमवचारीलाई पनि नदिु उनचत िोइि र ? ” यी कानुनी प्र स्न को विश्लेषण गने दावयत्व र विम्मेिारी सम्मावनि न्य ायमूविष क ै हो। त्य ो अविकार प्र शासवनक कमषचारीिाई हु न सक्तैन। 3 ३ १ ग िकदैर्ाको प्र स्न : श्र ीमान् मुख्य रविष्ट् र ारज्य ू िे दरविठ गदाष मुिुकी देिानी कायषविवि संवहिा , २ ० ७४ को दर्ा १२८ र सिोच्च अदािि वनयमाििी २०७४ को दर्ा १८ अनुसार म वनिेदकिाई सरोकार नै नभए को व्य न्त्र क्त र मेरो हकदैया निुिे भवनएको छ। म ३० िषष प्र हरी सेिामा कायषरि रही हािै सेिा वनिृि भएको िूिष प्र हरी िररष्ठ उिरीक्षक हु ाँ । मैिे “ कािूिको शासिको पालिा र प्र िरीका चुिौतीिरू ” भन्ने शीषषकमा विद्यािाररवि गरेको छु । कररि साढे ३ िषष संयुक्त राष्ट् र संघ अन्त गषि युरोि र अविका समेिमा काम गरेको छु । हाि कानुन विषयक ै प्र ाध्यािनमा संिि छु। हरदम िनसेिामा समविषि रहनु िने प्र हरी आर् ै अन्याय मा िरेको र वनिामिीिे विदा िाउाँदा आन्तररक ियषटनिाई िढािा िुिे र प्र हरीिे िाउाँदा निुिे भन्ने िस्तो अनुवचि व्य ाख्या गरर एकोमा त्य स क्ष े त्र को ‘ शैवक्षक अनुसन्धानकिाष ’ ( एक े डेवमक ररसचषर ) को नािा समेििे यो ररट वनिेदन विई सम्मावनि सिोच्च अदाििको शरणमा आएको छु। एकािर् ष म विम्मेिार नागररक हु ाँ िसिा ई प्र हरी र प्र हरी व्य िस्थािनका क ु रामा सरोकार अिश्य छ । अकोिर् ष म आिश्यकिा अनुसा र प्र हरीको सेिाप्राप्त गनुषिने सेिाग्राही िवन हु ाँ । हवियार सवहि वडउटीमा रहनुिने र चौविसै घण्टा सेिामा रहेको मावनने यी कमषचारीहरू अझ िढी िरोिाि ( ि े स ), प्र ोत्सावहि िा उत्प्रेररि ( मोवटभेटेड ) र समविषि हु नु िरुरी हु न् छ । त्य सको िावग विदा प्र हरीिाई झन िरू री छ। यस अिस्थामा मात्र प्र हरी िे प्र भािकारी सेिा वदन सक्नेछन्। प्र हरी संगठन सािषिवनक वनकाय हो। प्र हरी कमषचारीहरू सािषिवनक सेिाका व्य न्त्र क्त हरू हु न। प्र हरीको विदाको सन्दभष सािषिवनक सरोकारको विषय हो , हु नुिछष। िी संगठनका क ु राहरू सािषनवनक सरोकारका विषयहरू हु न। यसमा मिाई हकदैया छैन भन्नु अनुवचि छ। ३ १ घ िनजर िरु: म िस्ता मावनसिे यस्ता प्र कारका विषयिाई सािषिवनक सरोकारको विषय मानी विवभन्न ररट वनिेदन दायर गरेका र सम्मावनि अदािि िे त्य सिाई न्त्र िकार गरेका प्र शस्त निीरहरू छन। यसमध्येका क े वह िि िुाँदामा उल्लेन्त्रखि गरेकोछु। १ नेिाि सरकार विरुद्द िूिष प्र हरी महावनरीक्षक ओम विक्रम राणा िगायि िीन आइवििी समेि ३२ ि नािा ई प्र हरी कल्याणकोषको रकम भ्र ष्ट् ाचार गरेको मुद्दा चिाईयो। प्र हरी कल्याण कोष संस्था दिाष ऐन, २०३४ अनुसार दिाष भएको संस्था हो। उवनहरू सिै विरुद चिेका 06 9 — R - 1267 , 069 - CR - 1079 समेिका मुद्दाहरू संस्था दिाष ऐन २०३४ अनुसार स् थाविि गैरसरकारी साँस्था “ प्र हरी कल्याण कोष ” साँग सम्वन्धीि वथए। त्य समा प्र वििादीहरूिे प्र हरीको कल्याण क े िि सांगठवनक विषय हो। प्र हरीको कल्याणको सन्दभष को संस्था मा दिाष ऐन २०३४ को दर्ा ५ ( ३ ) अ नुसार व्य न्त्र क्त सरह नाविश उिुर वदने व्य िस्था छ। अन्यिाई हकदैया हु ाँ दैन भन्ने िक ष विई अन्त्रियारिे अनुसन्धान गरी मुद्दा चिाउन वमल्ने होइन भन्ने िक ष रा खेका वथए । अथाषि प्र हरीको सरोकारको विषय अन्यिाई छैन भन्ने िक ष रान्त्रखयो। िर , सम्मावनि अदािििाट “ प्र िरी कल्याण कोष सार्ववजनिक चररत्रको भएको र उक्त संस्थाको रकम नििानमिाका सम्वन्धमा अखिर्ार दुरपर् ोग अिुसन्धाि आर्ोगले अिुसन्धाि गरी भ्र ष्ट ाचार निर्वारण ऐि अिुरुप भ्र ष्ट ाचारमा मुद्दा दार्र ग िव सक्ने िै देखिि आर्ो ” भन्ने व्य ाख्या भएको छ। यसैिे “ प्र हरी को कल्याण ” सन्दभष मा क े िि प्र हरी कमषचारीिाई मात्रै हकदैया हु न् छ भन्ने आसयिे गररएको उक्त दरविठ आदेश उवचि होइन। 4 २ हािैको चवचषि “ अखिर्ार दुरु पर् ोग अिुसन्धाि आर्ोगले खिङ अपरेशि गिव िपाउिे ” भन्ने सम्वन्धमा अवििक्ता विष्णुप्रसाद वघवमरे विरुद्द अन्त्रियार दुरुियोग अनुसन्धान आयोग समेि भ एको सम्वैिावनक इििासको आदेश नं ०७४ - WC - ००२० मुद्दामा ररट वनिेदनकिाष अवििक्ता नै वथए। त्य ो मुद्दा एक ििन्त्र अवििक्तािे हािेकोमा दिाष भई “ माइलिोि इन्टरनप्रटेसि ” भयो। त्य सैिे सोही प्र कारको मेरो वनिेदनमा हकदैया को प्र संग उठाइ दरविठ गररनु उवचि होइन। ३ मोहनमाया क ु स्ल े समेि विरुद्द क ृ ष्ण मुरारी दशषनिारीसमेि भएको ने का ि २०५१ , अंक १ , वन नं ४८४८ , िृ २७ मा उल्लेन्त्रखि िरमादेश मुद्दामा “ सारर्वाि तथा कार्वनर्वनध कािुि र सर्ववमान्य नसद्धान्त समेतको नर्वपररत भई गम्भीर प्र क ृ नतको त्र ु टी भई प्र ष्ट रु पमा कािुि र न्य ार्को उल्लं घि भएको देखिएको अर्वस्थामा कािुि एर्वं न्य ार्को मर्ावदा स् थापिाथव ररट उपचारको व्य र्व स् था गररएको हाँदा निर्नमत अदालतिाट ति ति फ ै सला भएपनि गम्भीर प्र क ृ नतको त्र ु टी नर्वद्यमाि भएको खस्थनतमा ररट उपचार ईन्कार गिुव उपर्ुक्त िहिे ” भ न्न े वसद्धान्त प्र वििा दन भएको छ । ४ अवििक्ता कमि िहादुर खत्री विरुद्द सम्माननीय प्र िानमन्त्री समेि भएको दरविठ आदेश िदर गरी िााँउ भन्ने वनणषय नं ७२२१ , ने का ि २०६० , अंक ५ ६ मुद्दामा िूणष इििाशिाट “ दरपीठ सम्बन्धी कार्वनर्वनध , आधार र कारण एकमुष्टरुपमा सिै मुद्दामा र् िी हन्छ र र् सै हन्छ भ िी नि र्क्य ोल गिे नर्वषर् जनटल र दुरु ि हिे । दरपीठ आदेश गिुव पूर्वव न्य ानर्क पदानधकारीिा ट न्य ार्का मान्य नसद्धान्त , कािूिको व्य ाख्या र प्र माणको मूल्याक ं ि गरी गिुवपिे प्र क ृ नत , अर्वस्था नर्वद्यमाि रिेको छ , छैि िेरी त्य सलाई प्र भार्वपािे र्व ा न्य ानर्क नि णवर् गिुवपिे प्र क ृ नतका नर्वषर् ठम्याएर मात्र र् सको प्र र् ोग हिे। ” भन्ने वसद्दान्त प्र वििाद न भएको छ। ५ दरविठ गने कायषमा सिै कमषचारीहरू चनाखो हु नुिछष । यसिाई हिुका ढंगिे हेनुष हु ाँ दैन। गौमिी सुनारनी समेि विरूद्ध िुनरािेदन अदािि बु टिि समेि उिर उत्प्रेषण आदेश िारी गररिााँ उ भन्ने मुद्दा , वनणषय नं ७८३७ , ने का ि २०६४ अङ्क ४ मा “ मुद्दाको नर्वषर् र्व स्त ु नभत्र प्र र्व े श गरी नफरादपत्र दरपीठ गररनदिे अनधकार तथा कतवव्य श्र े स्त े दारलाई प्र ाप्त भएको खस्थनत िदेखिाँदा ............ न्य ार् सम्पादिमा अदालतले ि नलर्ो र कमजोर भिेर भेद गर् िे क ु रा हाँ दै ि । नकिकी आफ ु समक्ष न्य ार्को र् ाचिा गिव आएका िरेकलाई सम्माि गिुव र् थोनचत नर्वनध प्र क ृ र् ा अिुसार उिीिरूका क ु रा सुन्नु न्य ार् नदिु , गिुव अदालतको मूल धमव िो । आफ्िो र् स मूल धमव निर्वावि गिे क ु रामा साधि , श्र ोत र पहच भएकािरू पक्ष भएका मुद्दामा कमजो र देखिएका पक्ष का सम्बन्धमा भिे अदालत चिािो हि आर्वश्यक हिे। ” भन्ने वसद्दान्त प्र वििावदि भएको छ। ६ दरनपठ आदेश सम्वन्धी प्र क ृ र् ा स्व ाभार्वैले स्व नर्वर्वेकीर् जस्तो देखिए पनि न्य ार्को झोला थािी न्य ायको मन्त्रन्दरमा आउन चाहने व्य न्त्र क्त को न्य ाय िाउने मागष अिरुद्द हु ने वकवसमिे दरविठ हु नु हु दैन भन्ने वसद्दान्त हरू िेरै मुद्दामा विवभन्न प्र कारिे प्र स्त ु ि भएका छन् । ७. यसै प्र क ृ विका मुद्दाहरूमा वनिदेदक आर् ै िे विगिमा यसै सम्मावनि अदाििमा अरु िवन मुद्दाहरू सािषिवनक सरोकारका विषय अनुरुि दायर गरेको छु। िी सिै मुद्दाहरू दरविठ नभई दिाष भई वि चाराविन छन्। “ प्र िरीका असईले सुव्वा सरिको मर्ावदा र सुनर्वधा पाउिुपिे ” भन्ने विषयमा ०७७ - WO - ०७४८ मा दिाष भएको मुद्दा, नेिाि प्र हरी िाई सशस्त्र प्र हरी िाई भन्दा िेरै कम सुवििाहरू वदइएको सन्दभषमा िी िेरै मध्येको एउटा सारभुि प्र स्न रहेको “ अर्वकाश पाउिे र्व े लामा ५ पुरा गरेमा एकति पदोन्नती पाउिे ” भन्ने सम्वन्धमा ०७७ - WO - ०९२२ मा 5 दिाष भएको मुद्दा यसै िरुिका मुद्दा हु न्। िी मुद्दा दरविठ नभई दिाष भएका छन भने सोही िरुिको यो मुद्दामा भने दरविठ गररयो। यसरी एउटै िा भार र प्र क ृ विका मुद्दामा श्र ीमान मुख्य रविष्ट् र ारज्य ू िाट असमान व्य िहार गरी दरविठ गररएकोिे िदर गररिााँउ । ३ १ ङ नर्वनर्वध वनिामिी सेिा भन्दा प्र हरी सेिामा कडा वनयन्त्रण रान्त्रखएको हु न् छ । प्र हरी कमषचारी िाई वनिामिी भन्दा िेरै िढी अनुशासनमा िााँविएको हु न् छ। प्र हरीको सांगठवनक िरम्परा िवन वनक ै कठोर रहेको हु न् छ। प्र ह री वनयमाििी २०७१ को वनयम ९९ िमोविम सरकारको आ िोचना गनष नहुने भन्ने आचरण सम्वन्धी व्य ि स् था र प्र हरी वनयामििी २०७१ को वनयम ३० अनुसार प्र हरी कमषचारीको िढुिामा िढुिा सवमवििे वनणाषयक नंिर वदने व्य िस्थािे गदाष प्र हरीिे हििि सरकारको वनणषयमा प्र स्न उठाउन स क्त ैनन्। ि ढुिा सवमवििे वदने नंिर वदने प्र चिन वनिामिीमा छैन। यदी क ु नै क ु रामा प्र रही कमषचारीिे सरकार िा संगठनको विरोि गयो भने सोही िढुिा सवमविको िवििेकीय नंिर मार् ष ि सांगठवनक िदिा विने िस्तो काम हु न् छ। यसैिे प्र हरी कमषचारी हरु कवििय अिस्थामा अन्याय सहेर िवन चुि रहेका हु न् छन तर उिीिरूको हृ दर्मा सिै सरकारी कमवचारीलाई उपलब्ध गराइएको सुनर्वधा पाउिे र्व ै ध अपेक्षा ( Legitimate Expectation) भिे रिेको हन्छ । अ समानिािाट सृविि चोट िुगेक ै हु न् छ। अन्ति : यी क ु राहरू उवनहरूको व्य िसावयकिामा नकारात्मक असर िादषछ र गुणस्तररय से िा प्र दान हु न गाह्रो िछष। यी सबै सम्वैिावनक र कानुनी वसद्दान्त, निीर, िक ष हरू मनन् गनषको िावग विविघ कानुनी अविकार साँगै रावष्ट् र य र अन्त रावष्ट् र य “ न्य ा र् का मान्य नसद्दान्त ” समेि अििम्वन गनष सक्ने सम्मानीि न्य ायमूविषहरूिे नै मुद्दा सुनुिाई गनुषिने हु न् छ। श्र ीमान् मुख्य रविष्ट् र ारको उक्त दरविठिे यो मुद्दािाई सम्मावनि न्य ायमूविषस समक्ष िाने ढोका नै िन्द गररवदएकोिे न्य ायको याचक न्य ायको झोिी विएर न्य ायको मन्त्रन्दरमा प्र िेश गनष निाई र् की िान िने अिस्था सृिना भएकोिे माथी वििेवचि विवभन्न आिार कारणिाट उक्त दरविठ आदेश िदर गरी िााँउन सविनय वनिेदन गदषछु। ४ प्र स्त ु ि मुद्दामा बहसका क्र ममा प्र स्त ु ि गररने बहस बुाँदािाई यसै ररट वनिेदनको अवभन्न अंग मावनिाउाँ । ५ संिि कागि प्र माण : क ) वमवि २०७८ । ०३ । ३० को श्र ी प्र मुख रविष्ट् र ार को दरिीठ आदेशको छााँयाकवि ...... ..... .... .. .... .... १ ख ) सम्मावनि सिोच्च अदाििमा यस िूिष प्र स्त ु ि गररएको ररट वनिेदन .. ..... ..... ........... ... ... ... ....... १ ग ) सम्मावनि सिोच्च अदाििमा यस िूिष प्र स्त ु ि गररएको ररट वनिेदन को सारसंक्षेि. ... .... ........ १ ६ यस सम्वन्धमा अन्यत्र क ु नै उिुर िा िुर गरेको छैन। यसमा िेन्त्रखएको व्य होरा वठक छ । र् रक ठहरे कानून बमोविम सहाँिा बुझाउाँिा। वनिेदक अवििक्ता गणेश रेग्मी ( िाइसेन्स नं ४०५९ ) इवि सम्वि् २० ७८ साि श्र ािण १२ गिे रोि् ३ शुभम् ................ .................................. ..... ....... .... ।