Maseczki (3).pdf -

Please enable JavaScript to view the full PDF

Obywatelska broszura informacyjna ”Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest czynem rewolucyjnym.” - George Orwell, Rok 1984 Maseczki Nie Pomagają Dowody naukowe i inne fakty demaskujące, że przymus noszenia maseczek nie pomaga w walce z wirusem, a wręcz przeciwnie - jest szkodliwy Na podstawie: https://swprs.org/face-masks-evidence/ 1 Jak dotąd w większości badań nie znaleziono dowodów na skuteczność masek z materiału w populacji ogólnej, ani jako środków ochrony osobistej, ani jako kontroli źró- dła: link do zarchiwizowanego źródła: Meta-badanie z maja 2020 r. dotyczące grypy pandemicznej, opu- shorturl.at/twV29 blikowane przez CDC w USA, wykazało, że maski na twarz nie mają żadnego wpływu ani jako środki ochrony osobistej, ani jako kontrola źródła. Przegląd przeprowadzony w lipcu 2020 r. Przez Oxford Center for archive.vn/36jag Evidence-Based Medicine wykazał, że nie ma dowodów na skutecz- ność masek materiałowych jeśli chodzi o infekcję lub tramisje wiru- sów. Międzynarodowe badanie Covid-19 przeprowadzone na University shorturl.at/fxJK1 of East Anglia wykazało, że wymóg noszenia masek nie przynosi żadnych korzyści, a nawet może zwiększyć ryzyko infekcji. W przeglądzie przeprowadzonym w kwietniu 2020 r. przez dwóch shorturl.at/cxzIU amerykańskich profesorów chorób układu oddechowego i chorób za- kaźnych z University of Illinois stwierdzono, że maski na twarz nie mają żadnego wpływu na życie codzienne, ani jako ochrona samego siebie, ani jako ochrona osób trzecich (tzw. kontrola źródła). W artykule opublikowanym w New England Journal of Medicine shorturl.at/ptxIJ z maja 2020 roku stwierdzono, że maseczki z tkaniny zapewniają niewielką lub żadną ochronę w życiu codziennym. Przegląd Cochrane z kwietnia 2020 r. (wydruk wstępny) wykazał, shorturl.at/bAIQY że maski na twarz nie zmniejszyły liczby przypadków zachorowań grypopodobnych (ILI) ani w populacji ogólnej, ani wśród pracow- ników służby zdrowia. Przegląd przeprowadzony w kwietniu 2020 r. przez Norwich School shorturl.at/fkBF1 of Medicine (wydruk wstępny) wykazał, że „dowody nie są wy- starczająco mocne, aby wspierać powszechne stosowanie masek na twarz”, ale przemawiają za stosowaniem masek przez „szczególnie wrażliwe osoby w przejściowych sytuacjach podwyższonego ryzy- ka”. Badanie przeprowadzone w lipcu 2020 r. przez japońskich naukow- shorturl.at/ftwNZ ców wykazało, że maski z tkaniny „zapewniają zerową ochronę przed koronawirusem” ze względu na duży rozmiar porów i ogólnie słabe dopasowanie. 1 Badanie z 2015 r. W British Medical Journal BMJ Open wykaza- shorturl.at/emnV8 ło, że do masek z tkaniny przenikało 97% cząstek i mogą zwiększać ryzyko infekcji poprzez zatrzymywanie wilgoci lub wielokrotne uży- cie. Przegląd przeprowadzony w sierpniu 2020 r. Przez niemieckiego shorturl.at/cdjJ5 profesora wirusologii, epidemiologii i higieny wykazał, że nie ma dowodów na skuteczność masek z materiału i że niewłaściwe co- dzienne stosowanie masek przez społeczeństwo może w rzeczywi- stości prowadzić do wzrostu liczby infekcji. Istnieje coraz więcej dowodów na to, że koronawirus SARS-2 jest shorturl.at/gjmBO przenoszony, przynajmniej w warunkach wewnętrznych, nie tylko shorturl.at/mIKZ5 przez kropelki, ale także przez mniejsze aerozole. Jednak ze względu na duży rozmiar porów i słabe dopasowanie, maski z tkaniny nie mogą odfiltrować aerozoli: ponad 90% aerozoli przenika lub omija maskę i wypełnia średniej wielkości pomieszczenie w ciągu kilku minut. W czerwcu 2020 roku BBC poinformowało, że zmiana polityki shorturl.at/lpsX6 WHO wobec maseczek nie była spowodowana nowymi dowodami, ale lobbingiem politycznym: „Powiedziano nam z różnych źródeł, że komisja WHO przeglądająca dowody nie poparła noszenia ma- seczek, ale zarekomendowała je z powodu politycznego lobbingu. WHO temu nie zaprzeczyło” (D. Cohen, korespondent medyczny BBC). Analiza przeprowadzona przez amerykańskie CDC wykazała, że shorturl.at/qxAO9 85% osób zakażonych nowym koronawirusem zgłosiło noszenie ma- ski „zawsze” (70, 6%) lub „często” (14, 4%). Po porównaniu z grupą kontrolną, okazało się, że noszenie maski nie zmniejszało ryzyka in- fekcji. W wielu miejscach na świecie, gdzie wprowadzono obowiązko- shorturl.at/BJKPR we maski na twarz w transporcie publicznym i wiosną w skle- pach, takich jak Hawaje, Kalifornia, Argentyna, Hiszpania, Fran- cja, Japonia i Izrael, od lipca odnotowano silny wzrost liczby infekcji, co wskazuje na niską skuteczność polityki maskowania: 2 Austriaccy naukowcy odkryli, że wprowadzenie, wycofanie i ponow- shorturl.at/dkpL3 ne wprowadzenie mandatu karzącego za brak maski na twarzy w Austrii nie miało wpływu na wskaźnik zakażeń koronawirusem. W amerykańskim stanie Kansas w 90 hrabstwach, w których nie shorturl.at/pzAH6 było obowiązkowych masek, wskaźniki zakażeń koronawirusem były niższe niż w 15 hrabstwach, w których obowiązywały maski. Aby ukryć ten fakt, wydział zdrowia w Kansas próbował manipulować oficjalnymi statystykami i prezentacją danych. Wbrew powszechnemu przekonaniu, badania w szpitalach wykaza- shorturl.at/bNZ27 ły, że noszenie przez chirurgów maski medycznej podczas operacji nie zmniejsza pooperacyjnych zakażeń ran u pacjentów. Podczas pandemii w 1918 r. powszechne było stosowanie masek z shorturl.at/iADJX materiału w populacji ogólnej, a w niektórych miejscach obowiąz- kowe, ale nie miało to żadnego znaczenia. Kraje azjatyckie o niskim wskaźniku zakażeń COVID i śmiertelności shorturl.at/kwyzV nie skorzystały na maseczkach, ale głównie na wczesnym zamykaniu granic. Potwierdzają to kraje skandynawskie, takie jak Norwegia, Finlandia i Dania, które nie wprowadziły nakazów stosowania ma- sek, ale wcześnie zamknęły granice i odnotowały również bardzo niskie wskaźniki zakażeń COVID i śmiertelności. 2 Noszenie maseczek jest szkodliwe dla zdrowia: • WHO ostrzega przed występowaniem różnych „skutków ubocznych”, takich jak trudności z oddychaniem i wysypki skórne (źródło: shorturl.at/hkxGX) • Testy przeprowadzone w Szpitalu Uniwersyteckim w Lipsku w Niemczech wykazały, że ma- ski na twarz znacznie zmniejszają odporność i wydajność zdrowych osób dorosłych. (shor- turl.at/hyJ19) • Niemieckie studium psychologiczne z około 1000 uczestnikami stwierdziło „poważne skut- ki psychospołeczne” w związku z wprowadzeniem obowiązkowych maseczek w Niemczech. (shorturl.at/bgAE9) • Maski poliestrowe, według Hamburg Environmental Institute, powodują wdychanie przez ludzi szkodliwych związków chloru a także są bardzo trudne w utylizacji. (shorturl.at/noDK8) • W Niemczech dwoje 13-letnich dzieci zmarło nagle, nosząc maskę przez dłuższy czas; sekcje zwłok nie mogły wykluczyć zatrucia CO2 ani nagłego zatrzymania akcji serca.(shorturl.at/mnEVX) • W Chinach kilkoro dzieci, które musiały nosić maskę na zajęciach sportowych, zemdlało i zmarło; sekcja zwłok wykazała nagłe zatrzymanie akcji serca jako prawdopodobną przyczynę śmierci.(shorturl.at/irBM1) • Polskie prawo reguluje dopuszczalną normę dwutlenku węgla w czasie pracy na 9000 ppm (Dz.U. 2002 nr 217 poz. 1833) - jest to wartość znacznie przekraczana gdy nosi się maseczkę. 3