UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020-12-03 meddelad i Umeå Mål nr: B 885-19 Postadress Box 138 901 04 Umeå Besöksadress Nygatan 45 Telefon 090-17 21 00 E-post: umea.tingsratt.allmanna@dom.se www.domstol.se, Info om vår personuppgiftsbehandling: www.domstol.se/umea-tingsr Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad EMELIE Linnéa Marklund, 19890110-8566 Hagtornsgatan 1 932 37 Ursviken Offentlig försvarare: Advokat Robert Persson Norrlandsadvokaterna AB Sjögatan 1 A 891 60 Örnsköldsvik Åklagare Extra åklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Box 3003 903 02 Umeå Målsägande Skandinaviska Enskilda Banken AB, 502032-9081 Ombud: Bankjurist Arvid Bringéus ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Grovt bedrägeri, 9 kap 3 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2017 2015-05-26 -- 2016-10-03 (3 tillfällen) Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 240 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 1 år ha dömts ut. Frivårdskontor Frivården Umeå Skadestånd Skandinaviska Enskilda Banken AB:s skadeståndsyrkande avslås. 1 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020-12-03 Mål nr: B 885-19 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Robert Persson får ersättning av staten med 23 268 kr. Av beloppet avser 17 971 kr arbete, 643 kr tidsspillan och 4 654 kr mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaden för försvararen. Övrigt Skandinaviska Enskilda Banken AB:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader avslås. ___________________________________ 2 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Emelie Marklund ska dömas för tre fall av grovt bedrägeri Åklagaren har påstått att följande har hänt (efter vissa justeringar). Åtalspunkt 1 Emelie Marklund har medelst vilseledande förmått företrädare för Wasa Kredit Ab att till henne utbetala ett lån om 250 000 kronor. Vilseledandet bestod i att Emelie Marklund olovligen angav Johan Fahlander som medsökande till lånet och på skuldebrevet angav dennes personuppgifter samt förfalskade dennes namnteckning. Det hände någon gång mellan den 26 maj 2015 och den 29 maj 2015 i Umeå kommun. Förfarandet har inneburit vinning för Emelie Marklund och skada för Wasa Kredit Ab. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett betydande värde samt eftersom Emelie Marklund förfalskat Johan Fahlanders namnteckning på skuldebrevet. Emelie Marklund begick gärningen med uppsåt. Åtalspunkt 2 Emelie Marklund har medelst vilseledande förmått företrädare för Skandinaviska Enskilda Banken Ab (SEB) att till henne utbetala ett lån om 350 000 kronor. Vilseledandet bestod i att Emelie Marklund olovligen angav Johan Fahlander som medsökande till lånet och på skuldebrevet angav dennes personuppgifter samt förfalskade dennes namnteckning. Det hände någon gång mellan den 27 maj 2016 och den 30 maj 2016 i Umeå kommun. Förfarandet har inneburit vinning för Emelie Marklund och skada för SEB. Brottet bör bedömas som grovt det avsett betydande värde samt eftersom Emilie Marklund förfalskat Johan Fahlanders namnteckning på skuldebrevet. 3 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 Emelie Marklund begick gärningen med uppsåt. Åtalspunkt 3 Emelie Marklund har medelst vilseledande förmått företrädare för Santander Consumer Bank As Norge, Sverige Filial, (Santander) att till henne utbetala ett lån om 55 000 kronor. Vilseledandet bestod i att Emelie Marklund olovligen angav Johan Fahlander som medsökande till lånet och på kreditavtalet angav dennes personuppgifter samt förfalskade dennes namnteckning. Det hände någon gång mellan den 28 september 2016 och den 3 oktober 2016 i Umeå kommun. Förfarandet har inneburit vinning för Emelie Marklund och skada för Santander. Brottet bör bedömas som grovt eftersom Emelie Marklund förfalskat Johan Fahlanders namnteckning på kreditavtalet. Emelie Marklund begick gärningen med uppsåt. Åklagaren har för samtliga åtalspunkter angett att 9 kap 3 § brottsbalken, i dess lydelse före 1 juli 2017, är tillämplig. Enskilt anspråk Skandinaviska Enskilda Banken AB har, i anslutning till åtalspunkten 2, yrkat att Emelie Marklund ska betala skadestånd till bolaget med 322 217 kr 88 öre plus ränta enligt 4 § 5 st. och 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för brottet till dess full betalning sker. Kravet avser det återstående kapitalbeloppet. För att lånet skulle beviljas var det en förutsättning att Emelie Marklund och Johan Fahlander var medlåntagare. Vid ett bifall till åtalet blir den säkerhet som banken trott sig ha med Johan Fahlander som medlåntagare värdelös. Den fordran som banken har fått är betydligt osäkrare och mindre värd än om lånehandlingarna hade 4 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 speglat de verkliga förhållandena. Det föreligger en betydande risk för förlust och slutlig skada för banken. Banken har yrkat ersättning för sin rättegångskostnad avseende ombudets arbete med 6 000 kr. Inställning Emelie Marklund har förnekat gärningarna eftersom hon tog lånen med Johan Fahlanders goda minne. Hon hade inte uppsåt att skada långivarna utan hade för avsikt att betala. Emelie Marklund har motsatt sig det enskilda anspråket. Banken har en fordran mot henne som uppgår till det yrkade beloppet och den fordringen finns kvar. Den finns kvar även om tingsrätten avslår bankens enskilda anspråk. Därför skulle banken bli överkompenserad om den därutöver tillerkänns det yrkade beloppet i skadestånd. Hon kan inte heller vitsorda bankens sätt att beräkna räntan. Banken har fått avtalad ränta fram till dess att lånet sades upp. DOMSKÄL Emelie Marklund och Johan Fahlander träffade varandra i Umeå. De blev ett par, sambor och sedan makar. Medan de ännu var gifta tog i varje fall Emelie Marklund de lån som åklagaren har angett i sina gärningspåståenden. Lånen är dock tagna i bådas namn. Under år 2018 låg de i skilsmässa och en tid efter att Emelie Marklund hade flyttat ut från det gemensamma hemmet polisanmälde Johan Fahlander henne för att utan hans vetskap ha tagit lånen med honom som medsökande. Wasa Kredit AB och Santander har fått betalt, medan Skandinaviska Enskilda Banken AB har sagt upp krediten för betalning efter att en uppgjord avbetalningsplan inte följts. Av kapitalbeloppet återstår 322 217 kr 88 öre att betala. 5 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 Alla inblandade i målet, inklusive Emelie Marklund, är överens om att det är hon som har skrivit under de tre skuldebreven med sitt och Johan Fahlanders namn. Det är vad man kan förvänta sig när någon tar lån delvis i en annan persons namn men utan dennes vetskap och samtycke. Det kan väl hända att en person skriver bådas namn på ett skuldebrev även när de är överens om att ta lån tillsammans. Emellertid lär det höra till sällsyntheterna att det sker. Allra helst när det rör sig om så stora summor som i detta fall. Att Johan Fahlander inte själv har skrivit under något av skuldebreven talar därför starkt för att han inte haft någon avsikt eller vilja att ta lån hos någon av bankerna. Till detta kommer att Emelie Marklund – hörd i tingsrätten – har bekräftat att hon inte uttryckligen frågade sin f.d. make om hon fick ta lånen och skriva under med hans namn. Hon vet inte varför hon inte frågade honom rätt ut. Johan Fahlander hade dock låtit henne skriva hans namn i andra sammanhang, t.ex. för att hämta ut paket, och han hade även tidigare gett henne sitt godkännande för att köpa saker på avbetalning. Därför trodde hon att det var ok. Han var inte hemma vid något tillfälle när papperna från bankerna kom. Därför visade hon inte upp lånehandlingarna för honom vid något av tillfällena. Pengarna gick till att täcka flera mindre krediter. Även Johan Fahlander har hörts i tingsrätten och förnekat att han alls kände till de aktuella lånen eller att han skulle ha gett Emelie Marklund samtycke till att ingå avtalen i hans namn. Han blev medveten om dessa först när Skandinaviska Enskilda Banken AB kontaktade honom strax efter att Emelie Marklund hade flyttat ut ur det gemensamma hemmet. Banken sa att hon hade sökt skuldsanering men att det inte hindrade att han betalade av på lånet. De bevisfakta som tingsrätten har gått igenom ovan har sammantaget en sådan tyngd att det är ställt bortom rimligt tvivel att Johan Fahlander inte ingått något kreditavtal med någon av bankerna. Även om han kan ha godkänt att hans f.d. 6 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 hustru köpte saker på kredit, hämtade ut hans paket m.m. innebar inte det att hon hade tillstånd att ingå kreditavtal i hans namn till så stora belopp som 250 000 kr, 350 000 kr och 55 000 kr. Det måste Emelie Marklund ha insett. Med andra ord har hon uppsåtligen vilselett berörda banker om att de ingick kreditavtal med henne och Johan Fahlander. Det kan förvisso framstå som märkligt Johan Fahlander inte reagerade tidigare på att han stod som medlåntagare. Att han var skuldsatt kan ju ha framgått av hans skattedeklarationer. Emellertid innebär inte detta frågetecken att den bevisning som åklagaren har lagt fram inte skulle nå upp till beviskravet. Genom vilseledandet gav Emelie Marklund tillräckliga skäl för respektive bank att betala ut pengarna till henne. Med andra ord förmådde hon dem till det. Det torde inte krävas att det var en nödvändig förutsättning för lånen att både hon och Johan Fahlander stod som låntagare. Även om någon av bankerna skulle ha beviljat henne ett lån som ensam låntagare har hon alltså genom vilseledandet orsakat att pengarna betalades ut. (Angående kravet på orsakande, se bl.a. Petter Asp m.fl., Brotten mot person och förmögenhetsbrotten, andra upplagan, 2015, s. 233 f. Det kan tilläggas att tjänstemän vid det tre bankerna har fått frågan om krediterna skulle ha beviljats om Emelie Marklund hade stått som ensam sökande. Åklagaren har lagt fram de skriftliga svaren som varierar något till innehåll. Enligt tingsrätten bör man dock vara försiktig med att dra slutsatser från dessa skriftliga svar. Utifrån dessa går det därför inte att utesluta att Emelie Marklund kunde ha fått låna pengar, låt vara att det framstår som tveksamt.) Vidare bedömer tingsrätten att utbetalningarna innebar en förmögenhetsöverföring till Emelie Marklunds vinning och bankernas skada. Förvisso torde skuldebreven ha varit giltiga mot henne ensam, även om de inte kunde göras gällande mot Johan Fahlander. Med andra ord fick bankerna fordringar mot Emelie Marklund enligt skuldebreven. Det innebar alltså att hon, genom att ta på sig skyldigheter som att 7 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 amortera, betala räntor m.m. gav bankerna en motprestation. Oberoende av om bankerna skulle ha lånat ut pengar till Emelie Marklund ensam eller inte kan man därför inte sätta likhetstecken mellan det belopp som bankerna lånade ut och den skada var och en av dessa kan anses ha drabbats av. Skada drabbade dock alla tre. Men skadan för bankerna bestod i att de fick fodringar som var osäkrare än beräknat – de trodde att det rörde sig om två medlåntagare när det i själva verket bara vara en låntagare – och vinningen för Emelie Marklund bestod i att pengarna betalades ut till henne. (Se Petter Asp s. 246 punkten 30.) Tingsrätten finner ingen anledning att ifrågasätta att Emelie Marklund hade en vilja att betala tillbaka pengarna som hon hade lånat. Men det är inte samma sak som att hon inte insåg att bankerna drabbades av skada och att hon gjorde en vinning på det sätt som beskrivs i föregående stycke. Hon hade alltså uppsåt till bankernas skada och till sin egen vinning. Med andra ord är det ställt bortom rimligt tvivel att Emelie Marklund har gjort vad åklagaren påstått. Gärningarna är att bedöma som grova bedrägerier eftersom hon förfalskade sin före detta makes namnteckning på skuldebreven. Emelie Marklund bör därför dömas för tre fall av grovt bedrägeri Påföljd Straffvärdet är ett års fängelse sammanlagt för de grova bedrägerierna. Med ett så högt straffvärde är det normalt uteslutet med annan påföljd än fängelse. Detta gäller även den som – liksom Emelie Marklund – är i stort sett ostraffad sedan tidigare. Emellertid har det gått osedvanligt lång tid från det att brotten begicks fram till denna dom. Idag är det drygt fem och ett halvt år sedan Emelie Marklund gjorde sig skyldig till brottet under åtalspunkten 1, medan ungefär fyra år har förflutit sedan bedrägeriet under åtalspunkten 3. Den förhållandevis långa tid som har gått bör beaktas i påföljdsvalet på så sätt att det bör finnas ett utrymme för i varje fall villkorlig dom och samhällstjänst. Däremot har det inte gått så osedvanligt lång tid 8 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 att skälen för fängelse har försvagats till den grad att det är möjligt att bestämma påföljden till villkorlig dom och dagsböter. Redan villkorlig dom och samhällstjänst är en mycket mildare konsekvens än att tvingas verkställa ett fängelsestraff på ett år. Därför bör påföljden bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst 240 timmar och ett alternativt fängelsestraff om ett år. Skadestånd Tingsrätten avslår Skandinaviska Enskilda Banken AB:s skadeståndskrav eftersom den inte har styrkt storleken på den ekonomiska skada som den drabbats av. Skälen för det är följande. Det har inte påståtts att Emelie Marklund inte skulle vara avtalsrättsligt bunden att återbetala det uppsagda lånet. Med andra ord har banken – oavsett vad tingsrätten beslutar om skadestånd – en fordran mot henne på samma belopp som banken yrkar i skadestånd. Fordran är osäker men så länge den har något värde överhuvudtaget kan banken bli överkompenserad om Emelie Marklund tvingas att betala skadestånd med ett belopp som motsvarar hela hennes resterande kapitalskuld enligt det nu uppsagda kreditavtalet. Med dessa utgångspunkter har tingsrätten inte det underlag som krävs för att bedöma vilken skada som banken har lidit. Av betydelse är också vad tingsrätten har framfört ovan om att man i detta fall inte kan sättas likhetstecken mellan det belopp som lånats ut (eller vad som återstår av kapitalbeloppet) och den skada som banken har drabbats av. Därför avslår tingsrätten Skandinaviska Enskilda Banken AB:s skadeståndstalan, vilket innebär att Emelie Marklund inte behöver betala skadestånd. Brottsofferfond Alla som döms för brott som kan ge fängelse måste betala 800 kr i avgift till Brottsofferfonden. Emelie Marklund döms för brott som kan ge fängelse. Därför måste hon betala avgiften till fonden. 9 UMEÅ TINGSRÄTT Allmänna avdelningen Doha 3 DOM 2020 - 12 - 03 B 885 - 19 Ersättning Robert Persson bör få begärd ersättning eftersom den är skälig. Denna kostnad bör stanna på staten p.g.a. av Emelie Marklunds ekonomiska förhållanden. Övrigt Eftersom Skandinaviska Enskilda Banken får anses vara den förlorande parten ska den bära sin egen rättegångskostnad. För en enig tingsrätt Mattias Nordell Rådmannen Mattias Nordell har dömt tillsammans med tre nämndemän ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE , se bilaga 1 (TR-01) Den som vill överklaga kan göra det skriftligen senast – med beaktande av mellankommande helgdagar – den 28 december 2020. Överklagandet ska vara adresserat till Hovrätten för Övre Norrland men ska ges in till tingsrätten. Det krävs prövningstillstånd om domen överklagas enbart i fråga om skadestånd. 10 Sida 1 av 2 www.domstol.se Anvisningar för överklagande TR - 01 - Dom i brottmål • Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstolsutveckling • 2018 - 11 Hur man överklagar Dom i brottmål, tingsrätt TR-01 _________________________________________________________________ Vill du att domen ska ändras i någon del kan du överklaga. Här får du veta hur det går till. Överklaga skriftligt inom 3 veckor Ditt överklagande ska ha kommit in till domstolen inom 3 veckor från domens datum. Sista datum för överklagande finns på sista sidan i domen. Överklaga efter att motparten överklagat Om ena parten har överklagat i rätt tid, har den andra parten också rätt att överklaga även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutnings- överklaga. En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att överklagandetiden har gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma in inom 4 veckor från domens datum. Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras tillbaka eller av något annat skäl inte går vidare. Så här gör du 1. Skriv tingsrättens namn och målnummer. 2. Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du vill ha och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs mer om prövningstillstånd längre ner). 3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje bevis. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. Vill du ha nya förhör med någon som redan förhörts eller en ny syn (till exempel besök på en plats), ska du berätta det och förklara varför. Tala också om ifall du vill att målsäganden ska komma personligen vid en huvud- förhandling. 4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer. Lämna aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig: postadresser, e-postadresser och telefonnummer. Om du har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter. 5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det. 6. Skicka eller lämna in överklagandet till tingsrätten. Du hittar adressen i domen. Vad händer sedan? Tingsrätten kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Har det kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att domen gäller. Om överklagandet kommit in i tid, skickar tingsrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till hovrätten. Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning, kan även hovrätten skicka brev på detta sätt. Bilaga 1 Sida 2 av 2 www.domstol.se Anvisningar för överklagande TR - 01 - Dom i brottmål • Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstolsutveckling • 2018 - 11 Prövningstillstånd i hovrätten När överklagandet kommer in till hovrätten tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning. Om du inte får prövningstillstånd gäller den överklagade domen. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt du vill föra fram. När krävs det prövningstillstånd? Brottmålsdelen I brottmålsdelen behövs prövningstillstånd i två olika fall: Den åtalade har dömts enbart till böter. Den åtalade har frikänts från ett brott som inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Skadeståndsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en begäran om skadestånd. Undantag kan gälla när en dom överklagas i brottmålsdelen, och det är kopplat en begäran om skadestånd till brottet. Då krävs inte prövningstillstånd för skadeståndsdelen om det inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen eller om hovrätten meddelar prövningstillstånd i brottmålsdelen. Beslut i övriga frågor I de mål där det krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen (se ovan), krävs det också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte prövningstillstånd. När får man prövningstillstånd ? Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra olika fall. Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att tingsrätten dömt rätt. Domstolen anser att det inte går att bedöma om tingsrätten har dömt rätt utan att ta upp målet. Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rättstillämpningen. Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning. Vill du veta mer? Ta kontakt med tingsrätten om du har frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i domen. Mer information finns på www.domstol.se. Bilaga, sid 1 (av 2) Obs! Fortsättning på nästa sida... www.domstol.se Betalning av böter, kost nader, skadestånd m.m. (TR) • Producerat av Domstolsverket • 2015 - 01 Information om Betalning av böter, kostnader, skadestånd m.m. (tingsrätt) Denna information gäller dig som, enligt en dom eller beslut, ska betala till exempel böter, kostnader och/eller skadestånd. I domen eller beslutet står hur mycket du ska betala och vad beloppet gäller. Här finns information om hur du betalar. Böter m.m. Informationen under denna rubrik gäller: Böter (penningböter eller dagsböter) Särskild rättsverkan (t.ex. företagsbot eller avgift till Brottsofferfonden). Betalning via Polismyndigheten I normalfallet kommer Polismyndigheten att skicka ett inbetalningskort till dig, på den adress som står i domen/beslutet. I vissa fall är det dock Kronofogden som ska ha betal- ningen. Betalning via Kronofogden finns be- skrivet under nästa rubrik. På inbetalningskor- tet finns mer information om hur du gör för att betala. Betalning ska göras inom 30 dagar från den dag då domen/beslutet får laga kraft (det vill säga då avgörandet inte längre kan ändras). Om du inte betalar i tid kommer du att få en påminnelse. Om du ändå inte betalar kommer ärendet att lämnas till Kronofogden. Då kommer du att få betala extra avgifter. Krono- fogden kan mäta ut dina tillgångar för att skulden ska bli betald. En skuld hos Krono- fogden är en offentlig uppgift. Kontakta Polismyndigheten om du har frågor, eller om du saknar inbetalningskort: Telefon: 010-563 35 04 E-post: domstolsboter@polisen.se. Betalning via Kronofogden I följande fall är det Kronofogden som hand- lägger betalningen: Kostnaden ska betalas av flera personer so- lidariskt (tillsammans) Det har beslutats om kvarstad (att egen- dom tas som säkerhet för betalningen i väntan på dom). I dessa fall kommer Kronofogden att skicka ett brev hem till dig. I brevet står hur du gör för att betala. Om du betalar inom den tid som står i brevet blir du av med skulden, och uppgiften om skulden kommer inte att vara offentlig. Du slipper också att betala extra av- gifter. Mer information om böter m.m. Polismyndigheten: www.polisen.se (under fliken Lagar och regler/Böter) Kronofogden: www.kronofogden.se Information om Brottsofferfonden Alla som döms för ett brott där fängelse ingår i straffskalan ska betala en avgift till Brotts- offerfonden. Det framgår i domen om detta gäller dig. Det har alltså ingen betydelse vilken påföljd (straff) domstolen bestämt i ditt fall el- ler om det finns något brottsoffer. Avgiften är densamma för alla som döms. Betalningen sköts av Polismyndigheten – läs under rubri- ken ovan. Bilaga 2 Sid 2 (av 2) www.domstol.se Betalning av böter, kost nader, skadestånd m.m. (TR) • Producerat av Domstolsverket • 2015 - 01 Pengarna i Brottsofferfonden går inte till en- skilda personer som utsatts för brott, utan ska användas på ett sätt som är till allmän nytta för brottsoffer. Det kan till exempel handla om att stödja forskning eller utvecklingsverk- samhet. Kostnader i rättegången Om du dömts för ett brott kan domstolen också ha beslutat att du ska betala kostnader som staten haft i samband med rättegången. Det kan t.ex. gälla kostnader för: försvarsadvokat, målsägandebiträde eller analys av blod- eller urinprov. Betalning via Rättshjälpsmyndigheten När domen/beslutet inte längre kan ändras, kommer Rättshjälpsmyndigheten att skicka ett inbetalningskort till dig, på den adress som står i domen/beslutet. På inbetalningskortet finns mer information om hur du betalar. Betalning ska göras inom 30 dagar från det datum som står på inbetalningskortet. Om du inte betalar kommer du att få en på- minnelse. Om du ändå inte betalar kommer ärendet att lämnas till Kronofogden. Då kommer du att få betala extra avgifter. Krono- fogden kan också mäta ut dina tillgångar för att skulden ska bli betald. En skuld hos Kro- nofogden är en offentlig uppgift. Mer information om kostnader Rättshjälpsmyndigheten: Telefon: 060-13 46 00 E-post: rattshjalpsmyndigheten@dom.se Webbplats: www.rattshjalp.se Skadestånd Domstolen kan också ha beslutat att du ska betala skadestånd för skador som uppkommit på grund av ett brott som du har dömts för. Det kan till exempel vara ersättning för sveda och värk, kränkning eller kostnader för sjuk- vård. Det står i domen vad skadeståndet gäl- ler. Du kommer inte att få något inbetalningskort för skadeståndet. Antingen kan du betala di- rekt till den som ska få skadeståndet, eller via ett krav från Kronofogden. Om du får ett krav från Kronofogden kommer du att få be- tala extra avgifter. En skuld hos Kronofogden är en offentlig uppgift. Att betala direkt Den som ska få skadeståndet kommer i nor- malfallet inte att skicka något inbetalningskort till dig, utan du måste själv ta reda på hur du ska betala. Det står i domen hur mycket du ska betala, och till vem. Ibland kan försvars- advokaten eller målsägandebiträdet hjälpa till att förmedla betalningen. Att betala via Kronofogden Den som du ska betala till kommer att bli er- bjuden hjälp av Kronofogden med att få sina pengar. I så fall kommer Kronofogden att skicka ett brev hem till dig. I brevet står det hur du ska göra för att betala skadeståndet. Betalar du inom den tid som står i brevet blir du av med din skuld. Om du inte betalar kan Kronofogden mäta ut dina tillgångar för att skulden ska bli betald. Om domen fortfarande kan ändras när skade- ståndet betalas eller mäts ut, lägger Krono- fogden pengarna på ett särskilt konto tills tills frågan har avgjorts. Om det visar sig att du betalat för mycket, får du tillbaka mellanskill- naden. Mer information om skadestånd Kronofogden: www.kronofogden.se Brottsoffermyndigheten: www.brottsoffermyndigheten.se ( sök på ”frivillig betning” ).