B11944-18.PDF -

Please enable JavaScript to view the full PDF

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 11944-18 Avdelning 5 2018-10-30 meddelad i Huddinge PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Andreas Coskun, 19811117-2717 Holmfastvägen 3 Lgh 1005 151 33 Södertälje Offentlig försvarare: Advokat Neo Barsoum Barstedt Advokatfirman Onyx AB Strandbergsgatan 61, 3 tr 112 51 Stockholm Åklagare Kammaråklagare Sara Malmhester Åklagarmyndigheten Södertörns åklagarkammare i Stockholm Box 1123 141 23 Huddinge Målsägande 1. Simon Falk Olander c/o LPO Botkyrka 141 81 Huddinge 2. John Green c/o Polismyndighten Stockholm Syd Björnkullavägen 9 141 84 Huddinge ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Hot mot tjänsteman, 17 kap 1 § 1 st brottsbalken 2018-07-18 Påföljd m.m. Dagsböter 40 å 150 kr Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid 141 84 Huddinge Björnkullavägen 5 A 08-561 660 50 måndag - fredag E-post: [email protected] 08:30-16:00 www.sodertornstingsratt.domstol.se 2 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 11944-18 Avdelning 5 2018-10-30 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Neo Barsoum Barstedt tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 447 kr. Av beloppet avser 889 kr mervärdesskatt. Andreas Coskun ska till staten återbetala hela kostnaden. ___________________________________ 3 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 11944-18 2018-10-30 Avdelning 5 YRKANDEN M.M. Åklagaren har begärt att Andreas Coskun ska dömas för hot mot tjänsteman och påstått att följande har hänt. Andreas Coskun har angripit polismännen John Green och Simon Falk Olander med hot om våld när John Green och Simon Falk Olander skulle avvisitera honom. Det hände någon gång den 18 juli 2018 i arresten, Polisen Flemingsberg, Björnkullavägen 9, Huddinge, Huddinge kommun. Andreas Coskun har uttalat ”du jävlas med mig - det kan bli konsekvenser när man jävlas med människor”. Andreas Coskun begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 17 kap 1 § 1 st brottsbalken. Enskilda anspråk Simon Falk Olander och John Green har var och en begärt att Andreas Coskun ska betala skadestånd till dem med 5 000 kr plus ränta enligt 4 § 5 st och 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för brottet till dess full betalning sker. Beloppen avser kränkning. Andreas Coskun har förnekat brott och motsatt sig att betala skadestånd. Han har inte godtagit något belopp som i och för sig rimligt men han har godtagit sättet att beräkna ränta. 4 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 11944-18 2018-10-30 Avdelning 5 UTREDNINGEN Simon Falk Olander, John Green och Andreas Coskun har hörts. De hörda har i huvudsak berättat följande. Simon Falk Olander Simon arbetar som ingripandepolis och bar uniform vid tillfället. Andreas Coskun greps och det var en mycket upprörd stämning på platsen. På vägen in till stationen var Andreas Coskun mycket aggressiv och kallade Simon och John (Green) upprepade gånger för horor och fittor. Det var ett tydligt hot för att Andreas Coskun inte ville att de skulle ingripa mot honom. Inne på arresten när de skulle fotografera Andreas Coskun sade han att han skulle fotografera dem och hänga ut på nätet. Han sade också flera gånger att det skulle bli konsekvenser eftersom de jävlades med honom. John Green Det hela började i bilen där Andreas Coskun var upprörd och skrek och kallade John och Simon (Falk Olander) för hundar, fittor och horor. Andreas Coskun ville veta vem som beslutat att gripa honom och skrek att de jävlades. Inne på arresten kom hotet. När han skulle fotograferas sade Andreas Coskun att han skulle fotografera dem och hänga ut dem på nätet. Andreas Coskun har många följare på instagram och har tidigare hängt ut andra poliser. John uppfattade Andreas Coskuns uttalanden som dels ett förtäckt hot om att skada dem fysiskt och dels om att hänga ut dem på nätet. 5 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 11944-18 2018-10-30 Avdelning 5 Andreas Coskun Andreas medger han uttryckt sig som åklagaren har påstått. Anledningen till hans uttalande var att han känt sig trakasserad av polisen i allmänhet eftersom de stoppar honom flera gånger i månaden helt utan orsak, hotat att beslagta hans sambos bil och utsatt honom för narkotikaprovtagning två gånger trots att han är helt ren. Vid det aktuella tillfället hade han inte gjort någonting men tvingades vänta utomhus med polisen i två timmar innan de förde bort honom. Detta uppfattade han som skämmigt. Han var mycket upprörd och kallade säkert poliserna fula ord men uttalandena om att poliserna kunde råka ut för konsekvenser syftade endast på att han skulle JO-anmäla dem, vilket han också gjort med hjälp från sin försvarare. Han sade också att han skulle fotografera poliserna eftersom de fotograferade honom. DOMSKÄL Skuld Att Andreas Coskun uttalat sig som åklagaren påstår framgår av vad både han själv och poliserna uppgett. Hans invändning om att han endast avsåg JO-anmälan framstår som helt osannolik mot bakgrund av hans beteende vid tillfället. Att han efter händelsen har gjort en JO-anmälan förändrar inte den saken. Tingsrätten anser att hans uttalande i sammanhanget måste uppfattas som ett förtäckt hot om våld. Andreas Coskun ska alltså dömas för hot mot tjänsteman. Påföljd Mot bakgrund av att det endast rör sig om verbalt hot är dagböter en tillräcklig påföljd. Antalet dagsböter (40) är bestämda mot bakgrund av brottets allvar medan varje dagbotsbelopp (150 kr) bestäms mot bakgrund av Andreas Coskuns 6 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 11944-18 2018-10-30 Avdelning 5 ekonomiska förhållanden. Andreas Coskun ska alltså betala ett sammanlagt dagsbotsbelopp om 6 000 kr. Skadestånd Allmänt hållna verbala hot i samband med ett ingripande utgör enligt tingsrättens uppfattning typfallet av en sådan situation där poliser får antas ha en större mental beredskap än andra. Tingsrätten anser inte att det aktuella brottet är sådant att målsägandena är berättigade till skadestånd. Deras begäran avslås därför. Övrigt Alla som döms för brott som man kan dömas till fängelse för måste enligt lag betala avgift till brottsofferfonden. Försvararens begäran om ersättning är rimlig och godtas. Andreas Coskuns ekonomiska förhållanden är sådana att han ska betala tillbaka hela kostnaden för försvaret till staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (TR-01) Överklagandet adresseras till Svea hovrätt men ska ha kommit in till tingsrätten senast den 20 november 2018. Christina Kopparberg I avgörandet har rådmannen Christina Kopparberg med nämnd deltagit. Rätten är enig. Bilaga 1 Hur man överklagar Dom i brottmål, tingsrätt TR-01 _________________________________________________________________ Vill du att domen ska ändras i någon del kan Vill du ha nya förhör med någon som redan du överklaga. Här får du veta hur det går till. förhörts eller en ny syn (till exempel besök på en plats), ska du berätta det och förklara varför. Överklaga inom 3 veckor Tala också om ifall du vill att målsäganden Överklaga skriftligt inom 3 veckor från ska komma personligen vid en huvud- domens datum. Sista datum för överklagande förhandling. finns på sista sidan i domen. 4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer. Överklaga efter att motparten överklagat Lämna aktuella och fullständiga uppgifter Om ena parten har överklagat i rätt tid, har den om var domstolen kan nå dig: postadresser, andra parten också rätt att överklaga även om e-postadresser och telefonnummer. tiden har gått ut. Det kallas att anslutnings- Om du har ett ombud, lämna också överklaga. ombudets kontaktuppgifter. En part kan anslutningsöverklaga inom en 5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt extra vecka från det att överklagandetiden har ombud göra det. Anvisningar för överklagande TR-01 - Dom i brottmål • Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstolsutveckling • 2018-09 gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma in inom 4 veckor från domens 6. Skicka eller lämna in överklagandet till datum. tingsrätten. Du hittar adressen i domen. Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras tillbaka eller Vad händer sedan? av något annat skäl inte går vidare. Tingsrätten kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Har det kommit in för Så här gör du sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att domen gäller. 1. Skriv tingsrättens namn och målnummer. Om överklagandet kommit in i tid, skickar 2. Förklara varför du tycker att domen ska tingsrätten överklagandet och alla handlingar i ändras. Tala om vilken ändring du vill ha målet vidare till hovrätten. och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs mer om Har du tidigare fått brev genom förenklad prövningstillstånd längre ner). delgivning, kan även hovrätten skicka brev på detta sätt. 3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje bevis. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. Sida 1 av 2 www.domstol.se Prövningstillstånd i hovrätten När får man prövningstillstånd? När överklagandet kommer in till hovrätten tar Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra olika domstolen först ställning till om målet ska tas fall. upp till prövning.  Domstolen bedömer att det finns anledning Om du inte får prövningstillstånd gäller den att tvivla på att tingsrätten dömt rätt. överklagade domen. Därför är det viktigt att i  Domstolen anser att det inte går att bedöma överklagandet ta med allt du vill föra fram. om tingsrätten har dömt rätt utan att ta upp målet. När krävs det prövningstillstånd?  Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i Brottmålsdelen rättstillämpningen. I brottmålsdelen behövs prövningstillstånd i  Domstolen bedömer att det finns synnerliga två olika fall: skäl att ta upp målet av någon annan anledning.  Den åtalade har dömts enbart till böter.  Den åtalade har frikänts från ett brott som inte har mer än 6 månaders fängelse i Vill du veta mer? straffskalan. Ta kontakt med tingsrätten om du har frågor. Adress och telefonnummer finns på första Skadeståndsdelen sidan i domen. Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en begäran om skadestånd. Mer information finns på www.domstol.se. Undantag kan gälla när en dom överklagas i brottmålsdelen, och det är kopplat en begäran om skadestånd till brottet. Då krävs inte prövningstillstånd för skadeståndsdelen om Anvisningar för överklagande TR-01 - Dom i brottmål • Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstolsutveckling • 2018-09  det inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen eller om  hovrätten meddelar prövningstillstånd i brottmålsdelen. Beslut i övriga frågor I de mål där det krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen (se ovan), krävs det också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte prövningstillstånd. Sida 2 av 2 www.domstol.se