INTERNATIONAL COUNCIL FOR COMMERCIAL ARBITRATION „ კომერციული არბიტრაჟის საერთაშორისო საბჭო “ ICCA- ს სახელმძღვანელო 1958 წლის ნიუ - იორკის კონვენციის განმარტებაზე : ცნობარი მოსამართლეებისათვის მუʫმივმოʽმეʫი საარბიტრაჟო სასამართლოს ʫახმარებით მშვიʫობის სასახლე , ʽ ˈააგა ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 91 თავი III შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულების თაობაზე სარˁევი I. შესავალი II. I ეტაʶი – განმცხაʫებლის მიერ შესასრულებელი მოთხოვნები ( მუხ . IV) II.1. რომელი ʫოკუმენტები უნʫა იʽნეს წარʫგენილი ? II.2. გაʫაწʿვეტილების ʫეʫანი თუ ʫამოწმებული ასლი ( მუხლი IV (1) ( ა )) II.2.1. ʫამოწმება II.2.2. ʫაʫასტურება II.3. საარბიტრაჟო შეთანხმების ʫეʫანი თუ ʫამოწმებული ასლი ( მუხლი IV (1) ( ბ )) II.4. განცხაʫების წარʫგენის მომენტისათვის II.5. თარგმანები ( მუხლი IV (2)) III. II ეტაʶი – აღსრულებაზე უარის თʽმის საʼუძვლები ( მუხლი V) - ზოგაʫი მიმოხილვა III.1. არ ხორციელʫება არსებითი გაʫასინˇვა III.2. ამომწრურავი საʼუძვლების მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოʶასუხეს III.3. ცნობა - აღსრულებაზე უარის თʽმის ამომწურავი საʼუძვლები III.4. უარის თʽმის კონვენციით გათვალისწინებული საʼუძვლები განიმარტება ვიწროʫ III.5. აღსრულებაზე უარის თʽმის საʼუძვლების არსებობისას ცნობა - აღსრულების შეზღუʫული ʫისკრეცია თავი III 92 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე IV. უარის თʽმის საʼუძვლები , რომელზეც მტკიცების ტვირთი მოʶასუხეს ეკისრება ( მუხლი V(1)) IV.1. საʼუძველი 1: მხარის ʽმეʫუუნარობა ʫა საარბიტრაჟო შეთანხმების ბათილობა ( მუხლი V(1)( ა )) IV.1.1. მხარის ʽმეʫუუნარობა IV.1.2. საარბიტრაჟო შეთანხმების ბათილობა IV.2. საʼუძველი 2: შეუტʿობინებლობა ʫა სამართლიანი ʶროცესის ʶრინციʶების ʫარღვევა ; სამართლიანი მოსმენის უʼლება ( მუხლი V(1)( ბ )) IV.2.1. სამართლიანი მოსმენის უʼლება IV.2.2. შეუტʿობინებლობა IV.2.3. სამართილიანი ʶროცესის ʶრინციʶების ʫარღვევა : „ საკუთარი ʶოზიციის წარმოʫგენის შეუძლებლობა “ IV.3. საʼუძველი 3: საარბიტრაჟო შეთანხმების მიღმა ან ʼარგლებს გარეთ ( მუხლი V(1)( გ )) IV.4. საʼუძველი 4: საარბიტრაჟო ტრიბუნალის შემაʫგენლობის განსაზღვრისას ან საარბიტრაჟო ʶროცესისას არსებული ʫარღვევები ( მუხლი V(1)( ʫ )) IV.4.1. საარბიტრაჟო ტრიბუნალის შემაʫგენლობის განსაზღვრა IV.4.2. საარბიტრაჟო ʶროცესი IV.5. საʼუძველი 5: საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილება არ არის სავალʫებულო , გაუʽმებული ან შეˁერებულია ( მუხლი V(1)( ე )) IV.5.1. ˇერ კიʫევ არასავალʫებულო საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილება IV.5.2. გაუʽმებული ან შეˁერებული საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილება (i) გაუʽმებული გაʫაწʿვეტილება (ii) საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების გაუʽმების შეʫეგები (iii) შეˁერებული საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილება შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 93 V. უარის საʼუძვლები , რომლებიც სასამართლომ საკუთარი ინიციატივით ( ex officio) უნʫა წამოსწიოს ( მუხლი V(2)) V.1. საʼუძველი 6: არ ეʽვემʫებარება საარბიტრაჟო წესით განხილვაʫობას ( მუხლი V(2) ( ა )) V.2. საʼუძველი 7: ეწინააღმʫეგება საˇარო წესრიგს ( მუხლი V(2)( ბ )) V.2.1. ცნობისა ʫა აღსრულების მაგალითები V.2.2. ცნობასა ʫა აღსრულებაზე უარის თʽმის მაგალითები VI. ʫასკვნა I. შესავალი საარბიტრაჟო შეთანხმების ცნობა - აღსრულება შესაძლებელია განხორციელʫეს სასამართლოების მიერ ნებისმიერ აʫგილას იმ ʽვეʿნის გარეთ , საʫაც საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების მიღება მოხʫა , აღსრულება ხორციელʫება ნიუ - იორკის კონვენციის საʼუძველზე საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების იურიʫიული ძალა , მისი ცნობა - აღსრულებისას შემოიʼარგლება იმ ტერიტორიით , რომელზეც ცნობა - აღსრულების განმახორციელებელ სასამართლოს გააˁნია იურისʫიʽცია ეროვნული სასამართლოები ვალʫებულნი არიან კონვენციის III მუხლის შესაბამისაʫ ცნონ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილებები ʫა აღასრულონ ისინი იმ ტერიტორიის ʶროცესუალური ნორმებით , საʫაც მოითხოვება ამ გაʫაწʿვეტილებათა ცნობა ʫა აღსრულება ( იხ თავი I) ʫა ასევე კონვენციაში მოცემული ʶირობების ʫაცვით საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების აღსრულებისათვის ეროვნულ იურისʫიʽციაში შესაძლებელია 3 სახის ʫებულებების გამოʿენება : თავი III 94 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე – სʶეციალური ʫებულებები , რომლებიც ნიუ - იორკის კონვენციის იმʶლემენტაციას ემსახურება ; – ʫებულებები , რომლებიც ეხება კონკრეტულაʫ საერთაშორისო არბიტრაჟს ; – ʽვეʿნის ზოგაʫი საარბიტრაჟო სამართალი კონვენციის III მუხლი ავალʫებულებს ხელშემკვრელ მხარეებს , ცნონ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილებები სავალʫებულო ძალის მʽონეʫ , გარʫა იმ შემთხვევისა , თუ არსებობს კონვენციის V მუხლით გათვალისწინებული აღსრულებაზე უარის თʽმის რომელიმე საʼუძველი თუმცა , სასამართლოებს შეუძლიათ აღასრულონ გაʫაწʿვეტილებები აღსრულებისათვის უʼრო ხელსაʿრელ საʼუძველზე ʫაʿრʫნობით (VII (1) მუხლის საʼუძველზე , იხ თავი I). საკითხები , რომლებიც არ არის რეგულირებული კონვენციით ʫა , შესაბამისაʫ , რეგულირʫება ეროვნული კანონმʫებლობით , არის შემʫეგი : – კომʶეტენტური სასამართლოები , რომელთაც მიმართავენ განცხაʫებით ; – მტკიცებულებათა წარმოʫგენა ; – ხანʫაზმულობის ვაʫები ; – უზრუნველʿოʼის ღონისძიებები ; – ეʽვემʫებარება თუ არა ცნობა ʫა აღსრულება ან მასზე უარის თʽმა გასაˁივრებას ან შესაძლებელია თუ არა შეგებებული სარˁელის შეტანა ; – აʽტივებიʫან აღსრულების კრიტერიუმები ; – რა მოცულობითაა ცნობისა ʫა აღსრულების ʶროცესი კონʼიʫენციალური შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 95 ნებისმიერ შემთხვევაში , იურისʫიʽციასთან ʫაკავშირებით მოთხოვნების ʫაწესება არ გულისხმობს ʽვეʿნის საერთაშორისო ვალʫებულებას , რომელიც ეხება უცხოური საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების აღსრულებას ( იხ თავი I ან IV). ნიუ - იორკის კონვენციის სავალʫებულო მოთხოვნაა , რომ ʫაუშვებელია შიʫა გაʫაწʿვეტილებებთან შეʫარებით უʼრო მძიმე ʶირობების ან უʼრო მაღალი ბაჟის ʫაწესება იმ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილებათა ცნობისა ʫა აღსრულებისათვის , რომელთა ცნობა - აღსრულებაც ხორციელʫება კონვენციის საʼუძველზე აღნიშნულ ʫანაწესს არ გამოუწვევია ʶრაʽტიკული ʶრობლემები , მისი გამოʿენება ხორციელʫება აღსრულებისას სხვაʫასხვა ეტაʶზე კანაʫის უზენაესმა სასამართლომ ʫააʫგინა , რომ კონვენციის III მუხლის შესაბამისაʫ , არც ერთ კანაʫის ʶროვინციას არ აʽვს უʼლება ʫააʫგინოს ხანʫაზმულობის ვაʫა , რომელიც უʼრო მოკლე ʫა შესაბამისაʫ მკაცრი იʽნება იმ ხანʫაზმულობის ვაʫასთან შეʫარებით , რომელიც ʿველაზე ვრცელი ʫა ხელსაʿრელია აʫგილობრივი გაʫაწʿვეტილებების აღსრულებისათვის 1 ʶროცეʫურული წესები , რომელიც მოხსენიებულია ნიუ - იორკის კონვენციაში , გულისხმობს წესებს , რომელიც ეხება მხოლოʫ საკითხებს , როგორიცაა , მაგალითაʫ მოთხოვნის ʼორმა ʫა კომʶეტენტური ორგანო , რისთვისაც კონვენცია მიმართავს ეროვნულ სამართალს აღსრულების წინაʶირობები , მოცემულია თვითონ კონვენციაში ʫა ეʽსკლუზიურაʫ რეგულირʫება კონვენციით , ე ი განმცხაʫებელი – მხარე , რომელიც ითხოვს ცნობას ან აღსრულებას – ვალʫებულია მხოლოʫ წარაʫგინოს საარბიტრაჟო შეთანხმებისა ʫა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ორიგინალი ან 1. კანაʫა : კანაʫის უზენაესი სასამართლო , 2010 წლის 20 მაისი (Yugraneft Corporation v. Rexx Management Corporation) Yearbook Commercial Arbitration XXXV (2010) გვ . 343-345 ( კანაʫა #31) თავი III 96 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე ასლი ʫა სავარაუʫოʫ , მათი თარგმანი ʫა მოʶასუხე ცნობა - აღსრულებასთან ʫაკავშირებით ʶრეტენზიის არსებობის შემთხვევაში უʼლებამოსილია ʫაეʿრʫნოს მხოლოʫ კონვენციაში გათალისწინებულ ამომწურავ საʼუძვლებს აღნიშნული საʼუძვლები უʼრო ʫეტალურაʫ იʽნება განხილული ʽვემოთ მას შემʫეგ , რაც განმცხაʫებელი წარაʫგენს კონვენციის IV მუხლით ʫაʫგენილ ʫოკუმენტებს , ის უʼლებამოსილია , მოითხოვოს საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა ʫა აღსრულება , თუ მოʶასუხე არ ʫაამტკიცებს , რომ სახეზეა კონვენციის V(1) მუხლით ʫაʫგენილი ცნობა - აღსრულებაზე უარის თʽმის საʼუძვლები ან სასამართლო თვითონ არ ʫააʫგენს V(2) მუხლით გათვალისწინებულ გარემოებებს ზოგაʫი წესი , რომელიც უნʫა გაითვალისწინონ სასამართლოებმა , არის ის , რომ კონვენციის V მუხლში მოცემული აღსრულებაზე უარის თʽმის საʼუძვლები უნʫა განიმარტოს ვიწროʫ , რაც ნიშნავს იმას , რომ მათი გამოʿენება უნʫა მოხʫეს მხოლოʫ განსაკუთრებულ შემთხვევებში ეს განსაკუთრებით ეხება საˇარო წესრიგის ʫარღვევასთან ʫაკავშირებულ სარˁელებს , რომელიც ძალიან ხშირაʫ შეაʽვთ მხარეებს , რომლის წინააღმʫეგაც მოხʫა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების გამოტანა , თუმცა ამგვარი სარˁელების ʫაკმაʿოʼილება სასამართლოების მიერ იშვიათაʫ ხʫება მაგალითაʫ , მიუხეʫავაʫ იმისა , რომ ლონʫონი წარმოაʫგენს მსოʼლიოს ʼინანსურ ცენტრს საʫაც მხარეები ხშირაʫ ცʫილობენ აღარსულონ გაʫაწʿვეტილებები , არ არსებობს ინგილისის სასამართლოს რეგისტრირებული გაʫაწʿვეტილება , რომელიც უარს ამბობს უცხო ʽვეʿნის გაʫაწʿვეტილების აღსრულებაზე საˇარო წესრიგის საʼუძვლით ( იხ ამ თავის V.2 ნაწილი ). შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 97 ICCA- ს კომერციული არბიტრაჟის წელიწʫეული , რომელიც 2010 წლის მʫგომარეობით 35 წლის განმავლობაში აწარმოებს ანგარიშს კონვენციასთან ʫაკავშირებით , აʫგენს , რომ კონვენციის საʼუძველზე ცნობა - აღსრულებაზე უარი ითʽვა მხოლოʫ გაʫაწʿვეტილებათა 10 ʶროცენტზე , თუმცა ამ ʶროცენტულობამ უმნიშვნელოʫ მოიმატა ბოლო წლების განმავლობაში სასამართლოები კონვენციის საʼუძველზე ცნობა - აღსრულებას მიმართავენ – აღსრულების მომხრე განწʿობით ʫა – ʶრაგმატული , მოʽნილი ʫა არაʼორმალური მიʫგომით აღნიშნული ლიბერალური მიʫგომა სრულაʫ შეესატʿვისება ʿველაზე წარმატებული საერთაშორისო ხელშეკრულების ʶოტენციალს , რომლის მხარეც 145 ʽვეʿანაა ʫა რომლის მიზანს საერთაშორისო ვაჭრობის ხელშეწʿობა წარმოაʫგენს ( იხილეთ მიმოხილვა I.2 ნაწილში ). II. I ეტაʶი – განმცხაʫებლის მიერ ʫასაკმაʿოʼილებელი მოთხოვნები ( მუხ . IV) საარბიტრაჟო წარმოების ამ ეტაʶზე , მოსარˁელეს ეკისრება მტკიცების ტვირთი ʫა ის ვალʫებულია წარაʫგინოს ნიუ - იორკის კონვენციით გათვალისწინებული ʫოკუმენტები (IV მუხლი ). ამასთან , განმცხაʫებელი ვალʫებულია , წარაʫგინოს მხოლოʫ წინასწარი ( prima facie) მტკიცებულებები აღნიშნულ ეტაʶზე ვრცელʫება კონვენციის აღსრულების მომხრე განწʿობა ʫა აღსრულების განმახორციელებელი სასამართლოს ʶრაʽტიკული მიʫგომა თავი III 98 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე II.1. რომელი ʫოკუმენტები უნʫა იʽნეს წარʫგენილი ? როʫესაც სასამართლოები განიხილავენ განცხაʫებას გაʫაწʿვეტილების ცნობისა ʫა / ან აღსრულების თაობაზე , ისინი ამოწმებენ , განცხაʫების შეტანის მომეტისათვის იʽნა თუ არა განმცხაʫებელის მიერ წარʫგენილი : – სათანაʫოʫ ʫამოწმებული საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫეʫანი ან სათანაʫო წესით ʫაʫასტურებული ასლი ( მუხლი IV (1) ( ა )); – II მუხლით გათვალისწინებული ხელშეკრულების ʫეʫანი ან სათანაʫო წესით ʫაʫასტურებული ასლი ( მუხლი IV (1) ( ბ )); ʫა – ამ ʫოკუმენტების თარგმანი იმ ʽვეʿნის ოʼიციალურ ენაზე , საʫაც მოითხოვება გაʫაწʿვეტილების ცნობა ʫა აღსრულება , საჭიროებისამებრ ( მუხლი IV (2)). II.2. ʫამოწმებული საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილება თუ ʫაʫასტურებული ასლი ( მუხლი IV (1) ( ა )) II.2.1. ʫამოწმება საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫამოწმება გულისხმობს კომʶეტენტური ორგანოს მიერ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილებაზე არსებული ხელმოწერების ნამʫვილობის ʫამოწმებას საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫეʫნის ან მისი ასლის ნამʫვილობის ʫამოწმების მიზანს წარმოაʫგენს იმის ʫაʫასტურება , რომ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ტეʽსტი ავთენტურია ʫა გაʫაწʿვეტილების მიღება ნამʫვილაʫ მოხʫა მხარეთა მიერ შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 99 ʫანიშნული არბიტრების მიერ ძალიან იშვიათაʫ შეიძლება ამან ʶრაʽტიკაში წარმოშვას რამე ʶრობლემა კონვენცია არ განსაზღრავს სამართალს , რომელიც არეგულირებს საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫამოწმების ʶროცეʫურას ასევე არ აʫგენს , რომელი ʽვეʿნის ʫამოწმების ʶროცეʫურების გამოʿენება უნʫა მოხʫეს , ʽვეʿანა საʫაც საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების გამოტანა მოხʫა თუ საʫაც მისი ცნობა ან აღსრულება მოითხოვება სასამართლოთა უმეტესობა ცნობს ʫამოწმების ʶროცეʫურებს ნებისმიერი ზემოთ მოცემული იურისʫიʽციის შესაბამისაʫ ავსტრიის უზენაესმა სასამართლომ , მის ერთ - ერთ აʫრე მიღებულ გაʫაწʿვეტილებაში აღიარა , რომ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫამოწმება შესაძლებელია მოხʫეს როგორც იმ ʽვეʿნის კანონმʫებლობის მიხეʫვით , საʫაც გაʫაწʿვეტილება იʽნა გამოტანილი , ასევე იმ ʽვეʿნის კანონმʫებლობის მიხეʫვით , საʫაც მისი ცნობა ან აღსრულება მოითხოვება 2 სხვა სასამართლოები აღსრულებისას იʿენებენ აʫგილობრივ სამართალს 3 ავსტრიის უზენაესმა სასამართლომ ბოლო ʶერიოʫში მიღებულ გაʫაწʿვეტილებაში აღიარა , რომ „ ნიუ - იორკის კონვენცია ნათლაʫ არ განსაზღვრავს საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების გამომტან ʽვეʿანაში არსებული ნამʫვილობისა ʫა სიზუსტის მოთხოვნები ვრცელʫება საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილებასა ʫა საარბიტრაჟო შეთანხმებაზე 2. მაგალითისთვის იხ ავსტრია : უზენაესი სასამართლო , 11 ივნისი , 1969 ( მხარეები განსაზღვრული არ არის ), Yearbook Commercial Arbitration II (1977), გვ . 232 ( ავსტრი # 3). 3. მაგალითისთვის იხ იტალია : საკასაციო სასამართლო , 14 მარტი , 1995 წელი , # 2919 ( SODIME – Società Distillerie Meridionali v. Schuurmans & Van Ginneken BV) Yearbook Commercial Arbitration XXI (1996) გვ . 607-609 ( იტალია , # 140). თავი III 100 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე ან მათ ასლებზე , თუ ასევე მხეʫველობაში უნʫა იʽნეს მიღებული აღსრულების ʽვეʿანაში არსებული უცხო ʽვეʿანაში გაცემული ʫოკუმენტების ʫამოწმების ʶროცეʫურები “ ʫა ʫააʫგინა , რომ „ უზენაესი სასამართლო თანმიმʫევრულაʫ უჭერს მხარს იმ შეხეʫულებას , რომ .... ავსტრიის ʫამოწმების ʶროʫეცურები არ გავრცელʫება ეʽსკლუზიურაʫ ... შესაბამისაʫ , უზენაესმა სასამართლომ ˁათვალა , რომ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების გამომტანი ʽვეʿნის ʫამოწმების ʶროცეʫურების ʫაცვა იʽნებოʫა საკმარისი ...“ 4 ʫოკუმენტების მიზანია , რომ ʫააʫასტურონ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ნამʫვილობა ʫა ის ʼაʽტი , რომ გაʫაწʿვეტილების გამოტანა მოხʫა კონვენციით განსაზღვრული საარბიტრაჟო შეთანხმების საʼუძველზე აღნიშნულის გათვალისწინებით , გერმანული სასამართლოები თვლიან , რომ ნამʫვილობის ʫამოწმება არაა სავალʫებულო , როʫესაც საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ნამʫვილობა არ არის საʫავო : მაგალითისთვის იხ მიუნხენის სააʶელაციო სასამართლოს ორი გაʫაწʿვეტილება 5 4. ავსტრია : უზენაესი სასამართლო , 3 სეʽტემბერი 2008( O Limited, et al. v. C Limited) Yearbook Commercial Arbitration XXXIV (2009) გვ . 409-417 ( ავსტრია # 20). 5. გერმანია : უმაღლესი რაიონული სასამართლო , მიუნხენი , 17 ʫეკემბერი 2008 ( Seller v. German Assignee) Yearbook Commercial Arbitration XXXV (2010) გვ 359-361 ( გერმანია , # 125) ʫა უმაღლესი რაიონული სასამართლო , მიუნხენი , 27 თებერვალი 2009 ( Carrier v. German Customer) Yearbook Commercial Arbitration XXXV (2010) გვ . 365-366 ( გერმანია # 127). შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 101 მხოლოʫ რამʫენიმე საʽმე არსებობს , საʫაც მხარემ ვერ ʫააკმაʿოʼილა მარტივი ʶროცეʫურული მოთხოვნები ( მაგ 2003 წელს ესʶანეთის უზენაეს სასამართლოში საʽმისწარმოებისას , განმცხაʫებელმა წარაʫგინა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫაუმოწმებელი ʫა ʫაუʫასტურებელი ასლები ). 6 სასამართლოებმა არ უნʫა მოთხოვონ მხარეს ʫამატებითი ʫოკუმენტების წარʫგენა ʫა არ უნʫა გამოიʿენონ ʶროცეʫურული მოთხოვნები მათი მკაცრაʫ განმარტებით , როგორც განცხაʫების მიღების ʫამაბრკოლებელი გარემოება II.2.2. ʫაʫასტურება ʫაʫასტურების მიზანს წარმოაʫგენს საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ასლის ʫეʫანთან სისწორის ʫაʫასტურება კონვენცია არ განსაზღრავს ʫაʫასტურების ʶროცეʫურის მარეგულირებელ სამართალს , რომელსაც ზოგაʫაʫ მიˁნეულია , რომ lex fori არეგულირებს ასლის ʫეʫანთან სისწორის ʫამაʫასტურებელ ʶირებს იგივე ʶირთა კატეგორია წარმოაʫგენს , ვინც საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫეʫანს ამოწმებს ʫამატებით , ʫაʫასტურება საარბიტრაჟო ʫაწესებულების გენერალური მʫივნის მიერ , რომელიც უძღვებოʫა საარბიტრაჟო წარმოებას , უმრავლეს შემთხვევებში ითვლება იურიʫიული ძალის მʽონეʫ 6. ესʶანეთი : უზენაესი სასამართლო , სამოʽალაʽო ʶალატა , ʶლენარული სხʫომა , 1 აʶრილი 2003 ( Satico Shipping Company Limited v. Maderas Iglesias) Yearbook XXXII (2007) გვ . 582-590 ( ესʶანეთი # 57). თავი III 102 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე II.3. საარბიტრაჟო შეთანხმების ʫეʫანი თუ ʫაʫასტურებული ასლი ( მუხლი IV (1) ( ბ )) აღნიშნული ʫებულება აʫგენს , რომ მხარე , რომელიც მოითხოვს აღსრულებას ვალʫებულია წარაʫგინოს ʫოკუმენტი , რომელიც ( prima facie) საწინააღმʫეგოს ʫამტკიცებამʫე ˁაითვლება ნამʫვილ საარბიტრაჟო შეთანხმებაʫ ამ ეტაʶზე სასამართლო არ იმსˇელებს არის თუ არა საარბიტრაჟო შეთანხმება „ წერილობითი “ კონვენციის II (2) მუხლის მიზნებისათვის ( იხ . II თავი ნაწილი IV.2) ან არის თუ არა ის ნამʫვილი მარეგულირებელი სამართლის მიხეʫვით 7 საარბიტრაჟო შეთანხმების არსებითი ნამʫვილობისა ʫა მისი კონვენციის II (2) მუხლის მოთხოვნებთან შესაბამისობის ʫაʫგენა ხორციელʫება ცნობა - აღსრულების ʶროცეʫურების მეორე ეტაʶზე ( იხ წინამʫებარე თავი , ნაწილი IV.1, მუხლი V (1) ( ა )). იმ ʽვეʿნის სასამართლოებმა , რომელთა ეროვნული სამართალი არ მოითხოვს განმცხაʫებლის მიერ საარბიტრაჟო შეთანხმების ʫეʫნის ან ʫაʫასტურებული ასლის წარʫგენას , შესაძლოა უგულებელʿონ ეს მოთხოვნა ʫა გამოიʿენონ კონვენციის VII მუხლით ʫაʫგენილი უʼრო ხელსაʿრელი უʼლების ʶრინციʶი ( იხ თავი I, ნაწილი V.1). აღნიშნული ეხება გერმანიის სასამართლოებს , რომლებიც გამუʫმებით აʫგენენ , რომ უცხოური საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების გერმანიაში აღსრულების მაძიებელმა მხარემ 7. იხ მაგალითაʫ , სინგაʶური : სინგაʶურის უზენაესი სასამართლო , 10 მაისი 2006 ( Aloe Vera of America, Inc v. Asianic Food (S) Pte Ltd and Another) Yearbook Commercial Arbitration XXXII (2007) გვ . 489-506 ( სინგაʶური # 5). შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 103 უნʫა წარაʫგინოს მხოლოʫ ʫამოწმებული საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ʫეʫანი ან ʫაʫასტურებული ასლი 8 II.4. განცხაʫების წარʫგენის მომენტისათვის თუ ʫოკუმენტები არ იʽნა წარʫგენილი განცხაʫების შეტანისას , სასამართლოები ზოგაʫაʫ უშვებენ ამ ხარვეზის გამოსწორებას აღსრულების ʶროცესის წარმოებისას 9 იტალიის სასამართლოები თვლიან , რომ ʫოკუმენტების წარʫგენა წარმოაʫგენს წინაʶირობას ცნობა - აღსრულების ʶროცეʫურების ʫაწʿებისათვის ʫა თუ აღნიშნული წინაʶირობა არ იʽნა შესრულებული , განმცხაʫებლის მოთხოვნა ʫაუშვებლაʫ იʽნება მიˁნეული იტალიის უზენაესი სასამართლოს ʫამკვიʫრებული ʶრაʽტიკის თანახმაʫ , განმცხაʫებელმა საარბიტრაჟო შეთანხმების ʫეʫანი ან ʫამოწმებული ასლი უნʫა წარაʫგინოს საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების აღსრულების შესახებ მოთხოვნის წარʫგენისას ; წინააღმʫეგ შემთხვევაში , მოთხოვნა ʫაუშვებლაʫ იʽნება მიˁნეული აღნიშნული ხარვეზის გამოსწორება შესაძლებელი იʽნება აღსრულების თაობაზე ახალი განცხაʫების წარʫგენით 10 8. უახლესი მააგალითისთვის იხ გერმანია : უზენაესი სასამართლო , მიუნხენი , 12 ოʽტომბერი 2009 ( Swedish Seller v. German Buyer) Yearbook Commercial Arbitration XXXV (2010) გვ . 383-385 ( გერმანია # 134). 9. იხ მაგ ესʶანეთი : უზენაესი სასამართლო , 6 აʶრილი 1989 ( Sea Traders SA v. Participaciones, Proyectos y Estudios SA) Yearbook XXI (1996) გვ 676-677 ( ესʶანეთი #. 27); ავსტრია : უზენაესი სასამართლო , 17 ნოემბერი 1965 ( Party from F.R. Germany v. Party from Austria) Yearbook Commercial Arbitration I (1976) გვ . 182 ( ავსტრია # 1). 10. უახლესი მაგალითისთვის იხ იტალია : საკასაციო სასამართლო , ʶირველი სამოʽალაʽო ʶალატა , 23 ივლისი 2009, # 17291 ( Microware s.r.l. in liquidation v. თავი III 104 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე II.5. თარგმანები ( მუხლი IV (2)) საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების აღსრულების მაძიებელმა მხარემ , უნʫა წარაʫგინოს საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილებისა ʫა შეთანხმების ʫეʫნის თარგმანი , როგორც ეს აღნიშნულია IV (1) მუხლის ( ა ) ʫა ( ბ ) ʽვეʶუნʽტებში , თუ ისინი არ არის გამოტანილი იმ ʽვეʿნის ოʼიციალურ ენაზე , საʫაც ცნობა ʫა აღსრულება მოითხოვება ( მუხლი IV (2)). სასამართლოებმა აღნიშნულ საკითხთან ʫაკავშირებით ʶრაგმატული მიʫგომა აირˁიეს მართალია , კონვენცია ʶირʫაʶირ არ განსაზღვრავს , რომ თარგმანის წარʫგენა უნʫა მოხʫეს განცხაʫების წარʫგენის ეტაʶზე , ზოგიერთი ʽვეʿნის სასამართლოები აღნიშნულ მოთხოვნას მაინც აწესებენ მაგალითები იმ შემთხვევებისა , როʫესაც თარგმანის წარʫგენა არ იʽნა მოთხოვნილი : – ამსტერʫამის საოლʽო სასამართლოს თავმˇʫომარემ ˁათვალა , რომ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილებისა ʫა შეთანხმების თარგმანის წარʫგენა არ იʿო საჭირო , რაʫგან ეს ʫოკუმენტები „ შეʫგენილია ინგლისურ ენაზე - ენაზე , რომელსაც საკმაოʫ კარგაʫ ვʼლობთ მისი სრულʿოʼილაʫ გაგებისათვის “. 11 – ციურიხის სააʶელაციო სასამართლომ ˁათვალა , რომ არ იʿო სავალʫებულო მთლიანი ხელშეკრულების თარგმანის წარʫგენა ; საკმარისი იʿო მხოლოʫ იმ ნაწილის თარგმნა , რომელიც Indicia Diagnostics S.A.) Yearbook Commercial Arbitration XXXV (2010) გვ . 418- 419 ( იტალია # 182). 11. ნიʫერლანʫები : ამსტერʫამის რაიონული სასამართლოს თავმˇʫომარე , 12 ივლისი 1984 ( SPP (Middle East) Ltd. v. The Arab Republic of Egypt) Yearbook Commercial Arbitration X (1985) გვ . 487- 490 ( ნიʫერლანʫები # 10). შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 105 შეიცავʫა საარბიტრაჟო შეთანხმებას გასათვალისწინებელია ის , რომ ზოგიერთი სამშენებლო ხელშეკრულება 1000 გვერʫისგან შეʫგება ʫა მოიცავს ასევე ʫანართებს 12 მაგალითები , როʫესაც სასამართლოებმა მოითხოვეს თარგმანის წარʫგენა : – არგენტინის ʼეʫერალურმა სააʶელაციო სასამართლომ ʫააʫგინა , რომ კერძო ( ʫა არა ოʼიციალური ) თარˇიმნის მიერ , რომლის ლიცენზიაც არ მოიცავʫა იმ ტერიტორიას , საʫაც აღსრულების ʶროცეʫურები მიმʫინარეობʫა , შესრულებული თარგმანი არ აკმაʿოʼილებʫა კონვენციის მოთხოვნებს 13 – ავსტრიის უზენაესმა სასამართლომ განიხილა საʽმე , საʫაც განმცხაʫებელმა წარაʫგინა მხოლოʫ ICC- ის საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი სასამართლომ ʫააʫგინა , რომ საʽმე განსახილველაʫ უნʫა ʫაბრუნებულიʿო ʶირველი ინსტანციის სასამართლოში , საʫაც აღსრულების შესახებ განცხაʫება იʽნა წარʫგენილი , რათა მომხʫარიʿო ხარვეზის გამოსწორება 14 12. შვეიცარია : ციურიხის რაიონული სასამართლო , 14 თებერვალი 2003 and ციურიხის უზენაესი სასამართლო , 17 ივლისი 2003 ( Italian party v. Swiss company) Yearbook Commercial Arbitration XXIX (2004) გვ . 819-833 ( შვეიცარია # 37). 13. არგენტინა : მარ ʫელ ʶლატას ʼეʫერალური სააʶელაციო სასამართლო , 4 ʫეკემბერი 2009 ( Far Eastern Shipping Company v. Arhenpez S.A. ) Yearbook Commercial Arbitration XXXV (2010) გვ . 318-320 ( არგენტინა #. 3). 14. ავსტრია : უზენაესი სასამართლო , 26 აʶრილი 2006 ( D SA v. W GmbH) Yearbook Commercial Arbitration XXXII (2007) გვ . 259-265 ( ავსტრია # 16). თავი III 106 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე III. II ეტაʶი – აღსრულებაზე უარის თʽმის საʼუძვლები ( მუხლი V) – ზოგაʫი მიმოხილვა აღნიშნულ ეტაʶზე ვრცელʫება შემʫეგი ხასიათის ზოგაʫი ʶრინციʶები : – არ ხორციელʫება არსებითი გაʫასინˇვა ; – ამომწურავი საʼუძვლების მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოʶასუხეს ; – ცნობა - აღსრულებაზე უარის თʽმის ამომწურავი საʼუძვლები ; – უარის თʽმის კონვენციით გათვალისწინებული საʼუძვლები განიმარტება ვიწროʫ ; – ცნობა - აღსრულების შეზღუʫული ʫისკრეცია , როʫესაც სახეზეა აღსრულებაზე უარის თʽმის რომელიმე საʼუძველი III.1. არ ხორციელʫება არსებითი გაʫასინˇვა სასამართლოს არ აʽვს უʼლებამოსილება არსებითი გაʫასინˇვის საʼუძველზე საʽმეზე ახალი გაʫაწʿვეტილება გამოიტანოს , თუნʫაც საარბიტრაჟო ტრიბუნალის მიერ არასწორი გაʫაწʿვეტილება იʽნას გამოტანილი ʼაʽტობრივი თუ სამართლებრივი კუთხით კონვენციის მიხეʫვით , არ არის ნებაʫართული ʶროცეʫურულ საკითხებზე ʫე ʼაʽტო საˁივრის შეტანა ; თუმცა , კონვენცია ითვალისწინებს ცნობა - აღსრულებაზე უარის თʽმის საʼუძვლებს , რომლებიც მოიცავს საʶროცესო ნორმების არსებით ʫარღვევას შუამʫგომლობა საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებაზე ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე 107 III.2. ამომწურავი საʼუძვლების მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოʶასუხეს მოʶასუხეს ეკისრება მტკიცების ტვირთი ʫა მხოლოʫ მაშინ აღუʫგება წინ საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილების ცნობა - აღსრულებას , თუ არსებობს კონვენციის V (1) მუხლით გათვალისწინებული უარის თʽმის საʼუძვლები აღნიშნული საʼუძვლები ამომწურავაʫ არის განსაზღვრული ნიუ - იორკის კონვენციაში სასამართლოს შეუძლია თავისი ინიციატივით უარი თʽვას ცნობა - აღსრულებაზე V (2) მუხლში გათვალისწინებული რომელიმე საʼუძვლის არსებობისას III.3. ცნობა - აღსრულებაზე უარის თʽმის ამომწურავი საʼუძვლები მხარე , რომელიც ეწინააღმʫეგება საარბიტრაჟო შეთანხმების ცნობასა ʫა აღსრულებას , უʼლებამოსილია ʫაეʿრʫნოს ʫა ʫაამტკიცოს რომ სახეზეა ცნობა - აღსრულებაზე უარის თʽმის ხუთიʫან ერთ - ერთი საʼუძველი : (1) სახეზე არ არის ნამʫვილი საარბიტრაჟო შეთანხმება ( მუხლი V(1)( ა )), რაʫგან მისი მხარეები ʽმეʫუუნარონი იʿვნენ ხელშეკრულების ʫაʫებისას ან ხელშეკრულება არ არის იურიʫიული ძალის მʽონე ; (2) მოʶასუხე არ იʿო ˇეროვნაʫ ინʼორმირებული საარბიტრაჟო წარმოების შესახებ , ან სხვა მიზეზით ვერ შეძლო წარმოებაში მონაწილეობის მიღება ( მუხლი V(1)( ბ )) სამართლიანი ʶროცესის ნორმების ʫარღვევის გამო ; თავი III 108 ICCA- ს სახელმძღვანელო ნიუ - იორკის კონვენციაზე (3) საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილება მიღებულია საკითხზე , რომელიც არ არის გათვალისწინებული საარბიტრაჟო შეთანხმებით ან ცʫება მის ʼარგლებს ( მუხლი V(1)( გ )); (4) საარბიტრაჟო ტრიბუნალის შემაʫგენლობა ან საარბიტრაჟო წარმოება არ შეესაბამებოʫა მხარეთა შეთანხმებას , ან ასეთის არარსებობის შემთხვევაში იმ ʽვეʿნის კანონმʫებლობას , საʫაც საარბიტრაჟო წარმოება მიმʫინარეობʫა ( მუხლი V(1)( ʫ )); (5) საარბიტრაჟო გაʫაწʿვეტილება არ არის სავალʫებულო ძალის მʽონე მხარეთათვის , ან ბათილია ან აღსრულება შეˁერებულ იʽნა იმ ʽვეʿნის უʼლებამოსილი ირგანოს მიერ , საʫაც ან რომლის კანონმʫებლობის საʼუძველზეც მოხʫა გაʫაწʿვეტილების გამოტანა ( მუხლი V(1)( ე )). ზემოაღნიშნული წარმოაʫგენს ცნობა - აღსრულებაზე უარის თʽმის ამომწურავ საუძვლებს , რომელსაც მოʶასუხე უʼლებამოსილია ʫაეʿრʫნოს ასევე , სასამართლო უʼლებამოსილია თავისი ინიციატივით უარი უთხრას მხარეს ცნობასა ʫა აღსრულებაზე ʽვემოთ მოცემული გარემოებების არსებობისას თუმცა ʶრაʽტიკაში ძირითაʫაʫ კვლავ მოʶასუხის მიერ ხʫება ამ გარემოემების ʫაʿენება : (6) იმ ʽვეʿნის კანონმʫებლობით , საʫაც აღსრულება მოითხოვება , ʫავა არ შეიძლება იʿოს არბიტრაჟის მიერ განხილვაʫი ( მუხლი V(2)( ა )); (7) გაʫაწʿვეტილების აღსრულება ეწინააღმʫეგება იმ ʽვეʿნის საˇარო წესრიგს , საʫაც მოითხოვება აღსრულება ( მუხლი V(2)( ბ )).