Dok.id: 230511-3100-1 1 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom Meddelad i Kalmar 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Parter och domslut Mindy Samwel Parter Tilltalad MINDY Carla Samwel, 19940616-6307 Värdshusgatan 6 B Lgh 1102, 572 30 Oskarshamn Offentlig försvarare Advokat Helena Karlsson AdvokatFirman Kronan HB Box 18, 391 20 Kalmar Åklagare Kammaråklagare Linda Caneus Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Box 21003, 200 21 Malmö Målsägande (part) DENNIS Saaby Nielsen Nygränd 13 Lgh 1101, 572 31 Oskarshamn Målsägandebiträde Jur.kand. Linda Aleborg c/o Aleborgs Juristbyrå AB, Box 867, 391 28 Kalmar Målsägandebiträde genom substitution Advokat Emmy Hallbeck Visioner Advokatbyrå AB Box 2, 382 21 Nybro Domslut Åtal som Mindy Samwel frikänns från Försök till mord , 3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken, 2023-02-11, Oskarshamns kommun Skadestånd Dennis Nielsens begäran om skadestånd avslås. Detta är en avskrift av en elektronisk originalhandling. P o s t a d r e s s Box 613 391 26 Kalmar B e s ö k s a d r e s s Smålandsgatan 28 Kalmar E x p e d i t i o n s t i d måndag - fredag 08:30-11:30 12:30-15:00 T e l e f o n 0480-47 78 00 E - p o s t kalmar.tingsratt@dom.se W e b b www.kalmartingsratt.domstol.se Dok.id: 230511-3100-1 2 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Förverkande och beslag Yrkandet om förverkande av en kniv ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten, 2023-5000-BG17554 punkt 1). Beslaget av tröja, byxor och mobiltelefon, beslagtaget hos Mindy Samwel, ska bestå tills domen vinner laga kraft. Det beslagtagna ska därefter återlämnas (Polismyndigheten, 2023-5000-BG17625 punkt 1-2, 2023-5000-BG17710 punkt 1). Beslaget av jacka tröjor och byxor, beslagtaget hos Dennis Nielsen, ska bestå tills domen vinner laga kraft. Det beslagtagna ska därefter återlämnas (Polismyndigheten, 2023-5000-BG17594 punkt 1-4). Ersättning och återbetalning Helena Karlsson får ersättning av staten med 175 915 kr. Beloppet fördelas enligt följande: • 127 815 kr arbete • 12 150 kr tidsspillan • 767 kr utlägg • 35 183 kr mervärdesskatt Emmy Hallbeck får ersättning av staten med 152 388 kr. Beloppet fördelas enligt följande: • 98 256 kr arbete • 20 250 kr tidsspillan • 3 404 kr utlägg • 30 478 kr mervärdesskatt Staten ska stå för kostnaderna. Dok.id: 230511-3100-1 3 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Yrkanden Stämningsansökan, aktbilaga 28, 2023-03-29, åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att Mindy Samwel ska dömas för försök till mord enligt 3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken. Gärningsbeskrivning 1.1 FÖRSÖK TILL MORD (5000-K172002-23) Mindy Samwel har försökt döda Dennis Nielsen genom att försöka hugga honom med en kniv flera gånger och då träffat honom med kniven med i vart fall tre hugg/stick mot bröstkorgen. Dennis Nielsen orsakades sårskador samt smärta. Det hände den 11 februari 2023 på Värdshusgatan 6 B, Oskarshamn, Oskarshamns kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom Mindy Samwel utdelade flera huggande/stickande rörelser med en kniv mot Dennis Nielsens överkropp varav i vart fall tre träffade hans bröstkorg. Det var i var fall endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. Gärningen var livsfarlig och Mindy Samwel visade särskild hänsynslöshet och råhet genom att rikta flera hugg/stick med en kniv mot Dennis Nielsens överkropp. Mindy Samwel begick gärningen med uppsåt. Skadestånd Dennis Nielsen har begärt att Mindy Samwel ska betala skadestånd med 222 027 kr. Ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) har begärts på beloppet från den 11 februari 2023 tills betalning sker. Förverkande och beslag Det yrkas att en kniv förverkas från Mindy Samwel enligt 36 kap 2 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2023-5000-BG17554 punkt 1). Det yrkas att beslaget av tröja, byxor och mobiltelefon, beslagtaget hos Mindy Samwel, ska bestå tills domen vinner laga kraft. Det beslagtagna ska därefter återlämnas (Polismyndigheten, 2023-5000-BG17625 punkt 1-2, 2023-5000-BG17710 punkt 1). Det yrkas att beslaget av jacka tröjor och byxor, beslagtaget hos Dennis Nielsen, ska bestå tills domen vinner laga kraft. Det beslagtagna ska därefter återlämnas (Polismyndigheten, 2023-5000-BG17594 punkt 1-4). Dok.id: 230511-3100-1 4 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Anmärkning Det är inte möjligt att ange det i domslutet men som framgår av domskälen frikänns Mindy Samwel även från grov misshandel. Domskäl Skuld Mindy Samwel har erkänt att hon med kniv orsakade Dennis Nielsen stickskadorna men hon har förnekat brott under anförande av att hon inte agerade med uppsåt samt att hon under alla förhållanden handlade i nödvärn. Dennis Nielsen har hörts som målsägande och Mindy Samwel har hörts närmare över åtalet. Olliwer Nordén, Anton Gunnarsson, Oliva Johansson, John Bäckman, Therese Milch, Ted Gustafsson, Maria Klintmo och Robin Lukovic har hörts som vittnen. Mindy Samwel och Robin Lukovic var tidigare ett par och de hade känt varandra i omkring tolv år. Ted Gustafsson var Mindy Samwels granne och de lärde känna varandra för cirka ett år sedan. De dejtade under en begränsad period. Polismännen Olliwer Nordén och Anton Gunnarsson kom till Mindy Samwels lägenhet efter händelsen och polismannen Olivia Johansson träffade Dennis Nielsen på sjukhuset efter händelsen. Therese Milch var Dennis Nielsens närmaste chef på arbetet. Maria Klintemo träffade Dennis Nielsen i sin egenskap av socialsekreterare med inriktning på våld i nära relation. John Bäckman är rättsläkaren som avgett rättsintyg i målet. Det är utrett i målet att Dennis Nielsen och Mindy Samwel, som arbetade på samma stora arbetsplats med olika arbetsuppgifter, hade träffats som ett par under cirka två år med vissa uppehåll. Vid tillfället i fråga hade de inte umgåtts under en längre period. Dennis Nielsens och Mindy Samwels förhållande var inledningsvis passionerat men det blev ganska snart dysfunktionellt med flera ömsesidiga anmälningar om brott. Mindy Samwel anmälde t.ex. Dennis Nielsen för grov kvinnofridskränkning men den förundersökningen lades ned, bl.a. till följd av att Mindy Samwel förklarade att hon inte ville medverka i utredningen. Det är utrett i målet att Mindy Samwel hanterade en kniv i en tumultartad situation på angiven tid och plats och att det ledde till att Dennis Nielsen orsakades tre sårskador på bröstet. Den första frågan i målet är alltså om det är ställt utom rimligt tvivel att Mindy Samwel uppsåtligen försökte döda Dennis Nielsen eller om hon i vart fall uppsåtligen knivhögg och skadade honom. Mindy Samwel ska frikännas, om hon av oaktsamhet träffade Dennis Nielsen med kniven och därigenom skadade honom. Den andra frågan i målet är om Mindy Samwel ska gå fri från ansvar för brotten på grund av nödvärn, men den frågan aktualiseras endast om hon bedöms ha agerat med uppsåt. Domstolen är bunden av gärningsbeskrivningen och får inte pröva något annat. När det gäller fullbordade brott, vilket det alternativt är fråga om genom påståendet om grov misshandel, krävs för avsiktsuppsåt att Mindy Samwel hade för avsikt att knivhugga och skada Dennis Nielsen och att hon uppfattade skadorna som praktiskt möjliga. Mindy Samwel ska bedömas ha agerat med insiktsuppsåt, om hon visserligen inte avsåg att knivhugga och skada Dennis Nielsen men förstod att det skulle inträffa eller att det var praktiskt taget oundvikligt. Dok.id: 230511-3100-1 5 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Mindy Samwel ska bedömas ha agerat med likgiltighetsuppsåt, om hon var medveten om risken för att hon knivhögg och skadade Dennis Nielsen och om dessutom var likgiltig inför den effekten. Det är särskilt svårt att bedöma uppsåt vid försöksbrott, vilket det i första hand är fråga om genom påståendet om försök till mord, eftersom det måste bli ställt utom rimligt tvivel att Mindy Samwels uppsåt sträckte sig utöver det faktiska händelseförloppet, dvs. att hon – vid gärningstillfället – hade uppsåt att döda Dennis Nielsen genom knivhuggen, även om döden inte inträffade. Prövningen av likgiltighetsuppsåtet sker i två led. Den första frågan är om Mindy Samwell var medveten om risken för effekten. Om svaret är nej ska Mindy Samwel frikännas. Om svaret är ja uppkommer frågan om Mindy Samwel var likgiltig inför effekten. För att besvara den sist nämnda frågan anses det vara avgörande om förverkligandet av effekten – vid gärningstillfället – utgjorde ett relevant skäl för Mindy Samwell att avstå från gärningen. I praktiken är det svårt att klarlägga om en person var likgiltig inför en effekt eller inte. Av betydelse är bland annat om personen var hänsynslös, befann sig i en upprörd sinnesstämning eller hade något eget intresse i gärningen. Vilka faktorer som är av betydelse för bedömningen beror på omständigheterna i det enskilda fallet och faktorerna måste alltid sättas in i sitt sammanhang. Det fordras i allmänhet för likgiltighetsuppsåt att risken för effekten enligt gärningsmannens föreställning var avsevärd. Det innebär att risken måste ligga ganska högt på en sannolikhetsskala, i den meningen att Mindy Samwel ska ha uppfattat risken som stor eller betydande, men det är svårt att närmare defin- iera. Uppsåtliga gärningar ska skiljas från oaktsamma och från den utgångspunkten tillmäts betydelse vad Mindy Samwel i gärningsögonblicket trodde, i betydelsen utgick ifrån eller antog, beträffande effekten. Om Mindy Samwel trodde att effekten skulle inträda, och ändå utförde handlingen, talar det för att hon i vart fall var likgiltig till effekten. Det innebär också att om Mindy Samwel handlade i tron att effekten inte skulle inträda, talar det mot att hon var likgiltig till effekten. I det fall Mindy Samwel enligt vad utredningen visar trodde att effekten skulle förverkligas, och ändå handlade, utgjorde förverkligandet av effekten typiskt sett inte ett för henne relevant skäl för henne att avstå från gärningen. Det är åklagaren som har bevisbördan för att Mindy Samwel agerade uppsåtligen. För att uppfylla sin bevisbörda måste åklagaren presentera en utredning som innebär att det blivit ställt utom rimligt tvivel att Mindy Samwel agerade med uppsåt. I ställt utom rimligt tvivel ligger att domstolen på grundval av den presenterade utredningen ska kunna dra slutsatsen att det inte finns andra möjliga och någorlunda rimliga förklaringar till händelseförloppet. Bevisbördan och beviskravet innebär alltså att Mindy Samwel ska frikännas, om det bedöms någorlunda rimligt och möjligt att Mindy Samwel av oaktsamhet orsakade skadorna. Om det visar sig att det sammanvägda värdet av Dennis Nielsens uppgifter och övrig bevisning till stöd för att Mindy Samwell agerade med uppsåt inte är så högt, att det räcker för att uppfylla beviskravet ställt utom rimligt tvivel, saknar bevisning som har åberopats mot att hon agerade uppsåtligen betydelse. Mindy Samwel ska då frikännas redan på grund av att bevisningen mot henne är otillräcklig. Om däremot bevisningen mot Mindy Samwel är så stark att den i sig är tillräcklig för att beviskravet ska vara uppfyllt, måste Mindy Samwels berättelse och bevisning som stöder denna granskas. Motbevisas det som läggs Mindy Samwel till last ska åtalet ogillas. Åtalet ska också ogillas om Mindy Samwels berättelse och annan bevisning som har åberopats mot att hon agerade med uppsåt tar sådan kraft från det som talar för uppsåt att beviskravet inte kan anses uppnått. Det finns i det här fallet ingen direkt bevisning, såsom vittnen som såg gärningen. Det finns indirekt bevisning om vad som hände innan och efter den åtalade gärningen samt bevisning om Dennis Nielsens skador. Dok.id: 230511-3100-1 6 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Bedömningen av frågan om uppsåt (och i förekommande fall även nödvärnsfrågan) är alltså i stor utsträckning beroende av vilken version av händelseförloppet som ska läggas till grund för bedömningen. Mindy Samwel och Dennis Nielsen beskriver händelseförloppet och deras respektive agerande i lägen- heten på olika sätt. Parterna har där utöver åberopat en relativt omfattande indirekt bevisning. Utöver de uppgifter som Dennis Nielsen och Mindy Samwel har lämnat är den rättsmedicinska utredningen av stor betydelse. Bilderna och filmerna som Dennis Nielsen tog och spelade in samt vissa av de vittnesmål som har lämnats är av vikt, framför allt vittnesmålet från polismannen Olliwer Nordén angående parternas agerande omedelbart efter händelsen. Vittnesförhören berör också vad Dennis Nielsen före och efter händelsen berättade för andra personer och hur han då betedde sig och reagerade och detta kan utgöra ett indirekt stöd för hans berättelse. Mycket av vittnesförhören i övrigt rör dock sådant som har liten eller, i vissa fall, ingen betydelse alls för bedömningen. Det finns som nämndes under förhandlingen anledning att framhålla att bevisning som går ut på att på att någon omständighet inte föreligger ofta är helt betydelselös. Så är t.ex. fallet med Dennis Nielsens bevisning i form av vardagliga meddelanden mellan honom och Mindy Samwel, som han har åberopat till motbevisande av att hon var rädd för honom och att det därmed finns skäl att ifrågasätta hennes trovärdighet. Det är långt ifrån alltid som negativ bevisning av förevarande slag verkligen utesluter en påstådd omständighet eller påvisar bristande trovärdighet. Det här fallet är inget undantag i detta avseende. Bevisning om själva händelsen består alltså främst av Dennis Nielsens och Mindy Samwels berättelser. En trovärdig utsaga från Dennis Nielsen – i förening med vad som i övrigt har framkommit i målet – kan vara tillräckligt för att det ska anses ställt utom rimligt tvivel att det gick till på det sätt som han har berättat om. Det är svårt att bedöma bevisvärdet av en utsaga med ledning av det allmänna intryck som förhörs- personen ger eller av icke verbala faktorer i övrigt. I första hand finns det därför anledning att lägga vikt vid faktorer som avser Dennis Nielsens berättelse som sådan. Vid bedömningen av en utsaga finns det ofta anledning att lägga vikt främst vid sådana faktorer som avser innehållet i berättelsen som sådan, exempelvis i vad mån den är klar, lång, levande, logisk, rik på detaljer, påvisat sanningsenlig i viktiga enskildheter samt fri från felaktigheter, motsägelser, överdrifter, svårförklarliga moment, konstansbrister, dåligt sammanhang eller tvekan i avgörande delar. Faktorerna som nämns i ovanstående stycke ska i bästa fall föreligga tillsammans. En lång berättelse är t.ex. i sig ingen bärande indikation för högt bevisvärde eftersom det finns mycket talföra personer som berättar på ett sätt som framstår som levande men där innehållet vid en närmare granskning visar sig vara tunt eller utan egentlig följdriktighet eller sammanhang. En huvuduppgift i målet är således att bedöma trovärdigheten av Dennis Nielsens utsaga och tillför- litligheten i hans uppgifter. Dennis Nielsen har berättat i huvudsak att det började med att Mindy Samwel klagade på maten och krävde att få bestämma filmen som de skulle se på, att det uppstod gräl, att han var på väg att ta på sig skorna och lämna, att hon sprang mot honom och tilldelade honom upprepade slag i huvudet med en kryddburk som tillhygge, att han höll fast henne för att lugna henne och för att avvärja angreppet, att hon fortsatte att försöka slå honom, att han lade ner henne i soffan, att hon fortsatte misshandeln och de verbala kränkningarna, att han tog upp telefonen och filmade henne och honom med ena handen, att han ville ta sina saker och gå men att han inte kunde det på grund av att hon höll fast honom med ett grep i hans krage eller motsvarande, att han hade kontroll på hennes ben i soffan men att hon träffade honom med spott och flera slag med händerna, att hon upprepade gånger sade att hon ville döda honom och att han var äcklig, att hon till slut släppte taget, att han reste sig för att gå, att hon tog upp en kniv, att hon släppte kniven när han på nytt filmade eller fotograferade henne, att hon i flera omgångar gick till angrepp mot honom med kniv, att hon var aggressiv och vevade och högg mot honom med kniven, att han undvek och parerade slagen bland annat med en bordskiva, att han i annat senare skeende Dok.id: 230511-3100-1 7 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 lyckades vända och knuffa bort henne, att hon i explosionsartad ilska ändå återkom och fortsatte att hugga mot honom, att hon till sist framifrån träffade honom med tre hugg mot bröstet samt att de båda därefter chockades och att hon i samband med det skar sig själv i handen. Mindy Samwel har berättat i huvudsak att hon och Dennis Nielsen grälade efter matlagning och i samband med valet av film, att han knuffade ner henne på knä på golvet, att han slet upp henne i håret, att han tilldelade henne ett slag som träffade i ansiktet, att hon försökte skydda ansiktet, att han på nytt slet upp henne i håret, att han tilldelade henne ytterligare ett slag som träffade i ansiktet, att han armbågade henne på hakan, att det kändes som att han lekte med henne och provocerade henne, att hon inte hade någon chans att försvara sig, att de hamnade i soffan, att hon höll fast honom för att han inte skulle gå, att han var ovanligt och obehagligt lugn och tydlig i rösten, att hon sade hemska saker till honom och slog honom i affekt, att hon inte förstod att han filmade henne, att han avslöjade filmningen och hånskrattade åt henne, att hon nedbruten satte sig på köksgolvet, att han kom mot henne på nytt, att hon fick panik och tog tag i en kökskniv för att skrämma honom, att hon höll upp den i riktning mot honom för att han skulle lämna, att han välte saker i vardagsrummet, att han uppträdde som Jokern i Batman, att hon villa få ut honom, att hon var livrädd, att hon med kniven i handen försökte skrämma och mota ut honom ur lägenheten, att de var väldigt nära varandra vid entrédörren, att hon inte märkte att hon kom emot honom med kniven, att hon till sist förstod att han hade skadats av kniven i tumultet vid dörren, att hon fick panik och sänkte kniven hastigt och därvid skar sig själv i andra handen, att han i samband med det lämnade lägenheten och att hon låste dörren. Det finns anledning att framhålla, vilket framgår av redogörelserna ovan, att bevisbörda och beviskravet (ställt utom rimligt tvivel) inte uppnås genom att Dennis Nielsens och Mindy Samwels utsagor vägs mot varandra och hans utsaga därvid bedöms väga tyngre. Mindy Samwels uppgifter ska inte heller granskas i första skedet av bevisprövningen. Det är ändå lämpligt att redovisa utsagorna tillsammans. Att Mindy Samwel och Dennis Nielsen lämnar vitt skilda berättelser om vad som hände i lägenheten ger i sig anledning att behandla deras uppgifter med viss försiktighet eftersom minst en av berättelserna inte kan vara riktig. Det är utifrån bevisbördans placering och beviskravet ett problem för den som har bördan. Dennis Nielsens berättelse kan framstå som levande och lång men den är egentligen detaljfattig och brister när det gäller logik och sammanhang. Det framstår vidare som att Dennis Nielsen i vissa avseende överdriver, t.ex. när det gäller antalet hugg som Mindy Samwel utdelade mot honom och i fråga om de stora problem han beskriver att han hade med att hantera hennes våld och angrepp. I avgörande delar, dvs. hur, var och när Mindy Samwel högg honom finns det vidare motsägelser och konstansbrister i Dennis Nielsens berättelse och han har själv uppgett att han har svårt att minnas detta avgörande moment. Det framstår slutligen som uppenbart motsägelsefullt, t.ex. att Dennis Nielsen inte helt enkelt lämnade Mindy Samwels lägenhet, vilket han enligt filmen under lång tid upprepade att han skulle göra, men av olika diffusa skäl inte gjorde. Att Dennis Nielsen förklarat att han blev kvar för att lugna Mindy Samwel och stilla hennes separationsångest är inte övertygande och kan svårligen förenas med utredningen i övrigt, vilket utvecklas något nedan. Det finns inte skäl att ifrågasätta den rättsmedicinska utredningen och rättsläkaren John Bäckmans uppgifter. Förhöret med honom inför rätten tillför inget av särskild betydelse, annat än att han bekräftat att Dennis Nielsens knivskador enligt hans bedömning förefaller ytliga. Rättsintyget avseende Dennis Nielsen visar bl.a. att han hade tre skarpkantade sårskador relativt samlade på bröstkorgen, varav två mycket ytliga skador till vänster om höger bröstvårta och en något djupare skada cirka tio centimeter över de båda mycket tätt sittande skadorna. Samtliga skador är således relativt ytliga och samlade kring höger bröstvårta. Det framgår av rättsintyget och rättsläkarens bedömning att de båda ytliga sårskadorna på Dennis Nielsen kan vara orsakade av att kniven träffade honom med ytterst måttlig kraft på det sätt som Mindy Samwel beskrivit samt att den något djupare skadan krävde åtminstone något mer kraft. Det saknas skäl att ifrågasätta rättsläkarens bedömningar. Att Dennis Nielsen enligt vad utredningen visar bar flera plagg som penetrerades förändrar inte bedömningen och det förhållandet har även rättsläkaren beaktat. Dok.id: 230511-3100-1 8 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Enligt rättsläkarens slutsats, som det saknas skäl att ifrågasätta, är Dennis Nielsens samlade skadebild förenlig med att skadorna uppkom i ett tumultartat handgemäng. Skadebilden är enligt rättsläkaren något mera förenligt med Dennis Nielsens beskrivning av händelsen i jämförelse med Mindy Samwels beskrivning. Det saknas skäl att ifrågasätta rättsläkarens bedömningar. Dennis Nielsens skador är alltså inte oförenliga med Mindy Samwels uppgifter och kan förklaras av det som hon berättat, om ett tumultartat skeende vid entrén till hennes lägenhet i samband med att hon med kniven i handen försökte få Dennis Nielsen att lämna lägenheten och därvid utan uppsåt kom mot hans bröst med kniven och därigenom orsakade honom tre ytliga stickskador. Rättsintyget avseende Dennis Nielsens skador ger således ett svagt stöd åt hans uppgifter och det är det som i första hand ska prövas utifrån bevisprövningens struktur och bevisbördans placering. Det kan i tillägg till rättsläkarens bedömning nämnas att Dennis Nielsen inför rätten gett uttryck för att Mindy Samwel okontrollerat och i höggradig affekt försökte hugga mot honom från olika vinklar och att han på olika sätt parerade och undkom flera av angreppen. Dennis Nielsens uppgifter inför rätten om Mindy Samwels angreppssätt framstår som svårförenliga med att skadorna är ytliga och relativt samlokaliserade kring ena bröstvårta. Skadornas samlade lokalisation och ytlighet är således svårförenliga med Dennis Nielsens uppgifter om Mindy Samwels angrepp med kniven. Detta talar mot Dennis Nielsens uppgifter. Rättsintyget avseende Mindy Samwel visar att hon vid tillfället erhöll en hudblödning med underliggande underhudsblödning under vänster öga, hudavskrapningar på näsan och på halsen, underhudsblödningar under höger öga, på hakan, på armarna och på benen, hudblödningar på halsen samt en skarpkantad sårskada på den vänstra handen. Det saknas skäl att ifrågasätta rättsläkarens bedömningar att den skarpkantade sårskadan på Mindy Samwels vänstra hand och underhudsblödningen i handen är förenlig med att hon själv tillfogade sig skadorna på det sätt som hon berättat om, dvs. att hon i panik, när hon förstod att Dennis Nielsen var skadad, hastigt sänkte kniven och därvid skar sig själv i vänsterhanden. Uppkomstsättet för denna skada är Dennis Nielsen och Mindy Samwel även överens om. Det saknas skäl att ifrågasätta rättsläkarens bedömningar - att blödningarna under vänster öga, på hakan och på armarna har ett utseende som talar för att de uppkom till följd av slag eller stöt med eller mot hårt trubbigt föremål, såsom exempelvis knytnävsslag, slag med armbåge eller spark, - att blödningarna på armarna har en lokalisation som även är förenligt med att de uppkom till följd av tryck, såsom vid hårda grepp i armarna, - att blödningarna på benen har en lokalisation som är förenligt med att de uppkom till följd av stöt mot hårt underlag, såsom vid fall med islag av knäna, - att blödningarna och hudavskrapningen på halsen har ett utseende och lokalisation som är förenligt med att de uppkom till följd av grepp om halsen med inslag av nagelskrapning och - att hudavskrapningarna på näsan har ett utseende som talar för att de uppkommit till följd av skrapande våld med eller mot hårt kantat föremål, såsom exempelvis nagelskrapning eller vid utdelat slag med ringbeprydd hand. Det saknas skäl att ifrågasätta rättsläkarens samlade bedömning att Mindy Samwels sammantagna skade- bild är förenlig med att skadorna uppkom till följd av tumultartat handgemäng. Rättsläkaren har vidare angett att Mindy Samwels sammantagna skadebild till viss del är förenlig med Dennis Nielsens berättelse, men att den stämmer något bättre överens med Mindy Samwels berättelse. Rättsläkarens slutsats i denna del, att Mindy Samwels skador till viss del är förenlig med Dennis Nielsens berättelse, framstår inte som tillräckligt nyanserad. Dennis Nielsen har, åtminstone inför rätten, i huvudsak förklarat att han inte gjorde något annat våldsamt mot Mindy Samwell än att han försökte hållas fast och lugna henne och att hon t.ex. själv måste ha orsakat sig skadan under ögat genom fall mot möbel eller liknande. Dennis Nielsens uppgifter om sitt agerande och var som hände i lägenheten är oförenligt med Mindy Samwels flertalet påvisade skador. Dok.id: 230511-3100-1 9 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Det finns alltså även utifrån påvisade skador på Mindy Samwel anledning att ifrågasätta Dennis Nielsens uppgifter. Sammantaget talar skadornas lokalisation och utseende närmast mot Dennis Nielsens uppgifter. I sammanhanget ska det nämnas att rättsintyget närmast talar för Mindy Samwels uppgifter. Olliwer Nordén har i huvudsak berättat att han när han kom till platsen direkt uppfattade Mindy Samwel som helt frånvarande och djupt chockad samt att han instinktivt fick känslan av att hon inte hade agerat med uppsåt. Det är naturligtvis inget att fästa avgörande vikt vid men polismannens intuition baserad på iakttagelser direkt efter händelsen ska inte heller underskattas och polismannens uppgifter talar mot den beskrivning som Dennis Nielsen lämnat. Anton Gunnarssons och Oliva Johanssons uppgifter tillför inget av betydelse för frågorna i målet. Therese Milch har beskrivit Dennis Nielsen som att han på arbetet var lågmäld, lugn och undfallande och alltid ställde upp, bortsett från att hans periodvisa frånvaro på söndagar som stundtals ifrågasattes av arbetsgivaren. Therese Milch har vidare beskrivit att Dennis Nielsen, när hon och han umgicks i mera privata sammanhang såsom vid matcher i padel, inte hade någon som helst känslomässig reaktivitet, vilket hon förvånades över eftersom andra personer enligt henne normalt uppvisar det vid förluster och motgångar. Dennis Nielsen sökte enligt vad som framkommit stöd och råd hos chefen Therese Milch angående hur han skulle hantera det som han beskrev för henne som en komplicerad relation till Mindy Samwel. Dennis Nielsen har flera gånger påtalat hur tacksam han är att han följde Therese Milchs råd att spela in Mindy Samwel angrepp mot honom i syfte att säkra bevisning om hennes agerande mot honom. Den inspelningen behandlas nedan men ett sådant förfarande och en sådan nogsamt påtalad förklaring till filminspelningen kan tolkas på olika sätt, dvs. för och mot Dennis Nielsen allmänna trovärdighet. Det finns ingen anledning att ifrågasätta Therese Milch uppgifter men hennes beskrivning av Dennis Nielsen och vad han berättade ger inget stöd av betydelse för bedömningen av hans trovärdighet. Det framgår klart av utredningen att Therese Milch inte hade alla förhållanden rörande Dennis Nielsen och relationen klara för sig och att det finns utrymme för att hon, trots långvarig arbetsgemenskap, missbedömde hans karaktär. Det finns också utifrån omständigheterna anledning att räkna med att Dennis Nielsen bedömde det som viktig att vara väl ansedd av chefen och att det påverkade hur han förhöll sig till Therese Milch och därmed hennes uppfattning om honom. Maria Klintmo har berättat att Dennis Nielsen i mitten på februari 2023, dvs. först efter den åtalade händelsen, sökte samtalsstöd och att hon under samtalen uppfattade honom som väldigt trovärdig. Maria Klintmo har beskrivit Dennis Nielsen som talför med tecken på adekvat psykisk ohälsa utifrån vad han beskrev att han var utsatt för, även med hänsyn till att hans ohälsa naturligt växlade över tid. Enligt Maria Klintmo kom hon och Dennis Nielsen samtidigt egentligen aldrig in på detaljer om olika händelser, t.ex. den åtalade händelsen, utan de talade mestadels i allmänna ordalag om relationen till Mindy Samwel och hur den var över tid samt t.ex. hur Dennis Nielsen å sin sida enbart tog till våld i självförsvar och för att värja sig från Mindy Samwels angrepp. Maria Klintmo har också berättat att Dennis Nielsen uppgav att han stundtals fruktade för sitt liv kopplat till relationen med Mindy Samwel. Det sist nämnda i ovanstående stycke ska självklart ses mot bakgrund av att Dennis Nielsen sökte stöd efter den i målet påstådda gärningen. Utredningen om Dennis Nielsen gör dock att det finns anledning att ifrågasätta att han tidigare i förhållandet verkligen fruktade för sitt liv och det utvecklas något nedan. Maria Klintmos bedömningar framstår således inte främst som baserade på en detaljrik, logisk och sammanhängande berättelse. Maria Klintmo har inte heller normalt sett anledning att i sin yrkesutövning bedöma om den hjälpsökandes uppgifter t.ex. är fria från felaktigheter, överdrifter, motsägelser eller överdrifter. Dennis Nielsen gav inte heller självmant sådan djupare information till Maria Klintmo som förutsätts för att bedöma nyss nämnda faktorer. Det ligger i sakens natur att en person som handlägger ärenden om våld i nära relation i första hand och åtminstone inledningsvis måste bejaka den hjälpsökandes uppgifter om lidandet. Dok.id: 230511-3100-1 10 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Slutsatsen av Maria Klintemos bedömning, att Dennis Nielsen är mycket trovärdig, måste därför anses vara baserad främst på hur hon på ett allmänt plan, utifrån Dennis Nielsens agerande och berättande, uppfattade honom. Det är som framgår ovan vanskligt att bedöma en persons trovärdighet på ett sådant underlag och det säger inte mycket om tillförlitligheten i Dennis Nielsen uppgifter. Det framgår dessutom klart av utredningen att Maria Klintemo inte hade alla förhållanden rörande Dennis Nielsen och relationen med Mindy Samwel klara för sig och att det finns utrymme för att även hon missbedömde hans karaktär. Bevisvärdet av Maria Klintemos bedömning är således lågt och det har inget att göra med hennes person, yrkesroll, uppgifter eller uppträdande inför rätten. Therese Milch och Maria Klintemo har således sammantaget beskrivit Dennis Nielsen som en trovärdig och pålitlig person som ställde upp för alla och som var nedtryckt, kontrollerad och misshandlad av sin partner Mindy Samwel på ett sätt som till slut ledde till att han ifrågasatte sin självbild och skuldbelade sig. Det är möjligt att Dennis Nielsen verkligen var nedtryckt, kontrollerad och misshandlad av Mindy Samwel till den grad att han tvivlade på sig själv men det räcker inte lång när beviskravet är ställt utom rimligt tvivel på grundval av hans berättelse och när det som ska bevisas är ett uppsåt till en viss specifik gärning. Det finns dessutom flera omständigheter som tyder på att rollerna i relationen kan ha varit motsatta det som Dennis Nielsen hävdat inför rätten och andra. Utredningen i målet om Dennis Nielsen och hans förehavanden är nämligen inte entydig. Det finns t.ex. vittnesmål om en annan sida hos Dennis Nielsen och annan utredning om hans förehavanden och om hur Mindy Samwel med flera uppfattade honom och hans karaktär och trovärdighet. Rätten ska inte gå in på all motbevisning som Mindy Samwel åberopat, eftersom den tills vidare inte är av betydelse utifrån hur bevisprövningen ska gå till och var bevisbördan är placerad, men det går i frågorna om Dennis Nielsens trovärdighet och tillförlitligheten i hans uppgifter inte att bortse från vissa förhållanden. Det kan t.ex. nämnas att Mindy Samwel förde dagbok i form av skrifter till sin avlidne far. Dagboken innehåller nedteckningar om hur hon uppfattade relationen med Dennis Nielsen och vad han gjorde mot henne. Det står bl.a. följande. ”Dennis har behandlat mig så jävla illa. Jag är förstörd från den tiden. Han har slagit sönder mig och försökte ta ifrån mig alla vänner. Tack för styrkan du har gett mig, för utan dig så hade jag varit i hans klor. Nedtryck och svag. Han är farlig. Jag vet var jag har Robin även om han är dum i huvudet. Dennis borde sitta inlåst. Jag får aldrig mer träffa honom. ” Det finns till skillnad från Dennis Nielsens inspelning inte någon anledning att tro att uppgifterna nedtecknats i syfte att säkra motbevisning. Mindy Samwel har vidare t.ex. åberopat ett mycket stort antal bilder på olika skador som hon påstår att Dennis Nielsen tidigare tilldelade henne genom våld. Det går slutligen inte att bortse från vissa meddelanden från Dennis Nielsen till Mindy Samwel, varvid t.ex. följande bör nämnas. ”Smuts Tack. Om du ska ha sanningen. Nej jag älskar dig inte. Och ja. Jag blev kåt igår. Kommer aldrig nånsin visa dig för mina vänner eller familj. Nu har du fått tillbaka dessa roliga lögner som du lekte med. Jag gillar att knulla dig. Det är allt. Det är det du är bra att ha till. Och lite mat när jag är hungrig. Men nu är jag trött på det också så då kan jag lika gärna vara ärlig.” Det som Mindy Samwel åberopat – mot att Dennis Nielsen är trovärdig och att hans uppgifter är tillför- litliga – tar viss kraft av bevisvärdet av hans uppgifter, i belysningen av hur han själv beskriver relationen inför rätten och åberopade vittnen. Meddelandena som redovisats ovan tyder också på viss impulsivitet och brist på empati hos Dennis Nielsen och det är svårt att förena med den bild som han själv förmedlar genom sin berättelse samt den bild som Dok.id: 230511-3100-1 11 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 Therese Milch och Maria Klintmo skapat sig av honom som chef och arbetskollega respektive samtalsterapeut. Det måste också i sammanhanget nämnas att Ted Gustafsson under ed gett uttryck för att han utifrån iakttagelser och Mindy Samwels upprepade uppgifter om våld av Dennis Nielsen mot Mindy Samwel tveklöst uppfattade det som att det främst var hon som var utsatt för våld i relationen och blev nedtryckt och kontrollerad av Dennis Nielsen. Det har inte framkommit något bärande skäl att ifrågasätta Ted Gustafssons uppgifter och upplevelser eller någon anledning att misstänka att han medvetet lämnar felaktiga uppgifter. Det som Ted Gustafsson vittnat om talar alltså också på ett allmänt plan mot Dennis Nielsens berättelse. Robin Lukovic har vidare tillstått att han vid ett tillfälle sökte upp Dennis Nielsen och Mindy Samwel och att det var fel men på ett trovärdigt sätt berättat att han vid det tillfället hamnade i gräl med Dennis Nielsen, som därvid brutalt och besinningslöst slog ner honom och fortsatte misshandeln lång tid efter att han var utslagen. Enligt Robin Lukovic fanns det inget stopp i Dennis Nielsens våld och Mindy Samwel har bekräftat Robin Lukovics uppgifter från det tillfället. Robin Lukovic har förklarat att han är mycket rädd för Dennis Nielsen och det framstår som trovärdigt. Det som är av intresse vid bevisprövningen är inte vem eller vad som gjorde att bråket mellan Robin Lukovic och Dennis Nielsen startade utan att Robin Lukovic och Mindy Samwel samstämmigt lämnar uppgifter som talar mot Dennis Nielsens beskrivning av sig själv, såsom t.ex. att han är en passiv och behärskad person. Det är visserligen en sak att bruka våld mot en angripare och en annan att använda våld i en relation men det stämmer alltså inte heller med Dennis Nielsens beskrivningen av sin karaktär. En närmare analys av Ted Gustafssons och Robin Lukovics uppgifter behövs av skäl som anförts ovan inte i det här läget av bevisprövningen, som syftar till att bedöma bevisvärdet av Dennis Nielsens uppgifter. Det finns anledning att anmärka att Mindy Samwel är 165 cm lång och väger 57 kg samt att rättsläkaren uppskattade att Dennis Nielsen var 180 till 185 cm lång och vägde 80 till 85 kg. Det är i sig svårt att förena med Dennis Nielsens uppgift, om att Mindy Samwel under lång tid höll fast honom i soffan i lägenheten på ett sådant sätt att han fysiskt sett inte kunde lämna. Det framstår som uppenbart möjligt för Dennis Nielsen att när som helst enkelt frigöra sig från Mindy Samwels grepp och lämna henne och hennes lägenhet. Det ska vidare i sammanhanget beaktas att Dennis Nielsen framstår som vältränad, att han enligt rätts- intyget hade förtjockad hud och ärrvävnad vid knogarna samt att han regelbundet besökte Mixed Martial Art galor (s.k. MMA-galor). Det är svårförenligt, t.ex. med att han hade problem att hävda sig mot den väsentligt mindre Mindy Samwel, som inte heller hade någon kampsportserfarenhet eller liknande. Det stämmer bättre med vad som framkommit om Robin Lukovics och Dennis Nielsens slagsmål. Förhållandena som redovisas i ovanstående stycke säger inget i fråga om Mindy Samwels uppsåt men det talar alltså mot beskrivningen som Dennis Nielsen lämnat och det gör att det finns skäl att ifrågasätta hans trovärdighet och tillförlitligheten i hans uppgifter. Det har också på ett mera allmänt plan framkommit omständigheter som kan tala för att Dennis Nielsens uppgifter är mindre tillförlitliga, t.ex. att han kan ha uppfattat det som att han har behov av förklaringar i förhållande till arbetsgivaren och behov av utgångar i anledning av att Mindy Samwel tidigare anmälde honom för grov kvinnofridskränkning. Det är mot denna bakgrund som filmen som Dennis Nielsen spelades in ska bedömas. Man kan tolka det som framgår av filmen på minst två olika sätt. Att Dennis Nielsen verkligen var utsatt för upprepat våld i nära relation eller att han av något skäl fann anledning att provocera Mindy Samwel och därigenom samla bevisning mot henne. Det finns som redovisats ovan konkreta och beaktansvärda skäl att räkna med att det kan förhålla sig på det sist nämnda sättet. På filmen, som varar i flera minuter, upprepar Dennis Nielsen på ett onaturligt sätt flera gånger att han ska lämna Mindy Samwel och hennes bostad, samtidigt som han inte gör någon som helst ansats för att det ska ske. I stället framgår det av filmen att Dennis Nielsen låter henne spotta och slå honom flera Dok.id: 230511-3100-1 12 KALMAR TINGSRÄTT AVDELNING FÖRTUR Dom 2023-05-11 Målnummer B 624-23 gånger i ansiktet samtidigt som han med en arm med enkelhet håller fast hennes båda ben och med andra handen filmar händelsen. Det framstår utifrån vad som framgår av filmen som att Dennis Nielsen hade full kontroll på Mindy Samwel och situationen. Mindy Samewel framstår å sin sida som nedbruten, förtvivlad och förvirrad. Dennis Nielsen sitter å sin sida lugnt och behärskat, trots slagen och spottet i ansiktet, med sitt ansikte nära Mindy Samwels ansikte och talar upprepande, utan någon närmare känslomässig reaktivitet, om att hon måste sluta att slå honom och att han ska gå, bara hon släpper taget om honom. Mot bakgrund av det ovanstående saknas det skäl att närmare värdera den övriga bevisningen, t.ex. innehållet i Dennis Nielsens samtal med larmcentralen omedelbart efter händelsen eller Mindy Samwels irrationella agerande, när hon i samband med det lågmält bad Dennis Nielsen att komma tillbaka in i lägenheten. Sammantaget framstår inte Dennis Nielsen som alltigenom trovärdig och hans uppgifter, som i sig inte heller framstår som tillförlitliga, får inte sådan