Sammanställning av 10 frågor (1).pdf -

Please enable JavaScript to view the full PDF

10 Frågor till Arbetsförmedlingen Fråga 1. Under vårt första samtal den 14 maj nämner du vid ett flertal tillfällen att det finns ett specifikt ärende som pågår rörande våra begärda uppgifter som avsåg antalet utfärdade IW-diplom. Under samtalet efterfrågade jag ärendenummer, vilket jag ännu inte har fått. Jag veta vilket ärendenummer som ärendet har handlagts under och jag begär att få ta del av hela ärendeloggen för ärendet. Svar på fråga 1 från Tomislavka Barisic-Ljungholm Det ärende som avses är den förfrågan som inkommit till oss via mail avseende antal utfärdade IW – Diplom inom industritekning för perioden 2015-2019. Förfrågan är diarieförd i diarieakt. f-2020/0015 6947. A De uppgifterna ni efterfrågar kan myndigheten besvara genom utlämnande av fakturor. Av ditt tidigare svar har myndigheten uppfattat svar att ni inte vill ha ut uppgifterna via fakturor. Svetskommissionen tillhandahåller en sammanställning av antalet utfärdade IW diplom, fördelat på leverantör och ort, som myndigheten fått ta del av. Vi skickar vidare den informationen till dig. Bilaga till svar 1 från Tomislavka Barisic-Ljungholm Bilaga: Diagram från svetskommissionen Kommentar: Det var kontakten med Tomislavka som hade föranlett mailet med de tio frågorna som det här dokumentet är en sammanställning av. Jag och Robert Kristiansson hade efterfrågat uppgiften gällande antal utfärdade IW-diplom på myndighetens upphandlade yrkesförberedande industritekniska utbildningar ända sedan slutet av 2019. Då fick vi detta svaret i ett mail den 13 dec 2019: Fråga 2. Jag vill veta vilka de kursansvariga svetslärarna har varit på myndighetens upphandlade Industriutbildning Halmstad under perioden 2015-2019 samt under vilka perioder dessa har varit inskrivna i KA Webbstöd. Frågan avser Lernias utbildningsenhet med KA-nummer: 10047424 Uppgiften bör kunna besvaras genom att avläsa historiken i KA Webbstöd Svar från Viola Johansson Fråga två är ställd till vår IT avdelning/servicedesk där det är lång handläggningstid på inkomna frågor/ärenden just nu. Får återkomma med svar där. Kommentar, Mikael Blasiak 20200708 Detta är en väldigt central fråga eftersom myndigheten själv för dokumentation över personalen som arbetar på de externt upphandlade utbildningarna. Uppgiften gällande vem som är kursansvarig och behörig svetslärare i KA Webbstöd är enkel för Arbetsförmedlingens handläggare att se. De yrkesförberedande modulerna som Af upphandlar kräver att det finns en behörig yrkeslärare för att det skall vara möjligt att anvisa deltagare till utbildningen, eftersom det är den yrkesbehörige läraren som skriver in deltagarna i KA Webbstöd, vilket även kräver att läraren legitimerar sig med bank-id Dokumenten som Robert själv hade blivit ombedd att skicka in till arbetsförmedlingen var dessa: 1.) Uppgifter till AF’s Webbstöd - 2.) Svetslicenser (MMA, MIG/MAG,TIG nivå rör) Anledningen till att vi ville veta uppgiften är för att Robert Kristiansson måste ha stått kvar som kursansvarig i KA Webbstöd under lång tid efter att han hade slutat sin tjänst vid årsskiftet 2015/2016. Lernia gav intryck av att uppfylla upphandlingskraven genom att låta Robert stå kvar i KA Webbstöd även efter avslutad tjänst . Det anmärkningsvärda är att myndighetens alla ansvariga handläggare, leverantörsuppföljare utredare och tjänstemän inte tog någon notis om att det var som Robert fortfarande stod inskriven som kursansvarig svetslärare för utbildningen i Halmstad, åtminstone i samband med att han nekades av Lernia att bli inskriven på utbildningen som hans arbetsförmedlare hade anvisat honom till i oktober 2016. Det undgick även officiellt att uppmärksammas av arbetsförmedlingens tjänstemän under de efterföljande utredningarna av Roberts klagomål som skapades till följd av att han hade nekats utbildningsplatsen som syftade till att han skulle få förnya sina svetsarprövningar inför en väntande anställning. Robert hade vid tidpunkten inte kännedom om att den verkliga orsaken till att Lernia nekade honom att få komma till utbildningen var att han redan stod inskriven som kursansvarig svetslärare. Med tanke på hur många gånger Af’s tjänstemän måste ha snubblat över Roberts namn i KA Webbstöd utan att upptäcka felaktigheten, (som skulle varit skäl att häva avtalet med Lernia), så kan vi förstå varför uppgiften ogärna lämnas ut, inte minst då mycket i dagsläget pekar på att Robert fortfarande stod kvar som kursansvarig för utbildningen i Halmstad i början av 2019. år slutsats av all den sammanlagda dokumentationen som vi har samlat är att Arbetsförmedlingen har V haft god kännedom om de allvarliga bristerna i sina externt upphandlade utbildningar och därför medvetet undvikit att ta emot uppgifter och klagomål som påvisar dessa. Om myndigheten hade tagit emot och utrett uppgifterna och klagomålen så hade man varit tvungen att häva avtalen, enligt de allmänna villkoren punkt 15.7 Hävning . Därmed har myndigheten aktivt bidragit till att mörklägga brister i verksamheter som myndigheten själv bär åtagit sig det yttersta ansvaret att kvalitetssäkra har inneburit: * Ett gigantiskt slöseri av medborgarnas skattemedel. * Det har haft en konkurrenshämmande effekt på utbildningsmaknaden Detta är ett svek av allmänhetens förtroende som enligt vår dokumentation sker systematiskt och rutinmässigt. Den obefintliga rättssäkerheten vid handläggningen av enskilda ärenden som vi har upplevt och dokumenterat har urholkat allt förtroende för myndigheten. Jag hade själv kontaktat Arbetsförmedlingens IT avdelning / servicedesk via telefon den 18 Juni 2020 och ett ärende hade skapats hos dem med nr: INC0501048 Här nedan följer all korrespondens med AF Servicedesk och övriga inblandade i ärendet 2020 06 18 - Första samtalet 20200618 AF IT ServiceDesk - INC0501048 #1 Första samtalet med helpdesk. I detta samtalet framgår det att den efterfrågade uppgiften saknas i KA Webbstöd. Handläggaren kan inte se längre bak än mars 2019 då Wilson Kee blev kursansvarig svetslärare. Robert Kristianssons uppgifter stod inte inskrivna synligt och det skapades ett supportärende 2020 07 13 - Andra samtalet 20200713 AF IT ServiceDesk - INC0501048 #2 2020 07 24 - Tredje samtalet 20200724 AF IT ServiceDesk - INC0501048 #3 2020 07 31 - Fjärde samtalet 20200731 AF IT ServiceDesk - INC0501048 #4 2020 08 03 - Femte samtalet 20200803 AF IT ServiceDesk - INC0501048 #5 I detta samtalet utökas frågeställningen till att omfatta vilka lärare som har varit kursansvariga svetslärare på alla de 52 upphandlade utbildningsorterna. I slutet av inspelningen framgår det även att det är Lars Forsberg som stoppar uppgiften ifrån att lämnas ut till oss 20200803 - Ärendet avslutas ett par timmar efter samtalet med AF IT Helpdesk, utan att de efterfrågade uppgifterna hade delgivits och frågan bollades tillbaka till Kundrelationer som ju hade påstått sig inte kunna “hitta uppgifterna från första början… 20200819 -Robert ringer helpdesk - Får luren i örat 20200819 AF IT ServiceDesk Jens (Robert K) 20200819 - Robert ringer helpdesk igen 20200819 AF IT ServiceDesk Pia INC0517812 (Robert K) I detta samtalet med Servicedesk framkommer det att den efterfrågade uppgiften sägs vara sekretesskyddad i KA Webb, vilket handläggaren aldrig sett tidigare. Det framgår även att det är Pär Eriksson som ligger bakom sekretesskyddet. 2020 08 27 20200827 AF Pär Eriksson Pär Eriksson var inte särskilt pratsam och det blev ett väldigt kort samtal, under vilket Pär från början förnekade kännedom rörande sekretesskyddet Den 31 augusti 2020 fick jag mail från Viola Johansson på kundrelationer med ett avslagsbeslut som enligt dokumentet blev beslutat 20200827. Beslutet avser dock inte uppgiften som rör kursansvarig svetslärare, utan lärarna för Industriteknik Bas. Det är dels ingen uppgift som vi har efterfrågat och dessutom ställer jag mig frågande på vilka grunder som uppgiften vi efterfrågade hade blivit sekretesskyddad i KA Webbstöd innan den 27 Augusti 2020. Från: Arbetsförmedlingen Kundrelationer <[email protected]> Skickat: Monday, August 31, 2020 8:57:33 AM Till: [email protected] <[email protected]> Ämne: Från Kundrelationer {{000000003061722}} Hej Här kommer ett avslagsbeslut på din begäran om utlämnande av svetslärare från KA webbstöd. Som du ser finns det är besvärshänvisning, hur du gör får att överklaga detta. AF-2020/00360095 Avslagsbeslut Utlämnande Allmän handling -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hej Viola! Jag vill påminna om att jag fortfarande väntar på svar på fråga 2 gällande vilka yrkesbehöriga svetsläraresom har varit inskrivna i KA Webbstöd för utbildningen Lernia Halmstad under upphandlingsperioden 2015-2019. Jag förstår att svaret dröjer med tanke på att jag inte har fått det skickat till mig ännu, men jag börjar bli uttråkad och skulle gärna vilja få höra en av era osannolika förklaringar till varför myndigheten inte kan eller vill besvara frågan.. Mvh Mikael Blasiak Med vänlig hälsning Viola Johansson Arbetsförmedlingen Kundrelationer Box 3000, 831 03 Östersund Telefon: Arbetssökande 0771-416416 Arbetsgivare 0771-508508 [email protected] arbetsformedlingen.se facebook.com/arbetsformedlingen Jag ringde upp Hans Björk (beslutsfattaren för avslagsbeslutet) den 22 september 2020 2020 09 22 LJUDFIL: 20200922 AF Sektionschef Hans Björk Fråga 3. Vi vet att Robert Kristiansson slutade på Lernia Halmstad (KAnr:10047424) vid årsskiftet 2015/2016. Vid det tillfället hade 20 av utbildningens anvisade deltagare utbildningsplaner som innehöll svetsmoment vilka krävde att det fanns en kursansvarig svetslärare på utbildningen. Alla dessa 20 deltagarna fick sina anvisningar återkallade, på felaktiga grunder, vilket framgår av mitt samtal med IAF den 11 juni 2020, som kan höras i sin helhet här: 20200611 Samtal med IAF De 20 deltagarna på utbildningsenhet med KA-nummer:10047424 som avses är följande: OBS. Namnen på de 20 deltagarna står inte med i den här versionen av dokumentet, med hänsyn tagen till de tidigare deltagarnas personliga integritet OBS! Fråga 3. Avser vem på myndigheten vi skulle kunna prata om hur det kommer sig att alla dessa 20 deltagarna fick sina anvisningar återkallade, utan att någon handläggare upptäckte att utbildningsenheten med KAnummer: 10047424 inte längre kunde tillhandahålla de upphandlade utbildningsmodulerna som ovanstående deltagares utbildningsplaner innehöll. Svar på Fråga 3 från Viola Johansson När det gäller de deltagare som du hänvisat till som enligt dig blivit återkallade från utbildning kan jag bara kommentera det rent generellt. Ett återkallande av program används när en arbetssökande grovt missköter sig eller stör verksamheten personen är anvisad på eller på särskilda skäl. Ett återkallande måste först kommuniceras, skriftligt och den sökande kan därefter inkomma med synpunkter inom tre veckor efter de fick ta del av kommuniceringen. Först därefter om synpunkterna inte leder till att myndigheten ändrar sitt beslut återkallas programmet. Det är ett formellt beslut som den arbetssökande kan begära omprövning på. Att återkalla ett beslut måste därför ha en grund som ligger på den arbetssökande inte på arbetsförmedlingen eller en anordnare. Däremot görs avbrott i utbildningar där det ofta handlar om att den arbetssökande inte klarar utbildningen, är sjukskriven eller andra orsaker. Avbrott görs också i de fall där arbetsförmedlingen bryter avtalen med en anordnare. Ljudfil : 20200703 AF Viola Johansson Ang. Fråga 3 Urklippt del av samtalet med Viola den 3 Juli som berörde fråga 3 Fråga 4. I en uppföljningsartikel till Dagens Arbetes stora granskningsreportage D et stora slöseriet framgår det att: “Arbetsförmedlingen ska granska varför inte en enda svetselev på Lernia Halmstad fick något diplom under drygt två år”. Här är länken till uppföljningsartikeln: https://da.se/2018/03/efter-das-granskning-arbetsformedlingen-granskar-lernia/ Den utlovade granskningen omskrevs även på www.pappers.se Vi vill ta del av denna granskning i sin helhet. Fråga 5. T vå dagar efter publiceringen av uppföljningsartikeln som ovanstående frågeställning avser skickade Robert Kristiansson avgörande information till Niclas Gustafsson som i princip gav svar på frågeställningen i Arbetsförmedlingens utlovade granskning. Här är en länk till den mailkorrespondensen: 19 mars 2018 - 22 Maj 2018 - Robert Kristiansson information Åtminstone följande tjänstemän fick ta del av mailkorrespondensen: Niclas Gustafsson, Lars Forsberg, T ony Tiveskog Hur togs uppgifterna som Robert inkom med tillvara i den utlovade granskningen? Svar på Fråga 4 och 5 från Niclas Gustafsson Svets utbildning i Halmstad och IW diplom Artikel i Dagens Arbete handlade främst om varför deltagare på svets utbildningen inte fått IW diplom. I intervjun med tidningen Dagens Arbete framkom att det var få som fått detta diplom och att undertecknad skulle granska detta faktum. Precis som alla andra klagomål hanteras detta enligt de rutiner Arbetsförmedlingen har för leverantörsuppföljning. Ansvarig leverantöruppföljare följde upp detta med leverantören (Lernia) i ett antal leverantörsdialoger. Samtidigt med dessa dialoger konsulterades sakkunniga på vårt huvudkontor för stöd i leverantörsdialogerna. Huvudsakligen från vår Upphandlingsavdelning för stöd i det aktuella avtalet och eventuella krav som kunde ställas på leverantören. Den aktuella leverantörsuppföljaren finns inte längre kvar i myndigheten. När Upphandlingsavdelningen gjorde denna rutingranskning framkom brister i gällande avtal Industriteknisk utbildning. Bristen handlade om att upphandlad utbildningen ska kunna leda till att deltagarna erhåller IW-diplom. I denna granskning upptäcktes att leverantörer saknade tillstånd från Svetskommissionen att utbilda mot IW-diplom. Bristen var varierande i riket från att helt sakna godkännande att utbilda mot IW-diplom till att enbart vissa nivåer saknades. Detta ledde fram till att Anvisningsstopp sattes endast på de orter där leverantör helt saknade tillstånd att utbilda mot IW-diplom. Anvisningsstoppen infördes i tre omgångar 2018-04-20, 2018-04-23 och 2018-05-24. Den sista orten som anvisningsstoppet hävdes för var 2018-06- 27. För de orter där endast nivå att utbilda saknades efterfrågade Arbetsförmedlingen en åtgärdsplan. Därefter skulle beslut ifall det kunde bli aktuellt med anvisningsstopp även för dessa. Upphandlingsavdelningen bedömde bristen så pass allvarlig att ett beslut om anvisningsstopp var nödvändigt. Anvisningsstoppet kvarstod till dess att bristen var åtgärdad. Anvisningsstoppet för de orterna hävdes då leverantören åtgärdat bristen. Under denna tidsperiod var vi på lokal nivå inte involverade i denna process, då granskning och ansvar låg hos vår Nationella upphandlingen i Östersund. När det gäller IW diplom har denna granskning mynnat ut i att leverantörerna i stor utsträckning eftersträvar att deltagarna kan erhålla diplom o deltagarna motiveras att nå tillräckliga kunskaper o skickligheter för att kunna erhålla ett IW diplom. Halmstad 2020-06-24 Niclas Gustafsson Sektionschef VO AG Halland/Sjuhärad Kommentar till sektionschefen Niclas Gustafssons svar: Niclas besvarar vare sig fråga 4 eller 5 i ovanstående svar. ● Rätt svar på fråga 4 hade varit att den påstådda granskningen aldrig genomfördes. ● Rätt svar på fråga 5 hade varit att Roberts inmailade uppgifter ignorerades av myndigheten. I Sektionschefens text framgår det tre datum då de påstådda anvisningsstoppen sägs ha blivit införda. 20180420, 20180423 och 20180524. Dessa datum omnämns inte alls i den ansvarige inköparens, Lars Forsbergs, svar (se fråga 6 & 8 nedan) Jag kontaktade sektionschefen Niclas Gustafsson den 6 juli 2020 för att framföra mina synpunkter på hans svar: Från: Mikael Blasiak Skickat: den 8 juli 2020 12:49 Till: Niclas Gustafsson <[email protected]> Kopia: Robert Kristiansson Ämne: Mikael Blasiak väntar på svar. God Morgon Niclas! Jag håller nu på att gå till botten med varför inga deltagare fick något IW-Diplom på Lernia Halmstad under drygt 4 års tid! Det tycks ju inte ha blivit någon förändring eller förbättring alls på utbildningen i Halmstad efter granskningen i DA 2018, enligt den statistiken som Tomislavka Barisic bifogade med sina svar på ställda frågor. Diagram från svetskommissionen från Tomis fråga 1 Det tycks som att utbildningsenheten endast utfärdade IW-diplom under den perioden då den kursansvarige och behörige svetsläraren Robert Kristiansson fortfarande jobbade på utbildningsenheten under 2015. Jag hoppas att det inte längre kommer som någon chock eller nyhet, men Robert Kristiansson slutade sin anställning på Lernia 2016 02 01. Efter Dagens Arbetes avslöjande granskningsreportage i feb 2018, fick jag, och många med mig, intrycket av att Arbetsförmedlingen granskade sina upphandlade utbildningar, även om det längst ner i uppföljningsartikeln från den 24 april 2018 stod skrivet att ”Arbetsförmedlingen inte har granskat eller funnit några kvalitetsbrister”, vilket vore väldigt konstigt… Myndigheten kan väl ändå inte ha utfärdat anvisningsstopp till utbildningar som man inte har granskat eller funnit några brister på.? https://da.se/2018/04/stopp-for-nya-deltagare-pa-industriutbildningar/ https://da.se/2018/04/nu-skarps-kraven-pa-industriutbildningar/ Jag väntar på ditt mail med uppgiften gällande vem det var på upphandlingsavdelningen som har mailat uppgifterna till dig beträffande de tre datumen då de påstådda anvisningsstoppen sägs ha blivit införda. Du lovade ju mig att jag skulle få den uppgiften via mail så att jag skulle kunna lägga ut det på min hemsida, Bifogar en länk till vårt inspelade samtal ifall du kanske har glömt av vad det var vi talade om. 20200706 AF Sektionschef Niclas Gustafsson Bifogar även en bild över mina två frågor som du inte på något sätt lyckades besvara i ditt textsvar, vilket ju istället visade sig ha helt andra kvaliteer som gör att jag nu gärna vill få veta vem/vilka dina spökskrivare på upphandlingsavdelningen är. Håll mig inte på halster, för jag är så nyfiken att jag knappt kan bärga mig… Med vänlig hälsning Mikael ”Här nere på botten är det toppen” Blasiak Från: Niclas Gustafsson Skickat: den 10 juli 2020 12:55 Till: Mikael Blasiak Ämne: Sv: Mikael Blasiak väntar på svar. Bilaga:Sammanfattning Hej! Jag skickar över en sammanfattning som i stort besvarar de frågor du ställt till mig, se bilaga. För att ta del av handlingar ber jag dig att begära ut dessa via Arbetsförmedlingens registrator [email protected] . Detta kan innebära en kostnad för dig då vid tillämpar Avgiftsförordningen (SFS 1992:191). Eftersom all kontroll och granskning skett centralt på myndigheten vill jag att du vänder dig direkt dit. Frågor utifrån de dokument du begärt ut får du sedan ställa till [email protected] . Här har Lars Forsberg och Pär Eriksson varit de som jag haft korrespondens med i ärendet. Mvh Niclas Gustafsson Sektionschef Arbetsförmedlingen | Halland/Sjuhärad Box 274, 301 07 Halmstad | Besök: Flygaregatan 4 Telefon: 0104863667 | Fax: 0104860100 | Växel: 0771-60 00 00 E-post: [email protected] www.arbetsformedlingen.se | www.facebook.com/arbetsformedlingen OBS! Se följande ang. bilagan i ovanstående mailsvar OBS! Fråga 6. Robert Kristianssons Ärende:2491156 mynnar ut i följande åtgärd: 20180411 Vi vill ta del av Upphandlingsavdelningens granskning av alla leverantörer av Industriutbildningar som skall ha genomförts under 2018. Fråga 8. Finns det någon dokumentation hos Arbetsförmedlingen i vilken myndigheten har konstaterat några brister i sin upphandlade industriutbildning med KAnummer:10047424 (Lernia Halmstad) under den förra upphandlingsperioden, 2015-2019. Om det finns så vill vi ta del av alla dokumenterade brister. Svar på Fråga 6 och 8 från Lars Forsberg Ärendesammanfattning samt bilagor Vid en rutingranskning har det framkommit brister på Arbetsförmedlingens upphandlade industriutbildningar. I upphandlad utbildning som ska kunna leda till att deltagarna erhåller IWdiplom är förutsättningen att leverantören är godkänd av Svetskommissionen. Leverantören saknade tillståndet från svetskommissionen. Orter som saknade godkännande eller delvis saknade var: Stockholm - Saknar helt godkännande Eskilstuna - Saknar helt godkännande Tierp - Saknar helt godkännande Gällivare - Saknar helt godkännande Skellefteå - Saknar helt godkännande Valdemarsvik - Saknar helt godkännande Säffle - Saknar helt godkännande Gnosjö - Saknar helt godkännande Kalmar - Saknar helt godkännande Ljungby - Saknar helt godkännande Oskarshamn - Saknar helt godkännande Vimmerby - Saknar helt godkännande Luleå - Är godkänd men saknar godkända lärare för Mig/Mag upp till rör nivå Göteborg - Är godkänd men saknar godkända lärare för samtliga metoder upp till rör nivå Halmstad - Är godkänd men saknar godkända lärare för samtliga metoder upp till rör nivå Landskrona - Är godkänd men saknar godkända lärare för MMA och Mig/Mag upp till rör nivå Malmö - Är godkänd men saknar godkända lärare för Mig/Mag upp till rör nivå Arbetsförmedlingen beslutade om anvisningstopp för de utbildningar där leverantören saknade IW-godkännande (se ovan). Anvisningsstoppet kvarstod till dess att bristen var åtgärdad. Leverantören anmodades att inkomma med dokumentation som styrkte att bristerna blev åtgärdade, enligt nedanstående plan: ● 10 maj 2018 inkomma med kopia på starttillstånd. ● 14 juni 2018 inkomma med kopia av protokoll för genomförd kvalitetsgranskning (insyning). ● 12 juli 2018 inkomma med kopia på godkännande från Svetskommissionen. Alla brister åtgärdades. I Maj 2018 gjordes även en granskning avseende lärartätheten på Lernias utbildningar Av 19 leverans orter framkom att det var brister på 13. Bristerna bestod i: Lärarresurser saknas i förhållande till kravet i förfrågningsunderlaget på orterna: Arvika, Halmstad, Landskrona, Luleå, Lycksele, Skellefteå, Sundsvall, Säffle, Vimmerby, Växjö, Östersund Pedagogresurser saknas i förhållande till krav i förfrågningsunderlaget på orterna: Landskrona Luleå Lycksele Ronneby Sandviken Sundsvall Östersund Bristen bedömdes vara av systematisk karaktär och bedömdes som mycket allvarlig. Arbetsförmedlingen beslutade även här om ett omgående anvisningsstopp för samtliga orter med brist. Anvisningsstoppen för de ovan beskrivna bristerna (IW-godkännande och Lärarbrist) hävdes: 2018 06 05 Gnosjö 2018 06 13 Gällivare Sandviken Vimmerby Östersund Växjö Tierp 2018 06 15 Landskrona Nyköping Södertälje Halmstad Eskilstuna Skellefteå Sundsvall 2018 06 18 Stockholm Malmö 2018 06 21 Säffle Arvika Trollhättan 2018 06 27 Göteborg Ansvarig inköpare Lars Forsberg 010-4863064 BILAGOR: #1 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Gnosjö och Ljungby Lernia (003) sida 16 i Dnr. A f-2016/00026466 Gnosjö och Ljungby Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:33 #2 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Göteborg sida 24 i Dnr. Af-2016/00026466 Göteborg Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:14:15 #3 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Karlskrona mm sida 20 i Dnr. Af-2016/00026466 Karlskrona,Ronneby, Kalmar, Luleå och Karlstad Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:47 #4 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Landskrona mm sida 21 i Dnr. Af-2016/00026466 Landskrona, Nyköping, Södertälje, Halmstad, Eskilstuna,Skellefteå och Sundsvall Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:34 #5 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Stockholm och Malmö sida 22 i Dnr. Af-2016/00026466 Stockholm och Malmö Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:36 #6 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Säffle mm sida 23 i Dnr. Af-2016/00026466 Säffle, Arvika och Trollhättan Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:48 #7 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Vimmerby mm (003) sida 18 i Dnr. Af-2016/00026466 Vimmerby, Sandviken, Östersund och Växjö Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:34 #8 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildningar Astar sida 19 i Dnr. Af-2016/00026466 Tierp Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:37 *LEET* :) #9 Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildningar GL-kompetens sida 17 i Dnr. Af-2016/00026466 Gällivare Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200702 kl:13:49 Kommentar till sektionschefen Lars Forsbergs svar: Jag har sökt Lars Forsberg för att få klarhet i vad det är för nio dokument, (se ovan), som jag har fått från honom. Lars Forsberg skriver uteslutande om när de påstådda anvisningsstoppen skall ha blivit hävda, men det finns inga uppgifter gällande när de skall ha blivit införda.Den uppgiften framgår inte heller i någon av de nio pdf-filerna som Lars bifogade sina svar. Enligt filernas metadata kan man utläsa att alla nio pdf-filerna upprättades av Doris Rexhammar den 2 Juli 2020 under loppet av en timme. Doris Rexhammar har tidigare blivit omskriven för följande upphandling: Kritiserat bolag fick mångmiljonuppdrag De nio bifogade pdf-filerna var föremål för samtal med Viola Johansson som har sammanställt svaren på mina tio frågor: Samtal: 20200703 Samtal Med AF Viola Johansson ang. Lars Forsbergs 9 Pdf - Filer Eftersom Hans Nolander stod som beslutsfattare på samtliga av de 9 nyupprättade dokumenten och jag tyckte att samtliga såg väldigt underliga ut, (Se Bild), så var det naturligt att slå Hans Nolander en signal för att höra vad han hade att säga i frågan. Samtal: 20200706 AF Enhetschef Hans Nolander Bifogad fil: Beslut att häva anvisningsstopp Industritekniska utbildning Valdemarsvik och Oskarshamn Lernia Dokument upprättat av: Doris Rexhammar 20200708 kl:16:07 20200708 - Nyfikenheten tog överhand och jag ville verkligen få se vad diarieakten Af-2016/00026466 kunde tänkas innehålla för dokument så jag mailade till Registrator och passade samtidigt på att begära ut diarieakt Af-2020/0015 6947 som Tomislavka hade informerat om skulle innehålla all dokumentation rörande vår tidigare efterfrågade uppgift om antal utfärdade IW-diplom på resp. upphandlad IW-utbildning. 20200708 Mail Registrator: Begäran om utlämnande av allmän handling + efterföljande mailkorrespondens Samtal: 20200716 AF Viola Johansson Kundrelationer Begärd Diarieakt utlämnad 20200716: Af-2016/00026466 Samtal: 20200722 AF Registrator Ang. Utlämnad Af - 2016 00026466 Skickat Mail: 20200722 Af-2016-00026466 Jenny Raber Återkrav Tierp Astar AB Samtal: 20200805 AF Upphandlingschef Lars Forsberg Bild: Fråga 7. J ag vill tala med någon ansvarig på myndigheten gällande Pär Erikssons fördjupade utredning med ärendenr: 2221471. Jag anser att utredaren är jävig i ärendet, vilket framgår av hur utredningen är genomförd. Utredningen avser att Lernia nekade Robert Kristiansson plats på utbildningen i Halmstad i oktober 2016. I ärendets parametrar lämnas fältet för utbildningens KAnummer tomt, men ärendet avser utbildningen som hade KAnummer: 10047424 Vid tidpunkten som den fördjupade utredningen påbörjades var Robert ovetande om att han fortfarande stod inskriven som utbildningens kursansvarige svetslärare. Vem på myndigheten kan jag tala med gällande misstankarna vi har gällande att myndigheten är jävig och medvetet mörklägger bristerna på sina upphandlade externa tjänster. Pär Eriksson själv är “Nationellt ansvarig för alla verksamhetskritiska leverantörer” vilket framgår i början av samtalet som jag hade med honom 28 maj 2019 som går att höra i sin helhet här: 20190528 AF Pär Eriksson, Nationellt Ansvarig För Lernia Utbildning AB(#31#0104872455 ) Jag hade gärna talat med Pär, men han hänvisade alla frågor till sin närmaste chef, som då var Charlotta Redtzer. Jag hade gärna kunnat tänka mig att tala med dig istället, Tomislavka, men hittils har du inte visat något intresse av att vilja prata med mig. Jag har redan talat lite med Viola Johansson på kundrelationer angående Pärs utredning och bara utifrån de oegentligheterna som jag påtalar under det samtalet och som även blir bekräftade av Viola under det samtalet borde inneburit att myndigheten skulle visa lite intresse av att reda ut alla frågetecken. Den aktuella delen av samtalet som avser ärende 2221471 finns att höra här 20200320 Samtal med Viola Johansson, AF Kundrelationer, angående Pär Erikssons fördjupade utredning 2221471. Frågan lyder: Vem på myndigheten vill ta ansvar för utredning 2221471, besvara mina frågor och utreda tjänstefelet som jag anser att Pär begår i sin myndighetsutövning. Svar på fråga 7 från Tomislavka Barisic-Ljung Ansvarig för den aktuella utredningen är Pär Eriksson vid enheten leverantörsuppföljning. Myndigheten har inte funnit anledning att ifrågasätta genomförandet av denna utredning, vilket även meddelats tidigare. Det ska i sammanhanget nämnas att arbetet med att genomföra dylika utredningar/uppföljningar inte är att betrakta som myndighetsutövning. Det är istället fråga om avtalsuppföljning, vilken vilar på civilrättslig grund. T omislavka Barisic-Ljungholm Enhetschef Arbetsförmedlingen | Arbetsgivare Utveckling 113 99 Stockholm| Besök: Elektrogatan 4, Solna Telefon: 0104875264 | Fax: 0104860100 | Växel: 0771-60 00 00 E-post: [email protected] Kommentar: Det är väldigt konstigt att Roberts fördjupade klagomålsutredning “inte är att betrakta som myndighetsutövning”. Om det stämmer så kan myndigheten avsluta alla inkommande klagomål godtyckligt genom att skicka till “fördjupad bedömning”, varpå den enskilde inte längre är kopplad till sitt eget klagomålsärende. Jag finner detta väldigt oroväckande och anser att myndigheten borde informera de enskilda vars lokala klagomål blir avslutade och skickade till “fördjupad bedömning” om att utredningens utgång inte kommer att ha någon påverkan för den enskilde. Den informationen förmedlades inte till Robert Kristiansson vid något tillfälle av klagomålshanteringen. Tvärtom så informerades Robert vid de tillfällen som han undrade varför utredningen tog så lång tid och när han skulle kunna påbörja utbildningen som han hade blivit anvisad till att han fick vänta tills den fördjupade utredningen var klar. Fråga 9. Jag saknar fortfarande svar på följande mail som skickades till kundrelationer 20190429 Mail till AF Kundrelationer ang.”Handlingar från KA Webb rörande ärende: 26127890” Jag saknar fortfarande de efterfrågade dokumenten från KA Webbstöd och vill få ta del av dem. Saknade dokument från KA Webbstöd Svar på Fråga 9 från Viola Johansson Nedanstående mail skickade kundrelationer till dig med anledning av din begäran om handlingar från KA webbstöd. Efter samtal med aktuell handläggare stod det klart att hon skickat det som fanns i KA webbstöd till dig. Som jag informerat om tidigare finns det ingen möjlighet att ändra eller förfalska något i våra digitala system. Om något saknas i KA webbstöd som borde ligga där ligger den frågan på anordnaren av utbildningen. När det gäller registerutdrag från daganteckningar i ärendehanteringssystem AIS går en skriven daganteckning att ändra samma dag den skrevs men efter det låses systemet. Att inte klippa in mailkonversation är självklart inte bra hanterat men gör inte ett registerutdrag förfalskat men begränsad då allt inte finns med. Utgående mail till Mikael Blasiak 190429 i ssm ärende 2731441 Hej Jag har skickat din begäran om handlingar från KA webbstöd till din handläggare då dessa måste skrivas ut av behörig person. Du nämner flertalet olika rapporter men som upplysning vill jag informera dig om att alla dessa rapporter inte måste finnas i ett ärende i KA webbstöd. Handläggaren skulle skriva ut om det var någonting i KA webbstöd som du inte fått tidigare och skicka till dig. Du skriver också om handlingar till Försäkringskassan. Där behöver du förtydliga vad du menar för handlingar. Om du menar de signaler som Försäkringskassan hämtar från Arbetsförmedlingens IT system när en arbetssökande skrivs in/ut från ett program finns där inga handlingar. Som arbetssökande kan du dock begära ett registerutdrag där det framgår vilka programkoder som finns i ditt ärende. Med vänlig hälsning Kommentar : Under samtalet skickar jag ett mail till Viola innehållandes tre länkar #1. Montaget av registerutdrag ….. Bild #2. Mailkorrespondens begäran regutdrag…. Korrespondens 20171012-20171106 #3. Falskt montage av registerutdrag Det hemskickade dokumentet Den här bilden visar hur sektionschefen i Varberg skapade montaget av enskilt utskrivna anteckningar från AIS + utskrifter från KA Webbstöd, vilket senare skickades hem till mig. De rödmarkerade fälten i AIS innehåller anteckningarna som undanhölls från att få komma till min kännedom. Det är i de för mig dolda anteckningarna som det framgår att det fanns en skriftlig anvisning som min handläggare hade skrivit, vilket såväl Sektionschefen som Lernias personal hade påstått inte fanns. Den påstådda avsaknaden av skriftlig anvisning användes som skäl vid återkallandet av min utbildningsanvisning i april 2017 Montaget och de utelämnade anteckningarna visar att sektionschefen hade anledning att undanhålla information från mig och att det inte rörde sig om något misstag. Agerandet var uppsåtligt och felaktigt. (Klicka på bilden för att se en större version) "Tänk om du kunde använda den här oerhörda förmågan att bygga ihop sånthära å skaffa dig ett jobb istället" ... Allmänna villkor för upphandlade arbetsförmedlingstjänster Dnr Af-2017/00223538 6.1 Rapportering av deltagares närvaro och frånvaro Leverantören ska notera vid vilka tillfällen deltagaren varit frånvarande från planerade aktiviteter och orsaken till frånvaron, samt rapportera via Arbetsförmedlingens elektroniska systemstöd för kompletterande aktörer. Om orsaken till frånvaron inte kan fastställas ska Leverantören redovisa vilka åtgärder som vidtagits för att fastställa orsaken till frånvaron. 6.2 Beviljande av ledighet från deltagande Leverantören kan inte bevilja deltagaren ledighet från tjänsten. All form av ledighet får endast ske efter överenskommelse med Arbetsförmedlingen. Om en deltagare önskar att vara ledig ska denne hänvisas till sin handläggare hos Arbetsförmedlingen. Leverantören ska alltid rapportera, i enlighet med punkt 6.1, när en deltagare är frånvarande. 6.3 Avbrott i förtid Arbetsförmedlingen kan besluta att deltagares deltagande i tjänsten ska avbrytas i förtid. Beslut om avbrott kan grundas såväl på förändrade förutsättningar hos deltagaren som att deltagaren på ett eller annat sätt missköter sitt deltagande. Leverantören kan inte avbryta genomförandet av tjänsten för en eller flera deltagare utan Arbetsförmedlingens medgivande. Fråga 10. Vem är det man skall prata med på myndigheten för att tjänstefel och oegentligheter skall utredas? Jag har tidigare pratat med flertalet tjänstemän, bl.a Viola Johansson, på kundrelationer gällande de bägge falska registerutdragen som jag har fått hemskickat. Lyssna på detta klipp från samtalet med Viola Johansson Finns det några anteckningar registrerade av Viola gällande allt som vi pratade om i det över en timme långa samtalet? Om det inte finns, så undrar jag vad Viola och övriga Kundrelationer fyller för syfte? Jag pratar ju med myndighetens tjänstemän i syfte att det skall ske någon förändring och om myndighetens tjänstemän förfalskar dokument och ljuger, så vill jag att myndighetens tjänstemän skall polisanmälas för tjänstefelen de begått. Här är länkarna till de bägge utskrivna dokumentsamlingarna som utgavs för att vara registerutdrag: 20171017 FALSKT "Registerutdrag" 20180412 FALSKT "Registerutdrag #2" Här är ljudfilerna till dels mötet med sektionschefen Jonas Lindh och min dåvarande handläggare Charlotta Liljedahl, samt det direkt efterföljande telefonsamtalet från 20180410 då jag påtalade att det finns felaktigheter i mitt “registerutdrag” från 20171017 10. 20180410 AF Möte Jonas Lindh Och Charlotta Liljedahl 11. 20180410 AF Tel Jonas Lindh1503 Svar på Fråga 10 från Viola Johansson När det gäller tjänstefel och oegentligheter är det en fråga för närmsta chef/högre chef. Det är sedan den chefen som efter utredning avgör om ärendet ska aktualiseras hos arbetsförmedlingens personalansvarsnämnd. En medborgare kan således inte aktualisera ett ärende direkt till personalansvarsnämnden. Däremot kan en medborgare vända till JO för att anmäla enskilda handläggare för tjänstefel eller arbetsförmedlingen som myndighet. Du kan även precis som du skriver göra en polisanmälan. Kommentar: