Йщѕезка по СМ.docx - Alex

Please enable JavaScript to view the full PDF

То же самое может получиться и при "правильной" ширине возбуждающих импульсов, но плохой системе АПЧиФ, если генератор будет "бегать" вокруг требуемой гармоники частоты прецессии протонов в атомах спинорноактивных газов, входящих в состав атмосферы. В таком "генераторе" время взаимодействия со средой будет небольшим, большая часть энергии возбуждения будет "пролетать" мимо резонансной частоты взаимодействия со средой на частоты, при которых нет поглощения энергии возбуждения, и она пойдет на нагрев коллектора. НИКТО НЕ ЗАХОТЕЛ ПОВТОРИТЬ НАШ ОПЫТ, НИКТО НЕ ЗАХОТЕЛ ВНИКАТЬ В ФИЗИКУ ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В КОЛЛЕКТОРАХ ОТТО-РОБЕРТО и СТИВЕНА МАРКА. В принципе, считаю, что первая точка бифуркации (пока без привязки к конкретным частотам) на данный момент установлена вполне достоверно. При реализации СЕ устройства можно пойти двумя путями. Можно тонко привязываться к фазам сигнала (к этому,видимо, и пришли в оконечном итоге Стивен Марк и Зубков), а можно на стадии постижении процесса пользоваться надежно зарекомендовавшим себя старт-стопным методом. В последнем случае случае неизбежны помехи и некая трудность настройки, если нет понимания физики процесса. К этим устройствам следует отнести демонстрационные модели Смита, репликации Стивена Марка на основе опытов Отто. А сама суть процесса в следующем. В каждом цикле работы устройства запускается процесс, который приводит к стимуляции появления СЕ, но система не самовозбуждается и не самоподдерживается из-за отсутствия элементов обратной связи. Через некоторое время процесс затухает, и его необходимо снова "перезапустить" в новом цикле. Очень отчетливо этот метод просматривается в устройстве Отто, в досках Смита без выпрямительных диодов, и особенно в модели РАНГ-1 Римилия Авраменко. Само явление настолько простое, что нет смысла подкреплять происходящее осциллограммами. Это в состоянии увидеть буквально каждый, кто хочет это увидеть. Признаком правильной настройки будет появление постоянной составляющей (особенно на коллекторе TPU). Что нужно сделать, чтобы увидеть декларируемое? Самый простой вариант - это доска Смита без выпрямительных диодов или аналог в виде установки РАНГ-1 Римилия Авраменко. Единственным требованием на начальном этапе - это то, чтобы резонансная частота вторичного контура была ровно в 2 раза выше (или ниже, лучше выше) резонансной частоты индуктора. Аналогичные процессы происходят и при регистрации аномально большого протонного резонанса на частоте 4,3 КГц, хотя основная частота резонанса 2,6 КГц. После ударного возбуждения индуктора наступает процесс, описание которого я пока не встречал. Сначала вторичный контур откликается на частоте своего резонанса, а потом, по мере потери энергетического потенциала переходит в режим прямой трансформации сигнала с индуктора. То есть частота на выходе установки падает через некоторое время вдвое. Нагрузкой можно (и нужно) добиться того, чтобы "сход" с частоты резонанса вторичного контура произошел в течение одного периода колебаний вторичного контура. При этом (если смотреть осциллограмму) весь процесс, естественно, развивается в пределах полупериода частоты индуктора, то есть сигнал станет асимметричным, однополярным пульсирующим. Далее частота должна уменьшиться вдвое и быстро затухнуть. То есть добротность контура относительно низка. Если при этом частота индуктора совпадет с гармоникой или субгармоникой интересующего нас источника энергии, то произойдет накачка вторичного контура СЕ энергией с ярко выраженной постоянной составляющей. Для доски Смита это частота индуктора 122,5 Кгц (частота неоника 48 или 24 КГц), а для TPU Отто - 490 Кгц, что и было продемонстрировано в наших с Вами, Леонид, опытах. Настройки самого TPU на водородные частоты значительно усилят отклик, но это для наблюдения СЕ это совершенно не принципиально и необходимым не является. Вот абсолютно весь перечень требований для извлечения СЕ без тонких настроек, без обратных связей, без схемотехнических изысков. Нужны только относительно точные резонансные настройки индуктора и вторичного контура между собой не очень далеко от частот гармоник протонного резонанса и регулировка добротности системы изменением нагрузки. Все это, естественно, проверено. Господа! Я уже устал отвечать тем, кому лень читать первоисточники, думать над ними, лень повторить простейшие опыты, которые подтверждают тезис, открытый и подтвержденный многократно в течение целого столетия многими первооткрывателями, начиная с Н.Тесла, что энергию из эфира можно черпать через атомы воздуха, и не просто через атомы, а через элементарные частицы атомов, составляющих нашу атмосферу, и не всех атомов, а избранных, и не просто так, а на вполне определенных частотах, при вполне определенном положительном смещении, приложенном к атомам этого воздуха. И что смещение это сравнительно небольшое, оно не приводит к ионизации атомов. Наоборот - ионизация атомов воздуха срывает процесс передачи бесконечной энергии эфира любопытному человеку. Еще раз повторяю: энергия из эфира передается нам ТОЛЬКО через элементарные частицы избранных атомов, причем на вполне определенных частотах. Стив Марк нашел самую мощную, сравнительно низкую частоту(около 5 кГц), на которой можно возбудить протон-электронный спиновый резонанс в некоторых атомах окружающей среды (водород, азот), а также резонансных элементах его устройств (медь), причем единовременно, и он использовал эту частоту для возбуждения своих РАБОТАЮЩИХ установок, о чем доложил народу в своем демофильме, и писал в своих письмах Линдсею. Может быть, Стив Марк не знал физической природы, закономерностей появления этой частоты, но он ее обнаружил при опытак с катушкми Тесла, изучил все капризы этой частоты и ее ЧЕТНЫХ гармоник, и плодотворно их использовал. Я на ветке Грея уже приводил расчеты этой частоты великих теоретиков нашего времени: Фейнмана, Дятлова, Рыкова, выкладывал колебательные спектры протонов в магнитном поле Земли, на ветке Dally выкладывал спектр пения его установки, который полностью совпадает со спектром пения протонов, однако гадателей на кофейной гуще это не убедило. Тогда мы с Валерой Ивановым разработали простейший демонстрационный опыт. Вернее, разработали его не мы - это сделал Ремилий Авраменко - мы только оформили его опыт в простейшем варианте: аналоговый НЧ-генератор - транзисторный ключ - катушка зажигания - кусок провода - вилка Авраменко - нагрузка (любая, в том числе и простая автомобильная свеча). ВСЕ!!! Никакого заземления, свеча, подключенная к вилке Авраменко, висит в воздухе - и искрит! Да еще как! Факелом!!! И искрит она ТОЛЬКО на определенной частоте и ее четных гармониках, и эта частота равна второй гармонике частоты прецессии протонов в магнитном поле Земли с точностью до десятых-сотых долей Герца. Поймать эту частоту с налета еще не удавалось никому. (У меня по электронке консультировался один респондент, так он ДВА МЕСЯЦА искал эту частоту - и не мог найти. Потому что не поверил, что в данном случае простенький генератор на аналоговых микросхемах лучше, чем самый навороченный DDS-генератор. Он искренне хотел найти эту частоту, вбухал в измерительное железо суммы с тремя-четырмя нулями в зелени... Потом наконец спаял простенький аналоговый генератор - и нашел!!!) Это и есть та самая частота, о которой говорил и писал Стивен Марк, и которую он использовал для питания своих установок. Эта частота прямо пропорциональна напряженности магнитного поля Земли в месте проведения опыта. Поэтому у одних она может быть равна 4 кГц ровно, у других - 4,123456.... кГц, у третьих 4,6 кГц, у четвертых - 5,123456... кГц, и т.д. Эта частота зависит также от степени ПОДМАГНИЧИВАНИЯ медных катушек и медного коллектора за счет постоянной составляющей источника питания, о которой все время твердил Стивен Марк. Поэтому при малых мощностях TPU оптимальная частота будет..., ну,скажем, 4,3 кГц, а при больших она может быть все 5 кГц, а то и больше. Ну, кажется, мы с Валерой все уже выложили и разжевали - должно быть понятно, что никаких опорных частот в системах АПЧиФ нет ни у СМ, ни у Капанадзе. Есть резонансные частоты элементарных частиц атомов окружающей среды, на которых можно получить эту самую СЕ, на которые настроились Стивен Марк и другие первооткрыватели, и они научились ее удерживать. И все! Особых точек для энергетического обмена с вездесущим эфиром совсем немного! Вас же не смущает радио и телевизионные приемники со схемами АПЧГ??? Чуть расстроили приемник - и станция пропала. Настроились, АПЧГ ее схватила - все работает, Кобзон поет! В данном случае никакой Кобзон не поможет, потому что вы здесь вслед За Стивеном Марком, Капанадзе и др. пытаетесь работать на МАЗЕРНЫХ резонансных частотах элементарных частиц атомов окружающей среды. А на этих частотах ширина резонансного пика на уровне 0,5 - менее 1 Гц! (Или делаете вид, что пытаетесь работать???) О магнитах в TPU СМ. Магниты в TPU СМ появились случайно. Вначале для запуска TPU Стивена Марка нужен был первичный источник питания, поэтому к ним прилагались батарейки из сухих элементов или аккумуляторов. Но комиссия из ученых мужей настояла, чтобы батареек вообще не было. И команда Стивена Марка нашла выход: они в определенных местах TPU установили магниты, возле которых расположили провод обратной связи. К этому проводу подносили другой магнит, резко взмахивали им, и аппарат включался. Это можно увидеть в самом начале демофильма, там, где после включения телевизора, дрели и пр., которые питались от малого TPU, взмахм руки с магнитом между пальцами включали большой TPU. Вначале измерили напряжение на выходе TPU - 0. Потом из кармана вынимается магнит, он подносится к проводу обратной связи, короткий взмах руки - и... на выходе TPU появилось напряжение. Это была первая стадия использования магнита. Для выключения этого устройства все равно требовался выключатель, либо разрыв провода. На последнем, самом маленьком TPU была продемонстрирована технология не только включения, но и выключения TPU с помощью магнитов. Для этого были взяты хоть и небольшие, но довольно мощные магниты (8 шт.), которые в сумме могли поднять частоту прецессии протонов в атомах воздуха и атомах меди на небольшую величину, однако этого сдвига оказалось достаточно, чтобы TPU работал только при наличии всех восьми магнитов. При изъятии из системы хотя бы одного магнита частота протонного резонанса убегала вниз, и устройство выключалось. (Потому что ширина резонансного пика на уровне 0,5 менее 1 Гц). При резком перемещении магнита на свое место TPU получает импульс запуска, суммарная напряженность магнитного поля попадает в пределы вилки схемы АПЧиФ, и TPU включается. Стив Марк для гарантии выключения/включения снимал и вновь устанавливал два магнита из восьми. Эта технология была продемонстрирована только на самом маленьком TPU, потому что создать болеее-менее однородное магнитное поле вокруг коллектора большого TPU довольно проблематично. Итак - все давно уже выложено и разжевано! Но некоторые лентяи вместо того, чтобы усвоить то, что уже изучено, проверено и перепроверено, выносят на теоретический форум нелепые размышления и вопросы, которых, казалось бы, и в принципе быть не может! Но они выносятся, отвлекают людей, уводят их в сторону. В результате посты множатся, тема забалтывается. И тогда НА ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ФОРУМЕ появляются высказывания типа: Я с одного сайта нечто взял про 10,5 и 10 герц. НО откуда ты взял, что стив Марк говорил 5 Кгц, откуда эта информация? В Писме его этого я неприпомню. Но он не говорит, что эта частота являетья обязательна. Может просто у него на такой частоте работают, но могут и на другой работать Извините за стиль изложения на теоретической ветке форума - ЭТО НЕ МОЕ!!! НО Я В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС ПОМНЮ, ОТКУДА Я ВЗЯЛ ЧАСТОТУ ОКОЛО 5 КГЦ! ИЗ ДЕМОФИЛЬМОВ СТИВЕНА МАРКА, И ИЗ ПЕРЕПИСКИ СТИВЕНА МАРКА С ЛИНДСЕЕМ! (Впрочем, я знал об этой частоте задолго до знакомства с работами Стивена Марка. См. мой перевод статьи американских исследователей, которые пытались изучать причины смещения магнитной оси Земли и изменения напряженности ее магнитного поля, и предлагали народу массово строить самодельные магнитометры. Cм. uk5lbv.h17.ru/shem3.htm ). Для особо ленивых выкладываю перевод одного письма из первой части сборника писем Стивена Марка Линдсею, которую я здесь еще не публиковал. Вернитесь на несколько страниц назад - первоисточник выложен! *** Дорогой Линдсей, Я надеюсь, что это письмо найдет вас в добром здравии и хорошем настроении. У меня сейчас появилось время написать вам то [наболевшее], с чем я хотел бы с вами поделиться. В последнее время меня очень сильно беспокоит заявление, которое было сделано в мою сторону неким джентльменом, который является главой службы информационной безопасности здесь у нас, в США. Он поставлен для отслеживания в Интернете всех сообщений относительно событий, касающихся альтернативных источников энергии. . Он утверждает, что почти во всех известных ему демонстрациях и обсуждениях подобных технологий (причем не только в интернете), дело заканчивалось их дискредитацией. (Прим. пер.: как говорят сейчас – это были фейки). Обычно ему было достаточно тщательно присмотреться к проводам, которые блуждают над столом. Всегда находились провода, которые уходили к неким скрытым источникам питания. Однако, когда он упомянул обо мне, он сказал, что в случае моей технологии никто не смог найти убедительные аргументы в доказательство того, что демонстрация моей технологии была подделкой Вот почему он огласил призыв согласовать усилия для моей дискредитации.. В его заявлениях, направленных на мою дискредитацию, явно просвечивалось “остроумие” гниды. (“were made by what appears to be nit wits” - прим. пер. - сильно сказано!).. Например, таком: “Изобретатель утверждает, что его блок питания выдает высокое напряжение постоянного тока вместе с компонентом другого тока частотой около 5 k Гц”. Далее человек, пытающийся дискредитировать меня, говорит, что я пытаюсь обмануть людей. Потому что постоянный и переменный ток нельзя сложить по определению, и т.д. Мой дорогой Линдсей, в этих “простых “ заявлениях по поводу моих комментариев, высказанных в демонстрационной видеоленте, есть что-то очень зловещее. Меня настораживает то, что подобные заявления начинают звучать повсеместно. Казалось бы, человек, который написал такие вещи, должен был почувствовать, что он обсуждает очень важный момент, и должен был обратить внимание заинтересованных лиц на свою точку зрения? Почему это лицо продолжает твердить о частоте, не будучи уверенным, что она может быть наложена на постоянный ток? Ранее я Вам сообщал, что я проводил объемные исследования особенностей электропитания электронных ламп. Выяснилось очень много интересного. Извините, но позвольте Вам напомнить, что Никола Тесла при демонстрациях возможностей своей технологии преобразования огромных энергий использовал вакуумные лампы. Так или иначе, но я собрал свой источник электропитания из следующих элементов: трансформатор напряжения со вторичной обмоткой [со средней точкой], выдающий напряжение 500 v-0-500 v, 300 мА, двухполупериодный полупроводниковый выпрямитель, и выпрямитель на электронных лампах типа 5U4. Вы также знаете, что в электронной лампе электроны в цепи не появятся до тех пор , пока катод лампы не начнет их эмитировать, следовательно, для питания подогревателя катода лампы 5U4 требуется переменный ток 5 В 3 А. В общем, я измерил мощность, рассеиваемую на лампе, в итоге получил 500 Ватт при падении напряжения на ней 250 мВ. Потеря мощности происходит из-за высокого внутреннего сопротивления этой лампы, и низкого предельно допустимого рабочего тока - не более 250 мА.. Здесь есть важный момент, о котором я хотел бы Вам сказать, что у меня наряду с источником постоянного тока на 500 В было… да Вы догадались! - было три источника переменного тока на 5 В. Эти источники были полностью независимы друг от друга, и все же у нас иногда проявлялись некоторые необычные моменты, о которых я вам скажу в другое время. Прежде всего, из вышесказанного должно быть ясно, что в выходном сигнале могут сложиться все вышеперечисленные независимые компоненты. Т.е. вы можете складывать постоянный и переменный токи без каких-либо проблем. Почему таинственное лицо утверждает, что мое высказывание о питании моих устройств постоянным током, на который была наложена 5 кГц-вая компонента, было глупым? Потому, что он преднамеренно пытается ввести в заблуждение тех, кто действительно захочет выяснить, что я делаю. Мой руководитель службы безопасности пытался связаться с этим человеком по электронной почте, но ответа не было. Он считает, что такие действия человека, который так энергично пытается опровергнуть достоверность моей технологии, и не отвечает на электронные письма, просто нелогичны Я же пытаюсь сказать, что верю, что я не единственный человек, который знает о реальном существовании моей технологии. Верю, что есть люди, которые знают, что она может быть реализована в ближайшее время, но есть и такие, которые желают, чтобы это направление тормозилось как можно дольше. © Перевод Л. И. Волков ____________________________ *** Пришлось повторить мое сообщение. Его железяка почему-то удалила. Здесь я убрал оригинал письма на английском языке. Ищите его сами - сборник писем СМ выложен на несколько страниц раньше. Вот такие дела, господа! P.S. Извините - но я сейчас занят другой работой, так что прошу не отвлекать. Все, что требуется для понимания принципов работы устройства Стивена Марка, у вас есть. Читайте ветку Грея - там все разжевано. Среда везде одна и та же. Воздушный генератор свободной энергии ЛЮБОГО ТИПА работает с одни и тем же набором спиновых резонансных частот.