▶ LES DOSSIERS DÉCLASSIFIÉS DE TWITTER CONCERNANT L’ORDINATEUR PORTABLE D’HUNTER BIDEN : Partie 1 à 9 ❏ Les listes noires secrètes de Twitter ❏ Le bannissement de Trump ❏ La filiale du FBI ❏ L ’attaque du Capitole du 6 janvier ❏ La prétendue désinformation électorale. ❏ Le Covid TRADUCTION & RÉALISATION de ce document : Marie-Josée (Décembre 2022) - https://vk.com/mariejosee Page 2 sur 242 – SOMMAIRE – « THE TWITTER FILES » - LES DOSSIERS TWITTER : Partie 1 : LES DOSSIERS TWITTER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 04 Annoncé le 2 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Matt Taibbi : https://twitter.com/elonmusk/status/1598825403182874625?s=20 https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394 Partie 2 : LES DOSSIERS TWITTER - LES LISTES NOIRES SECRÈTES DE TWITTER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Annoncé le 8 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Bari Weiss : https://twitter.com/elonmusk/status/1601020109807448064?s=20 https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600 Partie 3 : LES DOSSIERS TWITTER - LE BANNISSEMENT DE DONALD TRUMP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 1ere partie : OCT 2020 au 6 JAN : Annoncé le 9 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Matt Taibbi : https://twitter.com/elonmusk/status/1601395677845544960?s=20 https://twitter.com/mtaibbi/status/1601352083617505281 Partie 4 : LES DOSSIERS TWITTER - LE BANNISSEMENT DE DONALD TRUMP : 7 janvier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Annoncé le 11 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Michael Shellenberger : https://twitter.com/elonmusk/status/1601812997088763904?s=20 https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1601720455005511680 Partie 5 : LES DOSSIERS TWITTER - LE BANNISSEMENT DE DONALD TRUMP DE TWITTER . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Annoncé le 12 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Bari Weiss : https://twitter.com/elonmusk/status/1602387025855885312?s=20 https://twitter.com/bariweiss/status/1602364197194432515 Partie 6 : LES DOSSIERS TWITTER - TWITTER, LA FILIALE DU FBI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Annoncé le 16 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Matt Taibbi : https://twitter.com/elonmusk/status/1603859750168301569?s=20 https://twitter.com/mtaibbi/status/1603857534737072128 Partie 6 - Supplément : LES DOSSIERS TWITTER - Dossiers Twitter supplémentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Annoncé le 18 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Matt Taibbi : https://twitter.com/elonmusk/status/1604633369626652672?s=20 https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613292491538432 Page 3 sur 242 – SOMMAIRE – « THE TWITTER FILES » - LES DOSSIERS TWITTER : Partie 7 : LES DOSSIERS TWITTER - Le FBI et le portable d’Hunter Biden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Annoncé le 19 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Michael Shellenberger : https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1604871630613753856?s=20 https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1604871630613753856 Partie 8 : LES DOSSIERS TWITTER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 *Comment Twitter a contribué discrètement à la campagne PsyOp en ligne du Pentagone* Annoncé le 21 décembre 2022 par Elon Musk – Publié par Lee Fang : https://twitter.com/elonmusk/status/1605298927104053248?s=20 https://twitter.com/lhfang/status/1605292454261182464 Partie 9 : Encore plus que les Dossiers Twitter (The Twitter Files) : L’édition Covid . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 224 https://twitter.com/elonmusk/status/1607416119496945665?s=20 https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867 Page 4 sur 242 PARTIE 1 : Les DOSSIERS TWITTER – Les « Twitter Files » Annoncé le 2 décembre 2022 par Elon Musk : https://twitter.com/elonmusk/status/1598825403182874625?s=20 Publié par Matt Taibbi : https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394 Page 5 sur 242 1 - LES DOSSIERS TWITTER – LES « TWITTER FILES ». 2 - Ce que vous êtes sur le point de lire est le premier volet d'une série, basée sur des milliers de documents internes obtenus par des sources sur Twitter. 3 - Les «Twitter Files» (Dossiers Twitter) racontent une histoire incroyable depuis l'intérieur de l'une des plateformes de médias sociaux les plus importantes et les plus influentes au monde. C'est une histoire Frankensteinienne d'un mécanisme construit par l'homme, développé sous le contrôle de son concepteur. 4 - Twitter dans sa conception était un outil brillant pour permettre une communication de masse instantanée, rendant possible pour la première fois une véritable conversation mondiale en temps réel. 5 - Dans une première conception, Twitter a plus que respecté son énoncé de mission, donnant aux gens "le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières". 6 - Au fil du temps, cependant, l'entreprise a été lentement forcée d'ajouter ces barrières. Certains des premiers outils de contrôle de la parole ont été conçus pour lutter contre les pourriels (spams) et les fraudeurs financiers. 7 - Lentement, au fil du temps, le personnel et les dirigeants de Twitter ont commencé à trouver de plus en plus d'utilisations pour ces outils. Des étrangers ont commencé à demander à l'entreprise de manipuler également la parole : d'abord un peu, puis plus souvent, puis constamment. 8 - En 2020, les demandes d'acteurs connectés pour supprimer des tweets étaient monnaie courante. Un dirigeant écrirait à un autre: "Plus à revoir de la part de l'équipe Biden." La réponse reviendrait : "Géré". Page 6 sur 242 9 - Les célébrités et les inconnus peuvent être supprimés ou revus à la demande d'un parti politique : 10 - Les deux parties avaient accès à ces outils. Par exemple, en 2020, les demandes de la Maison Blanche Trump et de la campagne Biden ont été reçues et honorées. Cependant: 11 - Ce système n'était pas équilibré. C'était basé sur les contacts. Parce que Twitter était et est majoritairement composé de personnes d'une orientation politique, il y avait plus de canaux, plus de façons de se plaindre, ouverts à la gauche (enfin, aux démocrates) qu'à la droite LIEN : https://www.opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113 Page 7 sur 242 12 - L'inclinaison qui en résulte dans les décisions de modération de contenu est visible dans les documents que vous êtes sur le point de lire. Cependant, c'est aussi l'évaluation de plusieurs cadres de haut niveau actuels et anciens. OK, il y avait plus de raclage sur le processus, mais merde, allons de l’avant. 13 - (Pas d’inscription dans le post original) 14 - (Pas d’inscription dans le post original) 15 - (Pas d’inscription dans le post original) 16 - Les dossiers Twitter, première partie : comment et pourquoi Twitter a bloqué l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden. 17 - Le 14 octobre 2020, le New York Post a publié BIDEN SECRET EMAILS, une exposition basée sur le contenu de l'ordinateur portable abandonné de Hunter Biden. Page 8 sur 242 LIEN : https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian- biz-man-to-dad/ Page 9 sur 242 18 - Twitter a pris des mesures extraordinaires pour supprimer l’article, suppri mer des liens et afficher des avertissements selon lesquels il pourrait être « dangereux ». Ils ont même bloqué sa transmission par message direct, un outil jusque-là réservé aux cas extrêmes, par exemple la pornographie juvénile. 19 - La porte-parole de la Maison Blanche, Kaleigh McEnany, a été exclue de son compte pour avoir tweeté à propos de l'histoire, ce qui a provoqué une lettre furieuse du membre du personnel de la campagne Trump, Mike Hahn, qui a bouillonné : "Faites au moins semblant de vous soucier des 20 prochains jours". 20 - Cela a conduit Caroline Strom, responsable des politiques publiques, à envoyer une requête WTF polie. Plusieurs employés ont noté qu'il y avait des tensions entre les équipes de communication/politique, qui avaient peu/moins de contrôle sur la modération, et les équipes de sécurité/confiance : 21 - La note de Strom a renvoyé la réponse que l'histoire de l'ordinateur portable avait été supprimée pour violation du « matériel piraté » de l'entreprise. «Politique» : Page 10 sur 242 LIENS : https://web.archive.org/web/20190717143909/ https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials Page 11 sur 242 22 - Bien que plusieurs sources se souviennent avoir entendu parler d'un avertissement "général" des forces de l'ordre fédérales cet été-là concernant d'éventuels piratages étrangers, il n'y a aucune preuve - que j'ai vue - d'une quelconque implication du gouvernement dans l'histoire des ordinateurs portables. En fait, c'est peut-être ça le problème... 23 - La décision a été prise au plus haut niveau de l'entreprise, mais à l'insu du PDG Jack Dorsey, l'ancien responsable juridique, politique et de confiance Vijaya Gadde jouant un rôle clé. 24 - "Ils l'ont juste mis à la pige", c'est ainsi qu'un ancien employé a qualifié la décision. « Le piratage était l'excuse, mais en quelques heures, à peu près tout le monde s'est rendu compte que ça ne tiendrait pas. Mais personne n'a eu le courage de l'inverser. 25 - Vous pouvez voir la confusion dans le long échange suivant, qui finit par inclure Gadde et l'ancien chef de la fiducie et de la sécurité, Yoel Roth. Trenton Kennedy, responsable des communications, écrit : "J'ai du mal à comprendre la base politique pour marquer cela comme dangereux": 26 - À ce moment là, « tout le monde savait que c’était foutu », a déclaré un ancien employé, mais la réponse était essentiellement de se tromper du côté de... continuer à se tromper. Page 12 sur 242 27 - L’ancien vice -président des Communications internationales, Brandon Borrman, demande : « Pouvons-nous honnêtement prétendre que cela fait partie de la politique? » 28 - À qui l’ancien avocat général adjoint Jim Baker semble encore une fois conseiller de suspendre la non-course, parce que « la prudence est justifiée » 29 - To which former Deputy General Counsel Jim Baker again seems to advise staying the non- course, because “caution is warranted”: 30 - Lors d’un échange humoristique le premier jour, Ro Khanna, me mbre du Congrès démocrate, tend la main à Gadde pour lui suggérer gentiment de sauter au téléphone pour parler du « discours de réaction ». Khanna était le seul fonctionnaire démocrate que je pouvais trouver dans les dossiers qui ont exprimé des préoccupations. Page 13 sur 242 31 - (Le post 31 n’a pas de numéro dans la publication originale) Gadde répond rapidement, plongeant immédiatement dans les mauvaises herbes de la politique Twitter, ignorant Khanna est plus préoccupé par la Déclaration des droits : 32 - Khanna tente de rediriger la conversation vers le premier amendement, dont la mention est généralement difficile à trouver dans les dossiers : Page 14 sur 242 33 - En moins d’une journée, la directrice des politiques publiques, Lauren Culbertson, reçoit une lettre ou un rapport épouvantable de Carl Szabo, de la firme de recherche NetChoice, qui avait déjà sondé 12 membres du congrès – 9 R et 3 démocrates, du « Comité judiciaire de la Chambre des communes au bureau de la représentante Judy Chu ». LA SUITE ICI : https://twitter.com/mtaibbi/status/1598838956140789760 34 - NetChoice fait savoir à Twitter qu’un « bain de sang » s’en vient aux prochaines audiences sur la Colline, et les membres affi rment qu’il s’agit d’un « point de bascule », que la technologie qui se plaint « est devenue si grande qu’elle ne peut même pas se réglementer elle -même, de sorte que le gouvernement pourrait devoir intervenir ». 35 - Szabo rapporte à Twitter que certa ines figures de Hill caractérisent l’histoire de l’ordinateur portable comme « moment d’accès à Hollywood » : 36 - Les fichiers Twitter se poursuivent : « LE PREMIER AMENDEMENT N’EST PAS ABSOLU » La lettre de Szabo contient des passages effrayants relatant les attitudes des législateurs démocrates. Ils veulent « plus » de modération, et pour ce qui est de la Déclaration des droits, ce n’est pas absolu. Page 15 sur 242 L’un des sous - complots étonnant de l’affaire Twitter / portab l e d’Hunter Biden a été à quel point c eci c’est fait à l’insu du PDG Jack Dorsey, et combien de temps il a fallu pour que la situation soit démêlée (unfucked, comme l’a dit un ancien employé) et même après que Dorsey ait atterri dans le dossier. LA SUITE ICI : https://twitter.com/mtaibbi/status/1598843310042279936 Il y a de nombreux cas dans les dossiers de Dorsey intervenant pour remettre en question les suspensions et autres mesures de modération, pour des comptes dans tout l’éventail politique. Le problème avec le "matériel piraté" décision, plusieurs sources ont dit, était que cela exige normalement un fonctionnaire / application de la loi de trouver un hack. Mais une telle conclusion n’apparaît jamais tout au long de ce qu’un cadre décrit comme un "tourbillon" 24 heures, désordre à l’échelle de l’entreprise. Page 16 sur 242 Ça a été un tourbillon de 96 heures pour moi aussi. Il y a beaucoup plus à venir, y compris des réponses à des questions sur des questions comme l’interdiction des ombres, l’augmentation, le nombre de suiveurs, le sort de divers comptes individuels, et plus encore. Ces questions ne se limitent pas à la droite politique. Bonne nuit à tous. Merci à tous ceux qui ont décroché le téléphone ces derniers jours. _____________________________________________________________________________________________ PARTIE 2 : Les DOSSIERS TWITTER – Les « Twitter Files » LES LISTES NOIRES SECRÈTES DE TWITTER Annoncé le 8 décembre 2022 par Elon Musk : https://twitter.com/elonmusk/status/1601020109807448064?s=20 Publié par Bari Weiss : https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600 Page 17 sur 242 1 - Une nouvelle enquête #TwitterFiles (Dossiers Twitter) révèle que des équipes d'employés de Twitter créent des listes noires, empêchent les tweets défavorisés de suivre une tendance et limitent activement la visibilité de comptes entiers ou même de sujets tendance, le tout en secret, sans en informer les utilisateurs. 2 - Twitter avait autrefois pour mission de "donner à chacun le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières". En cours de route, des barrières ont néanmoins été érigées. 3 - Prenez, par exemple, le Dr Jay Bhattacharya de Stanford ( @DrJBhattacharya) qui a fait valoir que les verrouillages de Covid nuiraient aux enfants. Twitter l'a secrètement placé sur une «liste noire des tendances», ce qui a empêché ses tweets d'avoir une tendance. Page 18 sur 242 4 - Ou considérez le populaire animateur de talk-show de droite, Dan Bongino ( @dbongino ), qui à un moment donné a été giflé avec une "liste noire de recherche". 5 - Twitter a défini le compte de l'activiste conservateur Charlie Kirk ( @charliekirk11 ) sur "Ne pas amplifier". Page 19 sur 242 Page 20 sur 242 6 - Twitter a nié faire de telles choses. En 2018, Vijaya Gadde (alors responsable de la politique juridique et de la confiance) et Kayvon Beykpour (responsable du produit) de Twitter ont déclaré : "Nous ne suivons pas l'interdiction". Ils ont ajouté: "Et nous ne suivons certainement pas l'interdiction basée sur des points de vue politiques ou une idéologie." 7 - Ce que beaucoup de gens appellent "l'interdiction de l'ombre", les dirigeants et les employés de Twitter l'appellent "Filtrage de la visibilité" ou "VF". Plusieurs sources de haut niveau ont confirmé sa signification. 8 - Considérez le filtrage de la visibilité comme un moyen pour nous de supprimer ce que les gens voient à différents niveaux. C'est un outil très puissant », nous a dit un employé senior de Twitter. 9 - "VF" fait référence au contrôle de Twitter sur la visibilité des utilisateurs. Il a utilisé VF pour bloquer les recherches d'utilisateurs individuels ; pour limiter la portée de la découvrabilité d'un tweet particulier ; pour empêcher les publications de certains utilisateurs d'apparaître sur la page "tendance" ; et de l'inclusion dans les recherches de hashtag (mot-clé). 10 - Tout cela à l'insu des utilisateurs. 11 - « Nous contrôlons pas mal la visibilité. Et nous contrôlons un peu l'amplification de votre contenu. Et les gens normaux ne savent pas ce que nous faisons », nous a dit un ingénieur de Twitter. Confirmation de deux autres employés de Twitter. 12 - Le groupe qui a décidé de limiter la portée de certains utilisateurs était l'équipe d'intervention stratégique - équipe d'escalade mondiale, ou SRT-GET. Il traitait souvent jusqu'à 200 "cas" par jour. 13 - Mais il existait un niveau au-delà de la billetterie officielle, au-delà des modérateurs de base suivant la politique de l'entreprise sur papier. Il s'agit de la « Politique d'intégrité du site, Prise en charge de l'escalade des politiques », connue sous le nom de « SIP-PES ». 14 - Ce groupe secret comprenait le responsable juridique, politique et de la confiance (Vijaya Gadde), le responsable mondial de la confiance et de la sécurité (Yoel Roth), les PDG ultérieurs Jack Dorsey et Parag Agrawal, et d'autres. 15 - C'est là que les décisions les plus importantes et les plus politiquement sensibles ont été prises. "Pensez à un compte d'abonnés élevé, controversé", nous a dit un autre employé de Twitter. Pour ces "il n'y aurait pas de billet ou quoi que ce soit." 16 - L'un des comptes qui a atteint ce niveau d'examen était @libsoftiktok - un compte qui figurait sur la liste noire (Trends Blacklist) et a été désigné comme "Ne pas agir sur l'utilisateur sans consulter SIP-PES".