Observations sur la guerre en Ukraine 28 juin 2022 J'ai regardé BEAUCOUP d'images de drones de cette guerre. J'ai vu, à vol d'oiseau, la construction et la logique des fortifications de terrain que l'Ukraine a construites, avec les conseils des États-Unis, pendant huit ans. La logique de ces fortifications omniprésentes et préparées à l'avance rappelle la bataille de Petersburg de 1864-65 (guerre civile américaine), avec de nombreuses innovations de la Première Guerre mondiale - une logique où la victoire dépend de ce qui suit : - que vous ne manquiez pas d'hommes et de munitions - que l'ennemi soit relativement stupide Bien sûr, quand on y pense, la logique révélée de la stratégie Ukrainienne préparée de longue date pour cette guerre est, à bien des égards, le reflet des illusions et des vanités militaires américaines, qui se sont multipliées et solidifiées au cours du bref et éphémère "moment unipolaire". Bien qu'elle n'ait pas "gagné" de guerre depuis 1945 (et encore, seulement contre les Japonais), l'armée américaine est obsédée par la vanité de penser qu'elle a *toujours* dominé les forces adverses dans tous les conflits. Il y a une part de vérité dans cette perspective. Mais cela n'est pas pertinent. Car, depuis la guerre de Corée, les États-Unis n'ont pas affronté d'adversaire à égalité de niveau dans un conflit de haute intensité. L'armée américaine n'a pas été, pendant près de trois quarts de siècle, véritablement testée "sous le feu". C'est un fait indiscutable. Pendant des décennies, les États-Unis se sont mesurés sur le champ de bataille à de braves hommes chaussés de sandales et munis d'AK-47, de lance-roquettes et d'un certain savoir- faire dans la fabrication d'engins explosifs artisanales. Mais ils n'ont jamais été confrontés à quelque chose comme l'artillerie ou les missiles russes. Pas même dans les films Hollywoodiens ou les jeux vidéo. Par conséquent, l'auto-perception par le Pentagone d'une suprématie incontestée a servi à désinformer et à corrompre ses décisions en matière de doctrine et d'acquisition pour plusieurs générations de son corps d'officiers. Pour la plupart des généraux et amiraux américains, tous les adversaires putatifs sont sous-estimés. Cela dit, je crois qu'un grand nombre d'entre eux ont été tirés de leur sommeil intellectuel par la manière dont les forces armées Russes ont rapidement évalué le champ de bataille Ukrainien, puis ont professionnellement adapté leurs forces et leurs tactiques pour vaincre de manière décisive. Voici un bref résumé de l'approche tactique Russe de la bataille du Donbass : Étape 1 : faire avancer les unités de reconnaissance (souvent en force, avec des dizaines ou des centaines de drones au-dessus de la tête) pour évaluer la situation ; attirer le feu ; relayer aux commandants les vidéos brutes et les géo-coordonnées. Étape 2 : avec des essaims de drones corrigeant les cibles et relayant des vidéos de frappe en temps réel, on procède à la destruction des fortifications avec de l'artillerie tractée et mobile, des lance-roquettes multiples par paliers de puissance et de précision, et même d'horribles munitions thermobariques pour les cibles particulièrement appropriées. Laissez la fumée se dissiper. Répétez l'étape 1. Il y a toujours quelque chose qui bouge ? Répétez l'étape 2. Répétez l'étape 1. Des cadavres partout ? Étape 3 : envoyez les chars et l'infanterie pour nettoyer. Passez à la série suivante de fortifications. Et ainsi de suite... C'est pourquoi l'Ukraine a maintenant des centaines de tués et blessés chaque jour. Et pourquoi, depuis des mois, les Russes ont subi très peu de pertes - au moins un rapport de 1 à 10. Probablement beaucoup plus bas. L'artillerie (avec des frappes aériennes et des missiles de précision occasionnels) mène tous les combats. Mais revenons à la stratégie apparente de l'Ukraine dans cette guerre, et à l'influence apparente des États-Unis sur cette stratégie. En guise de préambule à mon commentaire sur cette question, je dirai que je suis désormais intimement convaincu que la bévue fatale de l'Ukraine a été de suivre les conseils de l'OTAN. Je concède l'infime possibilité que le Pentagone/la CIA ait été convaincu, longtemps à l'avance, de la relative improbabilité qu'une armée Ukrainienne d'un demi-million de personnes, bien armée et présumée bien entraînée (par l'OTAN) ait peu de chances contre la Russie. Mais l'observation de vidéos de fortifications Ukrainiennes filmées par des drones m'a convaincu que les cerveaux de l'OTAN ont effectivement méprisé la capacité militaire Russe et ses commandants au cours des huit années de préparation du champ de bataille de l'Ukraine orientale. Ils ont clairement cru que les Russes seraient assez stupides pour attaquer les fortifications Ukrainiennes en utilisant des tactiques "modernes" totalement inadaptées à la tâche à accomplir. Leur vanité les a persuadés que les Russes se mettraient en pièces contre une force bien armée et bien retranchée. En effet, ils étaient tellement convaincus du génie de leur plan qu'ils ont encouragé de manière persuasive plusieurs centaines (voire des milliers) d'anciens combattants de l'OTAN, désormais tués ou capturés, à "partager la gloire" d'humilier les Russes et de faire tomber le régime de Poutine une fois pour toutes. Ils ont cru que les Russes n'avaient pas le sens de la stratégie et de la logistique, qu'ils ne disposaient pas d'une force suffisamment bien entraînée et, ce qui est sans doute la plus grosse erreur de calcul, qu'ils ne disposaient pas de stocks de munitions suffisants pour mener un conflit prolongé de haute intensité. En bref, j'en suis venu à croire que les États-Unis et l'OTAN se sont persuadés que cette "mère de toutes les armées par procuration" qu'ils ont construite en Ukraine avait une excellente chance de battre les Russes dans une bataille située à leurs frontières. En d'autres termes, non seulement ils ont grossièrement sous-estimé leur ennemi, mais ils ont ignoré des siècles d'histoire dont ils se sont en quelque sorte convaincus qu'ils n'avaient aucun rapport avec leurs aspirations du XXIe siècle, à savoir vaincre militairement la Russie et faire main basse sur ses ressources. Mais, comme le constatent aujourd'hui tous les analystes militaires objectifs et compétents du monde entier, l'armée Ukrainienne de substitution formée par les États-Unis et l'OTAN a été décimée par une force Russe patiente, méthodique et nettement inférieure en nombre, qui utilise des doctrines et des tactiques séculaires. Ce qui est encore plus révélateur, c'est que les armes américaines et britanniques, autrefois vantées et universellement redoutées - presque toutes assez vétustes - se sont avérées beaucoup moins susceptibles de changer la donne que ne le pensaient, à tort, les stratèges extrêmement stupides de Washington et de Whitehall. Les J avel ins , les missile s antichar portable et les Stingers se sont révélés inutiles contre leurs cibles. Les obusiers M777 tombent en panne après quelques tirs seulement. Les munitions de "précision" guidées par GPS sont régulièrement brouillées par les contre-mesures Russes de guerre électronique. Pire encore, l'inculcation des doctrines de terrain de l'OTAN dans l'esprit des officiers des forces armées de l'Ukraine a donné lieu à des réponses omniprésentes et inflexibles aux événements du champ de bataille qui se sont déroulés contrairement aux attentes ; la discipline s'est désintégrée ; l'improvisation a été paralysée. Certes, si l'on s'en tient aux évaluations risibles des propagandistes des groupes de réflexion occidentaux et de leurs laquais consciencieux dans les médias, "l'Ukraine est en train de gagner" et "l'inepte armée Russe a été humiliée". Mais les observateurs les plus perspicaces du monde entier ne sont pas dupes. Ce que les militaires sobres des pays adversaires potentiels du monde entier voient, c'est que la Russie a, avec une main attachée dans le dos, éviscéré l'armée Ukrainienne massive, relativement bien armée et bien entraînée. Le facteur d'intimidation des États-Unis a été compromis à jamais. Ce qui est plus important sur le plan géopolitique, du moins dans un avenir proche, c'est que les membres européens de l'OTAN peuvent également lire le tableau de bord de cette guerre : ils comprennent maintenant, comme ils n'auraient jamais pu le faire auparavant, que le fait de se tenir du côté de l'OTAN n'est guère une garantie de sécurité. Je suis convaincu que l'OTAN ne survivra pas aux résultats de cette guerre en Ukraine. Bien sûr, ils "sauveront les apparences" pour le moment, mais il ne fait aucun doute que la plupart d'entre eux comprennent maintenant que se ranger du côté d'un empire en déclin rapide comporte de grands risques et des gains minimes. Plus inquiétant encore, les Chinois ont observé tous ces développements avec grand intérêt. Il est presque certain qu'ils seront enhardis à agir de manière décisive pour sécuriser leur sphère d'influence dans le monde multipolaire émergent. De grands dangers guettent désormais l'Asie orientale ...