Specimina Philologiae Slavicae ∙ Supplementband 60 (eBook - Digi20-Retro) Verlag Otto Sagner München ∙ Berlin ∙ Washington D .C. Digitalisiert im Rahmen der Kooperation mit dem DFG- Projekt „Digi20“ der Bayerischen Staatsbibliothek, München. OCR-Bearbeitung und Erstellung des eBooks durch den Verlag Otto Sagner: http://verlag.kubon-sagner.de © bei Verlag Otto Sagner. Eine Verwertung oder Weitergabe der Texte und Abbildungen, insbesondere durch Vervielfältigung, ist ohne vorherige schriftliche Genehmigung des Verlages unzulässig. «Verlag Otto Sagner» ist ein Imprint der Kubon & Sagner GmbH. Александр Киклевич Язык и логика Лингвистические проблемы квантификации Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 SPECIMINA PHILOLOGIAE SLAVICAE Begründet von Olexa Horbatsch und Gerd Freidhof Herausgegeben von Gerd Freidhof, Peter Kosta, Holger Kuße und Franz Schindler Supplementband 60 Александр K. Киклевич Язык и ЛОГИКА Лингвистические проблемы квантификации • ♦ VERLAG OTTO SAGNER MÜNCHEN 1998 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 000Б0315 Автор выражает сердечную благодарность Alexander von Humboldt — Stiftung (Bonn, Германия) за финансовую поддержку в издании этой книги. А.К.Киклевич. Язык и логика. Лингвистические проблемы квантификации. 1997. — 298 с. В книге на материале славянских языков (прежде всего — рус- ского и польского) проведено системное, комплексное описание семан- тической категории квантификации. Предлагается оригинальная кон- цепция квантификации как разновидности количественной семантики, которая заключается в том, что объем участвующего в описываемой си- туации множества объектов определяется по отношению к объему исходного множества объектов, известного говорящему до речевого акта. Описывается место квантфиикации в системе семантических фун- кций высказывания, важнейшие синтагматические условия реализации кванторных значений, отношения квантификации с близкими ей по со- держанию семантическими категориями, структура плана содержания и плана выражения квантификации, а также особенности ее актуализа- ции в речи. Рассматриваются некоторые общие вопросы логического анализа естественного языка. Решается ряд спорных проблем граммати- ческой семантики, например, проблема “двойного отрицания” в славян- ских языках. Отмечаются типологические свойства подгрупп славян- ских языков и отдельных языков в аспекте реализации категории кван- тификации. Verlag Otto Sagner, München 1998 Abteilung der Firma Kubon und Sagner, München Druck: Görich & Weiershäuser GmbH, Marburg/Lahn ISBN 3-87690-687-3 ISSN 0170-1320 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 Логические символы и сокращения с включение подмнож ества в множ ество п пересечение множеств - разность множеств 0 пустое множество & конъю нкция V дизъю нкция — > импликация « следование = эквивалентность = констелляция * неравнозначность -I отрицание е принадлежность элемента множеству V квантор всеобщности 3 квантор существования Д оператор возможности 8 оператор необходимости {} заданное множество {х I Р (х)} множество х־ов, которые обладают свойством Р f функция М множество 'Л отношение а, Ь, с индивидные константы x, у, z индивидные переменные Р, Q, R, S предикаты р, q, г, s высказывания равнозначная трансформация КС кванторные слова Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 — Д едуш ка Тит, а ты все знаешь? — Все, А ф оня, я все знаю. — А что это, дедуш ка? — А чего тебе, А ф оню ш ка? — А что это все? — А я уж позабыл, А фоня. — Проснись, дедуш ка, скаж и мне про все! Андрей Платонов “Ц веток на з е м л е ” Предисловие Люди всегда стремились понять тайну количества. Тайну множ ества и тайну числа. Аристотель рассматривал количество среди десяти важней- ших категорий м ы ш ления. Благодаря такому подходу количество вводилось в систему понятий формальной логики, рассматривалось как одно из основных свойств логического суждения. В начале 20 в. была создана математическая логика, и количественная харак- теристика логического высказывания была уточнена с помощ ью теории кванторов. Н е с о м н е н н о , н а и б о л ь ш и х у с п е х о в в п о с т и ж е н и и с у щ н о с т и количества достигла математика, для которой, собственно, и не су- ществует никакой другой действительности, кроме действительное- ти числовых рядов и отнош ений между множ ествами. К ак писал выдаю щ ийся венгерский ученый Реньи, “когда ма- тем атик изучает числа, то его интересует не число овец или судов в гавани, а числа вообще, независимо от того, о числе каких пред- метов идет речь”. Сократ, один из героев блестящ е написанны х Ре- ньи “Диалогов о м атем ати ке”, спрашивает: “М ож но л и утверждать, что, например, простые числа существуют в том ж е смысле, в ка- ком существуют небесные светила и рыбы? Существовали бы про- стые числа, если бы не было матем атиков?” Простые числа, конечно, существуют иначе, чем существуют рыбы или небесные тела, однако для существования простых чи- сел вовсе не обязательно существование математиков, потому что число, счет, измерение, сравнение объемов и размеров — естествен- ные элементы каждодневной, обыденной интеллектуально-практи- ческой деятельности человека. И в этом смысле каж д ы й из нас является, если угодно, “стихийны м” математиком. У матем атики и лингвистики, на что обратил внимание Мар 4 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 ты нов, есть общ ее, что, между прочим, отличает их от других наук: в них объект и инструмент описания совпадают. Но при описании количества л о ги ка и м атем атика сознательно отвлекаются от си- туативности, конкретности количественных вы раж ений, хотя в ре- альной психологической практике человека количество, качество, связь, свойство, отнош ение и др. категории актуализируются одно- временно и, кроме того, взаимодействуют друг с другом. И менно поэтому для поним ания сущности количества (как и сущности дру- гих категорий) очень важ ны сведения так называемых эмпиричес- ких наук, среди которых одно из центральных мест занимает лин- гвистика. К оличественная инф орм ация, которая непосредственно пред- ставляет собой часть передаваемой в речи информации, а нередко составляет предмет разговора, чрезвычайно разнообразна, и для ее вы раж ения в язы ках мира используются различные морфологичес- кие, лексические, синтаксические и др. средства. Велико т а к ж е чи- ело тех случаев, когда количественная семантика подразумевается, передается в скры том виде, входит в пресуппозитивный план сооб- щ ения, т.е. представляет собой не функцию языковых форм, а ф ункцию язы ковы х значений. К атегория количества — слож но организованная подсистема в сем антической системе языка. Лингвистам пока не удалось прий- ти к единству как относительно внутреннего строения этой подсис- темы , та к и относительно ее объема и границ. В качестве отдель- ных ф ункциональны х классов языковой категории количества обы- чно рассматривают: а) числовые выражения (лексические, типа один, два, сорок, или м орф ологические — аф ф и ксы грамматического числа), б) ф реквентивны е вы раж ен ия (типа много, мало, чуть-чуть), в) парам етрические вы раж ения (типа литр, контейнер, пакет) и г) кванторны е вы раж ен ия (типа каждый, некоторые, никогда). КС в различных язы ках мира изучены, пожалуй, наиболее слабо. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что практически первое со- лидное исследование кванторных единиц — работа Сепира “Це- лостность” (“Totality”) — бы ла опубликована лиш ь в 1930 году. З а более чем полвека, которые прошли с этого времени, лин- гвисты значительно приблизились к пониманию языковой сущнос- ти кв ан ти ф и кац и и . В общ их чертах была определена категориаль- ная ф ункция кванторных ед и н и ц как особых детерминаторов зна- чения сущ ествительных, были описаны многообразные лексико-се- мантические отнош ения между разными типами кванторов и отде- льны ми кванторны м и лексем ам и, были, наконец (прежде всего, в последние годы), исследованы особенности речевого употребления кванторных вы раж ений, их функциональные характеристики в се- мантическом и прагматическом аспектах (многочисленная научная литература в этой области отчасти отраж ена в приводимом библи 5 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 ографическом списке). Однако было бы рано говорить о том, что сегодня уже созда- на целостная и законченная лингвистическая теория квантифика- ции. До сих пор остается нереш енны м ряд серьезных теоретичес- ких и практических проблем описания этого типа количественной семантики в естественном языке. Н апример, пока не выработаны строгие критерии семантической классиф икации внутри макрока- тегории количества, четко не определены границы между отдель- ными ее подклассами и место в общей системе количественной се- мантики категории КС. Одни исследователи причисляю т к кванто- рам типы обобщ аю щ их, неопределенных, отрицательных местои- мений, числительные, маркеры оценочного количества, другие же понимаю т квантиф икацию более узко. К сожалению , далеко не всегда м о ж н о признать удовлетвори- тельны м и лингвистические решения ряда проблем, касающихся отнош ения количества к категориям качественной семантики. Од- ной из таких категорий является степень, в которой усматривают и качественные, и количественные признаки (что отраж ает объек- тивны й синкретичный характер этой категории). Несмотря на объ- ективны е семантические корреляции, квантиф икация и степень представляю т собой самостоятельные категории языка, поэтому иногда встречаемая трактовка интенсификаторов типа очень, вовсе, слишком и т.п. как кванторов выглядит, пожалуй, манипулятивной. Современные исследования квантиф икации в качестве своей концептуальной основы используют логическую семантику (разра- б о т я н н у ю Р я с с е п о м , В и т г р н і п т р й н п м , Ч р р ч р м , Т а р с к и м н д р . ) . Т е м сам ы м в лингвистическую теорию значения были импортированы не только достоинства аналитического метода математической ло- гики, но и некоторые ее существенные, хотя и не всегда очевидные просчеты. К ак представляется, сама проблема соотнош ения кате- горий качества и количества не получила в логической семантике адекватного реш ения. Так, в соответствии с теорией, предложен- ной в “П ринципах м атем атики” Рассела и Уайтхеда, различаются квантор всеобщности и квантор существования. Квантор всеобщ- ности представляет собой логический оператор со значением пол- ного участия рассматриваемой предметной области в высказыва- нии (высказывание “вы полняется” по отнош ению ко всей предмет- ной области). Квантор существования означает наличие объектов рассматриваемой предметной области в ситуации, описываемой высказыванием (имеются объекты из заданной предметной об- ласти, по отнош ению к которым высказывание “вы п ол н яется”). О днако внимательное прочтение этих определений позволяет еде- лать вывод, что квантор всеобщности и квантор существования вы- раж аю т два различных типа семантики: полноту — неполноту и су- щ ествование — несуществование. В основе первой семантической 6 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 оппозиции л еж и т количественное сравнение исходного и актуаль־ ного множеств, а именно — их равенство или неравенство. Вторая оппозиция, по существу, является качественной, ведь в этом слу- чае речь идет о наличии или отсутствии элементов исходного, из- вестного до речевого акта м нож ества в ситуации, которая описыва- ется высказыванием. Лингвисты не обращ али внимания на эту исключительно важную деталь, и, думается, здесь кроется причина того, что до сих пор нет логически обоснованного объяснения ф еном ена так назы- ваемого “двойного” отрицания в славянских языках. До сих пор от- сутствует рациональная, логически непротиворечивая классифика- ция КС — именно в аспекте их количественной семантики, ведь троичная система основных типов языковых кванторов — обобща- ющих, неопределенных и отрицательных местоимений — противо- речит двоичной системе кванторов в математической логике, а так- ж е двоичной системе общ их и частных суждений в формальной логике. П рименение к язы ковы м кванторам единого концептуально- го подхода, который бы, однако, учитывал специфику количествен- ного содержания в естественных языках, позволяет пересмотреть некоторые фундаментальные постулаты теории квантиф икации. Так, наряду с общ еизвестной оппозицией абсолютной и относи- тельной квантиф икации, в этой книге вводится новая оппозиция — синтетической и аналитической квантификации, которая отраж ает не экстенсиональный, а интенсиональный аспект кванторной се- мантики. В некоторых современных лингвистических теориях значе- ния количественная сторона КС и вовсе элиминируется: они, вмес- те с указательными, личны ми, притяж ательны ми местоимениями, артиклями объявляются операторами денотативного статуса имен- ных групп. В книге будет показано, насколько такой подход право- мерен применительно к язы ковы м знакам, которые, с одной сто- роны, характеризуют существительные в количественном аспекте, с другой стороны, сами требую т предварительной актуализован- ности именных групп, т.е. обладают специфической дистрибуцией с операторами денотативного статуса. О тнош ения макрокатегорий количества и качества в содер- жании языковых кванторов проявляются так ж е в том, что основ- ная количественная семантика в лексическом значении КС, как правило, дополняется рядом качественных семантических призна- ков, в целом ж е с содержательной точки зрения КС имеют слож- ную структуру. Выявить м нож ество семантических отнош ений в универсуме КС — важная и интересная научная задача, которая неоднократно ставилась и решалась многими исследователями. Однако, во-первых, эти отнош ения не систематизировались в рам 7 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 ках единой категории квантиф икации (с учетом оппозиций абсо- лютной — относительной и синтетической — аналитической кван- тификации); во-вторых, возмож ности подобной систематизации ограничивались тем, что объектом рассмотрения, как правило, был достаточно узкий класс единиц. В этой книге рассматривается и анализируется более 400 лексических единиц, главны м образом, современного польского и русского литературных язы ков (эпизоди- чески мы будем обращаться к материалу других язы ков, например, болгарского, белорусского, чешского, немецкого и др.). В отдель- ных случаях будут описываться особенности реализации категории квантиф икации в разных славянских языках, рассматриваться яв- ления, которые представляют собой типологические черты той или иной группы, подгруппы языков или отдельного язы ка. Обычно квантиф икация ассоциируется с классом лексичес- ких единиц, специализирующихся в вы раж ении этой семантики. Однако в действительности для вы раж ения кванторной семантики используются не только лексические, но и морфологические сред- ства, не только синтетические, но и аналитические формы. Одним из чрезвычайно интересных средств м ани ф естации кванторной се- мантики является употребление значений других семантических категорий, кванторное значение в этом случае является следствием некванторного. М ы опиш ем и систематизируем все подобные слу- чаи. В аж нейш ая особенность языковых кванторов (как и всех во- обще единиц естественного языка), в отличие от их аналогов в ло- гике, проявляется в многозначности. П рактически каж дое К Г по- пускает вторичную семантику, которая м о ж ет сохранять категори- альные количественные признаки, а м о ж ет терять их. Вся глава 3 будет как раз посвящ ена таким процессам динам ического преобра- зования КС и вы раж ений с КС в тексте. Отдельное место займет описание типов семантической актуализации кванторов в речи. Предлагаемая читателю книга является результатом много- летней исследовательской работы, которая проводилась в научных центрах М инска, Варшавы (Польша), Бохума (Германия) и Граца (Австрия). В связи с этим мы благодарим директора И нститута “П олоникум ” Варшавского университета докт. Барбару Яновскую, директора Семинара славистики Рурского университета в Бохуме проф. Хельмута Яхнова, директора И нститута славистики универ- ситета К арла Ф ранца в Граце проф. Вольфганга А йсманна за лю- безно предоставленную нам возмож ность получения необходимой научной инф ормации в руководимых ими институтах. Мы выра- ж аем та к ж е сердечную благодарность Фонду поддерж ки научных исследований / Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung (Вена, Австрия), а так ж е Фонду имени Александра фон Гумбольдта / Alexander von H um boldt — Stiftung (Бонн, Германия) за ф инансо 8 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access вую поддерж ку научных проектов “Logisch-semantische Beschreibung der Quantorwörter in den modernen slawischen Sprachen / Логико-семан- тическое оп исание кванторны х слов в современных славянских язы к ах ” и “Funktional-sem antische Klassen syntaktischer Operatoren und ihr Z usam m enw irken in Sprache und Text / Функционально-се- мантические классы синтаксических операторов и их взаимодей- ствие в язы к е и р еч и ”, которы е легли в основу проблематики пред- лагаемой м онограф ии . Александр К иклевич Bochum, январь 1998 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access ВВЕДЕНИЕ Одной из характерных черт современной лингвистики явля- ется ее тесная связь с логикой (Петров 1986, 6 ). Использование ло- гики в европейском средневековом язы кознан ии осуществлялось с целью экспликации универсальных и рациональных элементов плана содерж ания естественны х языков. И гнорирование этничес- кой специф ики языков, а т а к ж е многих элементов эмпирической языковой семантики, одним из первых противников которого был арабский мыслитель 10 в. Абу Хаййан (1988, 59-67), привело к кри- зису и, позднее, краху логической доктри ны в язы кознании в кон- це 19 в. М онстр логиц изм а до сих пор внуш ает страх многим лин- гвистам. Нельзя не усмотреть исторических реминисценций в дихото- мии л о г и ч е с к о й , т.е. абстрактной (“чистой”), и л и н г в и с т и - ч е с к о й , т.е. эм пирической, семантики, которую предлагал Freu- ndlich (1972, I). Согласно Вгекіе, л о г и ч е с к а я с е м а н т и к а ис- следует универсальные способы интерпретации содерж ания форма- льных языков, которые являю тся неизм енны м и в любой “специ- альной” семантике, а л и н г в и с т и ч е с к а я с е м а н т и к а сосре- доточена на эм пирическом описании содерж ания языковых знаков в речевых актах (1972, 20; см. такж е: Смирнова 1990, 10). Ullm ann подчеркивал, что дисц ипли нарное взаимодействие логики и линг- вистики возмож но только при посредничестве психологии (1967, 22). И все-таки, несмотря на довольно слож ную и противоречи- вую историю, л о г и ч е с к и й а н а л и з я з ы к а , который, вслед за Падучевой (1979, 74), м о ж н о понимать как структурное модели- рование языковых еди н и ц разной степени сложности с помощью формул “той или иной л о г и к и ”, занимает значительное место в со- временных лингвистических исследованиях, составляя основу лин- гвистической теории реф еренции, семантического синтаксиса, гер- меневтической семантики (семантики понимания), ситуативной се- мантики, модальной сем антики, прагматической семантики (семан- тики употребления) и др. Так, Кривоносов считает, что “путь ис- следования текста — только в интеграции язы кознания и логики. Этот путь — центральное направление в изучении структуры тек- ста” (1993, 21). Интерес современной лингвистики к логическим методам описания язы ка обусловлен несколькими факторами. О дним из них является объективное существование сферы языкового содер- ж ания, которое отраж ает логические ф орм ы м ы ш ления и которую П анф илов называл логико-грамматическим уровнем язы ка (1963, 74). Другим ф актором является развитие самой логики, которая те Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 перь уже не ограничивается описанием идеальных систем (вроде язы к а математики), а обращ ается к естественны м знаковы м систе- мам, преж де всего — к естественны м язы кам . При этом современ- ную логическую семантику характеризует двуединство э к с т е н - с и о н а л ь н о г о и и н т е н с и о н а л ь н о г о подходов. Первый состоит в изучении онтологического аспекта язы ковы х знаков или, как пиш ет Palek (1975, 207), в вы явлении о тн ош ен ий в триаде: мно- ж ество языковых вы раж ен и й (язык) — м нож ество индивидов (уни- версум) — м нож ество истинностных значений (‘истина’ — ‘л о ж ь ’). И нтенсиональны й подход заклю чается в экспликац ии способов сигниф икации (“о см ы сл ен и я”) знаков, т.е. характеризации их де- нотатов, и отраж ает гносеологический аспект знаковых систем. Современный логический анализ язы к а является одной из на- иболее сбалансированных лингвистических дисциплин. С одной стороны, его достоинством является д и с к у р с и в н ы й характер — ориентированность на отнош ения язы к а (или текста) к элемен- там его психологической и онтологической ниш и. С другой сторо- ны, логический анализ я зы к а л и ш ен нередко встречающихся в ис- следованиях по прагмалингвистике или лингвистике текста интуи- тивизм а и созерцательности — благодаря использованию развитого концептуального и форм ального аппарата сохраняется унаследо- ванная от структурализма способность к м о д е л и р о в а н и ю язы- ка. В данной работе м ы сознательно стрем им ся к тому, чтобы для описания языковых вы раж ен и й с кванторам и последовательно ис- пользовать метод м оделирования, а им енно — их представление в виде формул л о г и к и п р е д и к а т о в . П оскольку КС естествен- ного язы ка вы полняю т семантическую ф ункцию , отчасти сходную с функцией логических кванторов, привлечение формального аппа- рата для семантического представления маркеров категории кван- тиф и кац и и является обоснованны м. Ф орм альное представление высказываний с КС позволяет обобщ ить их содерж ательные сход- ства и различия в эксп л и ц и тн ом виде, откры вает возмож ности на- блюдения над моделями, их сопоставления (эти символические модели приводятся в тексте книги л и ш ь при особой необходимое- ти, но в ходе исследования их роль была исклю чительно важной). Формулы логики предикатов выступают в работе, преж де всего, как с у б с т и т у т и в н ы е м о д е л и и вы полняю т объяснительную функцию. Под моделью поним ается система объектов, которая воспроизводит структуру или поведение другой системы объектов (Пиотровский 1966, 16). П о Лосеву (1968, 28), “модель есть струк- тура, перенесенная с одного субстрата на другой”. В процессе по- знания субститутивная модель ц ен н а не своим структурным или функциональны м подобием с оригиналом, а возмож ностью ее ин- терпретации. “В некоторых (хотя и довольно редких) случаях, — пиш ет Щ едровицкий, — научное познание строится на основе one- 11 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 раций с сам им и объектам и. Ч ащ е всего (и всегда, когда мы имеем дело с так н азы ваем ы м и м н о ж еств ен н ы м и или массовыми объек- тами) оно вы рабаты вается на основе познавательных операций с моделям и о б ъ ек то в ” (1967, 31). И м ен н о использование формул ло- гики предикатов как субститутивных моделей язы ковы х выраже- ний с КС по звол яет представить их содерж ание в аналитическом виде, эксплицировать место к в ан ти ф и к ац и и в сем антической стру- ктуре вы сказы вани я, сопоставить кванторную семантику с семан- тикой других категорий. В м ен ьш ей степени ф орм улы логи ки предикатов будут испо- льзоваться как п о р о ж д а ю щ и е м о д е л и — д а же в адаптиро- ванном виде они все-таки о тр аж аю т семантическую структуру вы- сказы вания достаточно ф рагм ентарно. И м ен но по этой причине ф орм альны й аппарат сим волической логики будет применяться, преим ущ ественно, в первой, теоретической главе и л и ш ь эпизоди- чески привлекаться при анализе конкретны х вы раж ен ий. К в ан ти ф и к ац и я — одна из тех содерж ательны х категорий ес- тественного язы ка, которы е, м о ж н о сказать, бы ли о т к р ы т ы бла- годаря п рон и кн о вен и ю в лингвистическую семантику идей экстен- сиональной л огики . К онечно, составляю щ и е эту категорию едини- цы, п реж де всего — классы обобщ аю щ и х, неопределенны х и отри- цательных м естои м ени й, изучались и в рамках тради ц и он н ой линг- вистики (а им енно — тради ц и он н ой грамматики), однако представ- ление о к в ан т и ф и к ац и и как о самостоятельной сем антической ка- тегории я зы к а сф орм ировалось только в последние десяти лети я. К атегориальная характеристика КС определяется их ролью с е м а н т и ч е с к и х о п е р а т о р о в (функторов) вы сказы вания, т.е. таких ком понен тов его содерж ательной структуры, которы е не имею т прям ы х ном инативны х корреляц и й с индивидам и той или иной области того или иного возм ож ного мира, а выступаю т мар- керами отн о ш ен и й м еж ду вы сказы ванием в целом и (известной до ком м уникативного акта) совокупностью индивидов, по отнош ени ю к которой вы сказы вание имеет силу истинного или лож н о го кон- статива или силу перф орм атива. Без п р и м ен ен и я точны х субститутивных м оделей, которые могут п р ед л о ж и ть науке о я зы к е л оги ка и м атем атика, успеш ное развитие соврем енной сем антики вряд ли возм ож но, однако вли- яние логики на я зы к о зн ан и е не ограничивается только распростра- нением ее м е т а я зы к а — оно иногда при н им ает ф о р м ы беззастен- чивой ко л о н и зац и и . В лингвистическую семантику п рони каю т чуждые ей элем ен ты , а механистическое кальки ровани е м атриц ло- гического анализа зачастую приводит к и ск аж ен и ю научной кар- ти н ы язы ка, что п роявляется и в области исследования язы ковы х кванторов. П оэтом у особую значим ость для современного учения о содерж ании я зы к а представляет лингвистически адаптированная 12 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 логическая семантика, репрезен тативны е свойства которой позво־ л и л и бы осущ ествить адекватное м оделирование плана содержа- ния язы ковы х знаков. К а к справедливо указы вает Б ондарко, “в на- стоящ ее время при ш и р о к о распространенном увлечении лингвис- тов логическим и аспектам и сем антики особенно в аж н о подчерк- нуть необходимость и актуальность исследования собственно язы- ковых зн ач ен и й ” (1978, 169). Заим ствованн ая из м атем атической логики, ли нгвистическая теория к ван ти ф и к ац и и испы ты вает сильнейш ее вл и ян и е постула- тов логической сем антики , многие из которы х противоречат объек- ти вн ы м ф актам естественного язы ка, но ти раж и ру ю тся под гипно- тически м воздействием тради ц и и и отдельных авторитетов. Здесь, в частности, имеется в виду ш и р о к о распространенное, хотя оши- бочное теоретическое п ол ож ен и е, согласно котором у кванторы присоединяю тся к н ер еф ер ен тн ы м терм и н ам , о б л ад аю щ и м неопре- деленны м “д ен о тати вн ы м статусом”. Вслед за л оги кам и многие лингвисты рассм атриваю т передачу кванторной и н ф о р м ац и и как обязательную операцию , без которой вы сказы вание остается “гол- о й ” синтаксической схемой и не способно ф ун кц и он и ровать как ком м уникативная единица, ориентированная относительно неко- торой индивидной области одного из возм ож н ы х миров. Следуя логическим постулатам, л и н гви сты неправом ерно объединяю т кванторы с операторами “денотативного статуса” (арти клям и, ука- зательными м естои м ен и ям и и др.), ош и бочно кв ал и ф и ц и р у ю т КС как вклю чаю щ ие м етаязы ко вы е предикаты , искусственно ограни- чивают универсум кванторны х единиц, рассматривая л и ш ь незна- чительную подгруппу избранны х ф о р м — м естои м ени я все, некого- рые, каждый, любой, всякий, никто, ничто, никогда, нигде и немногие другие. Нельзя не отметить и того ф акта, что вни м ан ие к логическо- му (референциальному) аспекту сем антики КС отвлекает лингвис- тов от их м орф ологических, синтаксических, словообразователь- ных, прагматических и некатегориальны х лексико-семантических признаков, которы е составляю т важ ную и необходимую часть их языкового содерж ания. С другой стороны, грам м атическое описа- ние КС (например, в таких ф ундам ентальны х исследованиях, как академические грам м атики национальны х языков) зачастую прово- дится в отрыве от логической сем антики и вы глядит несколько ар- хаичным (редкими и склю чен и ям и являю тся: Русская грам м атика 1979а, 1979b и Русская гр ам м ати ка 1980b). Около 30 л е т назад Вейнрейх писал: “То, как представляю тся в естественных язы ках операции, аналогичны е связы вани ю пере- менных в логических исчислениях, ещ е нуж дается в специальном исследовании” (1970, 184). О днако и сегодняш нее состояние разра- ботки лингвистической тео ри и кв ан ти ф и к ац и и в ц елом вряд ли 13 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access м ож но признать удовлетворительным. Вместе с тем в современной лингвистике, как представляется, накоплены предпосылки, необхо- димые для интегрального моделирования категории квантифика- ции, которое включало бы описание ее общекатегориальных пара- дигматических и синтагматических свойств, описание манифести- рующих ее внутреннюю структуру конструктивных признаков (лек- сико-семантических, морфологических, синтаксических, словообра- зовательных, прагматических), описание динамических процессов с участием кванторных единиц в язы ке и речи. Эта научная задача и составила ядро проекта функционального исследования семанти- ческой категории квантиф икации в естественном языке, который реализован в данном исследовании. К ванти ф икац ия последовательно рассматривается нами как самостоятельная с е м а н т и ч е с к а я к а т е г о р и я естественного язы ка (хотя и взаимодействующая с другими категориями). Под категорией понимается “любая группа языковых элементов, выде- ляемая на основе какого-либо общего свойства” (Лингвистический 1990, 215). К ак верно отмечено в польской академической грам- матике, категория представляет собой не объединение отдельных языковых единиц, а объединение целых “функциональных клас- сов”, между которыми устанавливаются семантические оппозиции (Gramatyka 1984b, 24). В отличие от морфологических (граммати- ческих) категорий, которые характеризуются, преж де всего, обяза- тельностью актуализации значения одного из функциональных классов категории (другими словами, обязательной квалиф икацией принадлеж ности языковой единицы к одному из функциональных классов), а та к ж е наличием регулярных средств вы раж ения Щег- тярев 1973, 90), лексико-семантические категории обладают един- ством, преимущественно, в сфере плана содерж ания. Я зы ковы е единицы, составляю щ ие такие категории, как правило, характери- зуются различными грамматическими признаками и п рин адлеж ат к различным частям речи. КС в целом разнородны по своим поверхностно-синтаксичес- ким, словообразовательным и словоизменительным свойствам, од- нако составляют целостную семантическую категорию как едини- цы с общ ей с е м а н т и к о - с и н т а к с и ч е с к о й ф у н к ц и е й , ко- торая заклю чается в определении количественного отнош ения ак- туального м нож ества участников ситуации к исходному множ еству объектов, известных говорящему до коммуникативного акта. Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ КВАНТИФИКАЦИИ В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА П арадигм атические и синтагматические характеристики зна- ков неразрывно связаны между собой, что, в частности, наш ло от- р аж ен и е в известной ф ормулировке Гака: “синтаксис семантичен, а сем ан ти ка синтаксична”. Наиболее успешное воплощ ение этот прин цип лингвистического анализа получил, как представляется, в дистрибутивной методике, которая объединила преимущества структурного и функционального подходов. Единство парадигматики и синтагматики является поэтому необходим ы м условием функционального лингвистического моде- лирования языка. Это правило верно не только для отдельных зна- ков, но и для совокупностей знаков — языковых (грамматических и семантических) категорий. Синтагматические свойства семантичес- кой категории обусловлены регулярными правилами сочетаемости составляю щ их ее единиц, в частности, такими параметрами, как семантико-синтаксический (категориальный) статус дистрибутив- ных партнеров, активны е и пассивные валентности, выполняемая в ли н ей н ой структуре высказывания (текста) типовая функция и др. П арадигм атический план семантической категории составляет м нож ество категорий, содержательно либо формально соотноси- мых с ней по своим синтагматическим признакам. В этом аспекте проявляется значимость категории в системе языка, а именно — те свойства, которые характеризуют ее как автономную группировку язы ковы х знаков. В соответствии с данными теоретическими предпосылками далее будут описаны синтагматические и парадигматические ха- рактеристики категории квантификации. 1.1. Квантификация в синтагматическом аспекте Генезис лингвистической теории квантиф икации восходит к логике. Оттуда заимствована и концептуальная база описания кванторных единиц естественных языков, и формальный аппарат моделирования линейны х структур с квантиф икацией (метаязыко- вые трансформации), и значительная часть культивируемой терми- нологии. Поэтому краткий анализ квантификации в логическом высказывании позволил бы выделить важ нейш ие постулаты логи- ки в этой сфере семантики, без которых ни современная лингвис- тическая теория значения, ни, в частности, теория квантификации 15 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 не могут бы ть корректно и удовлетворительно истолкованы. Нель- зя не согласиться с К р ы л о в ы м в том, что “системного рассмотре- ния к в ан т и ф и к ац и и м о ж н о достичь лиш ь в том случае, если исчис- лить ее логически в о зм о ж н ы е т и п ы ” (1984, 140). А нализ важ н ей ш и х полож ений логической теории квантифи- кации необходим и для того, чтобы, изучив особенности КС в ес- тественны х язы ках, установить, в какой степени современная логи- ка способна адекватно моделировать данную сферу языковой се- м антики, а в какой — она бессильна перед (пользуясь метафорой Барта) “ш ум ом я з ы к а ”. С другой стороны, категория квантиф икации долж на быть представлена в ш и р о к о м контексте языковой структуры, ее пара- метры д о л ж н ы бы ть согласованы с важ нейш им и элементами язы- кового м ехан и зм а и язы ковы х функций. Далее будет рассмотрено место категории кв ан ти ф и к ац и и в системе функционально-семан- тических классов синтаксических операторов, теоретико-множест- венная природа кванторной семантики, синтагматические условия реализации КС в речи, м еж парадигм атические отнош ения кванти- ф и кац и и к м ак р о катего р и ям количества, степени и истинности. 1.1.1. Квантификация в логическом высказывании С оврем енная теория кван тиф икации в математической логи- ке и ли н гви сти ке вы текает из теоретико-множественной парадиг- мы аристотелевской логи ки (Semantik 1991, 460). В традиционной ф орм альной логике п он яти е квантиф икации отсутствует, однако концепт этой категории содержится в теоретико-множ ественном представлении простого атрибутивного суждения, где квантифика- ция соответствует о б ъ е м у субъекта суждения, что проявляется в прям ы х к о р реляц и ях ф ормул обеих логик (Ajdukiewicz I960, 17; Klaus 1973, 265). К л а сси ф и к ац и я суж дений по объему (или количеству) вклю- чает е д и н и ч н ы е , ч а с т н ы е и о б щ и е с у ж д е н и я (иногда единичны е суж дения не выделяются), которые различаются в за- висимости от того, распространяется предикат на единичный объ- ект, п одм нож ество (часть) объектов или на все объекты некоторо- го м н о ж еств а (класса) (Асмус 1947, 80; Бакрадзе 1951, 159; Горо- децкий 1912, 18; Горский 1963, 115; К ириллов, Старченко 1987, 57; К ондаков 1954, 169; Л оги ка 1956, 91; М чедлиш вили 1978, 24-26; Свинцов 1987, 84; Т аванец 1953, 67; Ф огараш и 1959, 227; Формаль- ная 1977, 54). О бы чно с учетом количества и полож ительного или отрицательного качества выделяю т четыре типа суждений: о б щ е - у т в е р д и т е л ь н ы е (А), о б щ е о т р и ц а т е л ь н ы е (Е), ч а с т н о - у т в е р д и т е л ь н ы е (I) и ч а с т н о о т р и ц а т е л ь н ы е (О). Л иппс предлагал кл асси ф и к ац и ю атрибутивных суждений, в которой учи 16 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 0005031Б ты вался та к ж е ״качественны й“ или ״эм п и р и ч е ск и й “ ти п определе- ния субъекта (1902, 46-50). Описание суж дений по объему основы вается на л о ги ке клас- сов. Теоретико-множ ественны й подход к содерж ан и ю высказыва- ния в формальной логике заклю чается в представлении субъекта и предиката как взаимодействую щ их классов. Все т и п ы атрибутив- ных суждений м ож но интерпретировать в терм ин ах отнош ен ий м еж ду множествами: А: (М! с М 2) или (М 2 = М!) I: (М! п М 2) О: (М! - М 2) Е: (М! п М 2) = 0 Поскольку и субъект, и преди кат суж дения представляю т со- бой классы, то вполне естественно, что оно м о ж ет быть описано т а к ж е с точки зрения объема предиката. О бщ ей характеристикой объема терм ина в суж дении является его р а с п р е д е л е н н о с т ь . Термин считается распределенны м, если он актуализируется в пол- ном объеме, и нераспределенны м, если он участвует в суж дении частью своего объема. О б щ еп р и н ятая типология суж дений по при- знаку распределенности терм ин ов представлена в таб л и ц е 1 1 Т аблица 1.1 тип суждения S Р А + — I — — О — + Е + + Поскольку распределенность/нераспределенность характери- зует не только субъект, но и преди кат атрибутивного суж дения, то в содерж ащ ем такое суж дение вы сказы вании всегда во зм о ж н а к о н в е р с и я терминов, т.е. преобразование вы сказы вани я, в ре- зультате которого субъект становится предикатом, а предикат — субъектом (Мартынов 1966, 50; Уемов 1961, 21), ср. Некоторые х и - мические элементы не являются металлами Все металлы являются химическими элементами. В озм ож н ость конверсии субъекта и пре- диката была для Л инде ф актором , свидетельствую щ им о принци- пиальной ош ибочности о б щ еп р и н ятого деления терм ин ов сужде- ния на субъект и предикат (1915, 56). Введение понятия распределенности тер м и н а позволяет рас- ш ирить классиф икацию суж дений. Так, в ф орм альной логике вы- деляю тся два типа общ еутвердительного суж дения Все S суть Р и Все S, и только они, суть Р (Кондаков 1967, 144; Уемов 1961, 21). В 17 Aleksandr K. Kiklevic - 978-3-95479-534-5 Downloaded from PubFactory at 01/11/2019 09:52:12AM via free access 00050315 высказываниях второго типа предикат распределен, а это значит, что прямое и конвертированное суждения имею т общий объем, ср.: В этом смысле всякая революция есть смута и всякая смута есть революция (Франк). Распределенность/нераспределенность предика- та варьируется в формальной логике только для общеутвердитель- ных суждений. В действительности ж е это варьирование не ограни- чено ни качеством, ни количеством суждения. Так, Бакрадзе иллю- стрировал нераспределенность предиката высказывания Все люди суть (некоторые) животные возможностью его трансф ормации в вы- сказывание Некоторые