1 📢 Comunicado de Prensa / Press Release Montevideo, julio 2026 ❓ Pregunta central ¿Quién decide por la vida y el futuro de un joven de 19 años en este país? Who decides the life and future of a 19 ‑ year ‑ old in this country? Versión en Español Alberto Daniel Hill, especialista en ciberseguridad y defensor de derechos digitales, denuncia públicamente el uso del llamado “Protocolo del Silencio” en Uruguay: un mecanismo donde corporaciones privadas y medios de comunicación amplifican narrativas prefabricadas para encubrir vulnerabilidades masivas en sistemas estatales. El caso actual de un joven de 19 años detenido refleja la misma lógica que Hill vivió en 2017, cuando fue utilizado como chivo expiatorio para ocultar fallas técnicas elementales en la infraestructura digital del país. La empresa BCA LTD , registrada como micro ‑ entidad con sede fiscal en las Islas Caimán , sin clientes verificables ni marcas registradas, ha intentado censurar evidencia crítica mediante reclamos de “trademark infringement” inexistentes. El periodista Juan Pablo De Marco , desde El Observador , amplificó sin verificación técnica las afirmaciones de esta firma, contribuyendo a una narrativa oficial que oculta la magnitud de las vulnerabilidades. En contraste, el medio internacional DataBreaches.net , con reputación mundial en ciberseguridad, validó las investigaciones de Hill y documentó la falta de transparencia institucional. El comunicado concluye que cada intento de censura no elimina la verdad, sino que la amplifica, y que la ética profesional exige responder a los cuestionamientos con transparencia, no con borrados arbitrarios. 2 English Version Alberto Daniel Hill, cybersecurity expert and digital rights advocate, publicly denounces the use of the so ‑ called “Protocol of Silence” in Uruguay: a mechanism where private corporations and media outlets amplify prefabricated narratives to cover up massive vulnerabilities in state systems. The current case of a 19 ‑ year ‑ old detainee mirrors the same logic Hill experienced in 2017, when he was used as a scapegoat to hide basic technical failures in the country’s digital infrastructure. The company BCA LTD , registered as a micro ‑ entity with fiscal headquarters in the Cayman Islands , with no verifiable clients or trademarks, attempted to censor critical evidence through non ‑ existent “trademark infringement” claims. Journalist Juan Pablo De Marco , writing for El Observador , amplified the firm’s assertions without technical verification, contributing to an official narrative that conceals the scale of vulnerabilities. In contrast, the international outlet DataBreaches.net , with global reputation in cybersecurity, validated Hill’s investigations and documented the lack of institutional transparency. The statement concludes that every attempt at censorship does not erase the truth but amplifies it, and that professional ethics demand answering questions with transparency, not arbitrary deletions. 3 🕯 Asunto: Reflexión Abierta sobre la Verdad, el Poder y el Protocolo del Silencio A quien corresponda, a quien aún conserve la capacidad de dudar: Escribo estas palabras no como una figura retórica, sino desde la trinchera de quien ha sentido el peso aplastante del Estado cuando decide que eres el culpable perfecto. Escribo con la urgencia y el dolor de quien ve cómo la historia, esa bestia ciega y a menudo cruel, amenaza con repetirse. Hoy, el futuro de un joven de 19 años está en manos de un sistema que parece tener más interés en cerrar un expediente que en encontrar la verdad. Lo observo y no veo simplemente un titular de noticias; veo el reflejo de mi propia pesadilla. En 2017, la prisión de Durazno y el frío de Cardona no fueron solo lugares físicos: fueron el escenario donde aprendí que la justicia no es ciega, sino que a veces elige mirar hacia otro lado cuando el relato oficial así lo exige. ¿Quién controla las noticias? ¿Quién decide qué es verdad y qué es paranoia? Hoy vemos cómo el miedo se mercantiliza. Entidades como BCA LTD , bajo la fachada de la ciberseguridad, fabrican amenazas y venden ilusiones de control a ministerios aterrados, mientras medios de comunicación —como El Observador , a través de Juan Pablo De Marco — operan como megáfonos de esas corporaciones, validando capturas sin el más mínimo escrutinio técnico. El llamado “Protocolo del Silencio” se activa: se minimizan vulnerabilidades masivas (como las 28 agencias gubernamentales comprometidas) y se crea una narrativa tranquilizadora, aunque falsa. No escribo esto para canonizar al joven detenido. No sé si es un santo. Pero sé, con la certeza de quien fue utilizado como chivo expiatorio para tapar las fallas de un sistema que dejó la puerta abierta (un simple admin/admin ), que todo ser humano merece un proceso con garantías. Merece que la evidencia técnica no se contamine para ajustarse a un titular. Merece no ser aplastado por el peso de un “Teatro Forense” diseñado para calmar a la opinión pública mientras los verdaderos responsables —y las verdaderas vulnerabilidades— siguen ahí. Viví en carne propia lo que significa que confisquen tu vida: tus herramientas de trabajo presentadas como un arsenal criminal, la amenaza sobre tu familia para forzar una confesión, la impotencia de no poder defenderte cuando el veredicto social ya ha sido dictado por los titulares. Es una asfixia lenta y burocrática. Nos enfrentamos a una pregunta fundamental: ¿Está bien que el Estado y sus aliados corporativos decidan qué porción de la realidad nos permiten ver? Cuando el sistema falla, cuando las identidades digitales y la seguridad de millones están comprometidas, la solución no puede ser esconder la basura bajo la alfombra y encerrar a quien pasaba por ahí. 4 🧩 El contexto ético y profesional BCA LTD se presenta como una firma de “inteligencia y ciberseguridad” con sede en Londres y presencia declarada en las Islas Caimán , según su perfil verificado de X. Su fundador, Mauro Cáseres , exhibe “15 DEF CONs” como credenciales, pero no hay evidencia pública de participación técnica ni de clientes verificables. La empresa no posee registros de marca ( trademark ) en Reino Unido ni en la UE, pese a haber invocado ese argumento para solicitar la eliminación de documentos que contenían evidencia de su comportamiento ético cuestionable. El periodista Juan Pablo De Marco , en lugar de verificar técnicamente las afirmaciones de BCA LTD, amplificó su narrativa sin contrastar fuentes, contribuyendo a la desinformación sobre el incidente de TuID y sobre mi propio caso. Mientras tanto, el medio internacional DataBreaches.net , con reputación mundial en el ámbito de la ciberseguridad, validó mis investigaciones y publicó dos artículos que confirmaron la veracidad de los hallazgos y la falta de transparencia institucional. Paradójicamente, el primer artículo fue reportado y eliminado de LinkedIn, y el informe técnico de 35 páginas fue denunciado ante Cloudflare por “trademark infringement”. No se pidió corrección ni aclaración: se pidió borrado Y eso, en sí mismo, es una declaración ética. ⚖ La verdad frente al silencio No se trata de destruir reputaciones, sino de exigir responsabilidad. Si BCA LTD y sus voceros creen en la transparencia, deberían responder técnicamente a los cuestionamientos, no esconderse detrás de reclamos de marca inexistentes. La ética profesional exige aclarar, no borrar. La verdad no se elimina con un report Este no es solo el caso de un adolescente. Es un espejo de nuestra sociedad y de las instituciones en las que confiamos. Si permitimos que el Protocolo del Silencio impere, si aceptamos pasivamente la narrativa prefabricada porque es más cómoda que enfrentar la magnitud de nuestra fragilidad digital, entonces habremos perdido mucho más que un juicio. Habremos perdido la verdad. Con el corazón pesado, pero la mente clara, Alberto Daniel Hill