Slavistische Beiträge ∙ Band 167 (eBook - Digi20-Retro) Verlag Otto Sagner München ∙ Berlin ∙ Washington D .C. Digitalisiert im Rahmen der Kooperation mit dem DFG- Projekt „Digi20“ der Bayerischen Staatsbibliothek, München. OCR-Bearbeitung und Erstellung des eBooks durch den Verlag Otto Sagner: http://verlag.kubon-sagner.de © bei Verlag Otto Sagner. Eine Verwertung oder Weitergabe der Texte und Abbildungen, insbesondere durch Vervielfältigung, ist ohne vorherige schriftliche Genehmigung des Verlages unzulässig. «Verlag Otto Sagner» ist ein Imprint der Kubon & Sagner GmbH. Tessa Hofmann Das Bauernthema in der sowjetrussischen Prosa der 20er Jahre Konzeptionen, Konflikte und Figuren Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access S l a v i s t i c h e B e i t r ä g e BEGRÜNDET VON ALOIS SCHMAUS HERAUSGEGEBEN VON JOHANNES HOLTHUSEN • HEINRICH KUNSTMANN PETER REHDER • JOSEF SCHRENK REDAKTION PETER REHDER Band 167 VERLAG OTTO SAGNER MÜNCHEN Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access TESSA HOFMANN DAS BAUERNTHEMA IN DER SOWJETRUSSISCHEN PROSA DER 20er JAHRE Konzeptionen, Konflikte und Figuren VERLAG OTTO SAGNER • MÜNCHEN 1983 Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access D 188 ISBN 3-87690-257-6 © Verlag Otto Sagner, München 1983 Abteilung der Firma Kubon & Ssgner, München Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access V O R W O R T Diese Untersuchung s t e l lt die z u m T e il überarbeitete u n d durch ein Personenregister ergänzte F assung meiner D issertation dar, die der Fachbereich "Neuere Fremdsprachliche Philologien" der Freien U n ive rsitä t B erlin 1 9 8 1 a n g e n o m m e n hat. Die A rbeit kann angesichts der B edeutung und der Fülle li t e r a r i- scher Texte z u m B auernthem a n ich t d e n Anspruch erheben, säm tli- che W e rk e u n d Inhalte der frühen sowjetrussischen Bauernprosa erschöpfend z u behandeln. U m s o m e h r b le ib t z u hoffen, d a ß ihre notwendigen Beschränkungen weitere Untersuchungen hervorrufen werden. Ich m öchte a n dieser S te lle a lle n danken, die durch ihre Hin- weise und K r itik m eine A rbeit u n te rstü tzt haben. In diesem Zu- s a m m e n h a n g g i l t mein besonderer D a n k Professor K.D. S e e m a n n als m e in e m wissenschaftlichen Betreuer. Schließlich d a nke ich d e m Herausgeber, Professor P Rehder, da- fü r, d a ß er diese Untersuchung in die Reihe "S lavistische Bei- träge” a u fg e n o m m e n hat• Tessa H o fm a n n Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 IN H A L T S V E R Z E IC H N IS V O R W O R T 5 IN H A L T S V E R Z E IC H N IS 7 A E IN L E IT U N G 1 5 I* D i e B a u e r n l i t e r a t u r i n d e r r u s s i - s e h e n L i t e r t a t u r g e s c h i c h t e 1 5 I I . N e t h o d i e c h e P r a g e n 1 9 1. "B auernliteratur" als Definitionsproblem 1 9 1.1. "B a ue rn lite ra tu r", ” B auern schriftsteller" u n d "Dorfthema" 1 9 1.1.1. Die V O K P -P onnel: “ Proletarische B auernliteratur" 2 3 1.1.2. Bauernliteratur als ideologisch eigenständige Richtung: Die K ritik e r Vjaö. Polonskij , A D iv il'- kovskij u.a. 2 4 1.1.3. D er Parteistandpunkt: Bauernliteratur als L ite ra - tu r von und fü r Mittelbauern 2 6 1.1.4. Zur Begriffsverwendung x n dieser A rbeit 2 7 2. Fragen zur Periodisierung u n d Textauswahl 2 8 2.1. A usw ahl und Periodisierung in dieser A rbeit 3 0 3. Die gegenwärtige Forschungslage 3 1 3.1. Sowjetische Forschung 3 1 3.1.1. Die Bauernliteratur als Bestandteil der frühsow- jetischen Prosa 3 1 3.1.1.1. Gattunsgeschichtliche Gesamtdarstellungen 3 3 3.1.1.2. Arbeiten zur ideell-ästhetischen Konzeption 3 5 3.1.2. Leistungen u n d Schwierigkeiten bei der Uberwin- d u n g eines T a b u s 3 7 3.1.2.1. Ansätze zur lite ra tu rg e sch ich tlich e n Gesamtdar- Stellung der B auernliteratur 43 3.2. Westliche Forschung I I I . F r a g e s t e l l u n g e n u n d A u f b a u d e r A r b e i t 4 4 1. Auswahl, Auswahlprinzipien u n d Repräsentanz 4 4 2. Fragestellungen u n d Vorgehen 4 7 3 • Gliederung 4 9 7 Seite Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 8 В D A S L IT E R A R IS C H E L E B E N D E R 2 0 -E R J A H R E A L S Seite P R O D U K T I O N S B E D I N G U N G D E R B A U E R N L IT E R A T U R 5 1 1. D i e H a l t u n g l i t e r a r i s c h e r O r - g a n i s a t i ' o n e n u n d V e r e i n i g u n g e n 1.1. Die "Kuźnica" 5 2 1.2. Der "Pereval" 5 7 1.3. Der "Verband" bzw. die "Gesellschaft" der Bauern- e c h r ifts te lle r 6 2 1.3.1. W e r waren die B auernschriftsteller? 6 2 1.3.2. Die Entwicklung des "Verbandes" bzw. der "Gesell- schaft" der B a u e rn sch riftste lle r (1921-1930) 6 6 1.3.3. Die Beziehung zur R A P P 7 2 1.4. Die lite ra ris c h e Gesellschaft "N ik itin s k ie sub- b o tn ik i" 8 0 2. B e i s p i e l e a n t i b ä u e r l i c h e r V o r - u r t e i l e i n d e r L i t e r a t u r k r i t i k 8 0 2.1. A Lunacarskij 8 0 2.2. M G o r ' k ij 8 3 2.3. L. T rockij 8 8 3. D ie B a u e r n a l s L e s e r u n d K r i t i - k e r 9 2 C D IE R O L L E D E S B A U E R N IN D E R R E V O L U T I O N U N D IM B Ü R - G E R K R IE G IN E R Z Ä H L U N G E N A U S D E R E R S T E N H Ä L F T E D E R 2 0 -E R J A H R E 9 7 I . L i t e r a r i s c h e K o n z e p t i o n u n d a u ß e r l i t e r a r i s c h e W i r k l i c h k e i t 9 7 1. Die Gleichsetzung von revolutionärer Volksm asse u n d p a tria rch a lisch e r Bauernschaft 9 7 2. Weltanschauliche und soziale Typisierung 9 8 3. Wirtschafts- u n d geistesgeschichtliche Faktoren 9 9 I I . D ie B e z i e h u n g d e r p a t r i a r c h a l ! - s e h e n B a u e r n s c h a f t z u r p r o l e t a - r i s c h e n R e v o l u t i o n : V s e v o l o d I v a n o v s E r z ä h l u n g e n ״P a r t i z a n y " ( 1 9 2 1 ) u n d " C v e t n y e v e t r a " ( 1 9 2 2 ) 1 0 0 1. Fragestellungen u n d Erkenntnisziele 1 0 0 2. Die Fabel 1 0 4 2.1. "P artizany- 1 0 4 2.2. "Cvetnye vetra" 1 0 5 Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 3. D er K o n flik t m it d e m Staat 1 0 5 3.1. K onflikttypen 1 0 5 3.2. Konflikterregende u n d konfliktlösende Motive 1 0 9 4• Bauern u n d A rbeiter als Kampfgefährten 1 1 0 4.1. D er Handlungsort H O 4.2. Bäuerlich-proletarische Figurenpaare 1 1 2 4.2.1. Asymmetrie in der Figurengestaltung ("Cvetnye v e t- r a1 1 3 ( ״ 4.2.2. Weltanschauliche Figurenstandpunkte 1 1 5 4.2.2.1. Bäuerlich-patriarchalische Standpunkte: K a lis tra t Smolin 1 1 6 4.2.2.2. Proletarische Standpunkte: N ik itin und Kubdja 1 1 8 4.2.3. Die Relation des zentralen Figurenpaares 1 2 2 4.2.3.1. Szenische Darstellung 1 2 2 4.2.3.2. Eigenkom m entare u n d Handlungsverlauf 1 2 2 4.2.3.3. G e m e in s a m e Figurenmerkmale 1 2 3 4.2.3.4. Z u s a m m e n fa s s u n g 1 2 5 5. D a s Revolutions- u n d Menschenbild 1 2 6 5.1. Dissonante Strukturen 1 2 6 5.1.1. Paradoxie in den Figureneigenschaften und im Figu- renverhalten 1 2 6 5.1.2. M assaker und Freudenfest: Dissonanzen in der Ereig- nisschilderung 1 2 8 5.2. Die Koexistenz der Widersprüche 1 2 9 5.2.1. D a s Ganzheitsgefühl 1 2 9 5.2.2. Die Einheit von Revolution, Natur und Bauern 1 3 1 5.2.2.1. Zoom orphie im äußeren und inneren P o rträ t 1 3 2 5.2.3. Natur- u n d Landschaftsschilderung als M itte l der Figurendarstellung 1 3 3 5.2.4. ״Poetik des Paradoxes" 1 3 4 I I I - D e r V e r z i c h t a u f d i e k o n z e p t i o - n e l l e E i n h e i t v o n R e v o l u t i o n , N a - t u r u n d B a u e r n 1 3 6 1. Die vollständige Distanzierung von der p a tria rc h a l!- sehen Bauernschaft: Aleksandr Neverovs "Andron N e- putevyj" (1922) 1 3 6 1.1. Die Fabel 1 3 6 1.2. Die soziale Differenzierung in der frühsowjetischen Prosa 1 3 7 9 Seite Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 1.2. 1 0 Die soziale D ifferenzlerung in der frühsow jeti- sehen Prosa Seite 1 3 7 1.2.1. Die Konfliktanlage 1 3 7 1.2.2. Der revolutionäre M ittle r 1 3 9 1.2.2.1. Androns Beziehung zur B a u e rn m a s s e 1 3 9 1.3. Neverovs Revolutionsbild 1 4 2 1.3.1. Erlösendes Leiden und A ske se 1 4 2 1.3.2. A uß erliterarische Z u s a m m e n h ä n g e 1 4 5 2. Die te ilw e is e Distanzierung von der p a tria rc h a l!- sehen Bauernschaft: Artem Veselyjs R o m a n "Strana rodnaja " (1925) 1 4 7 2.1. Fabel und Gattung 1 4 7 2.2. Die Einordnung von Autor u n d W e rk 1 4 8 2.3. "Strana rodnaja ” als konzeptionelle Mischform 1 4 9 2.3.1. Figurengruppen 1 5 0 2.3.1.1. Die Bauern 1 5 0 2.3.1.2. Die Revolutionäre 1 5 3 2.3.1.3. Konterrevolutionäre Kleinstädter 1 5 4 2.3.2. Die K o n flik te 1 5 6 2.3.2.1. Die E instellung der Bauern zur Revolution 1 5 6 2.3.2.2. Ursachen u n d Charakter des "grünen Aufstandes” 1 5 7 2.3.2.3. K le in stad trevo lutio nä re: ein versagender Transmis eionsriemen 1 5 9 2.3.2.4. Ansätze zur Konfl i k t Überwindung 1 6 1 D DIE D A R S T E L L U N G D E S D O R F A L L T A G S IN D E R P R O S A D E R N E P -P E R IO D E 1 6 3 I . D ie m i l i e u s c h i l d e r n d e P r o s a 1 6 3 1 E inleitung 1 6 3 1.1. Entstehungs- u n d Entwicklungsbedingungen des The- m a s 1 6 3 1.2. M ilieuschilderung und B auernliteratur 1 6 6 1.3. K r i t i k u n d A n tiz ip a tio n : Konzeptionelle G egensätze innerhalb der M ilieuschilderung 1 6 9 1.4. Typologische und lite ra tu rg e s c h ic h tlic h e B e z ü g e der M ilieuschilderung 1 7 2 2. Konzeptionen der milieuschildernden Kurzprosa 1 7 6 2.1 . Ivan Vol'novs Skizzenzyklus "Derevenskaja pest- r ja d ' " (1923) 1 7 6 Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 וו 2 . 1 . ו . Die K r it ik a n I . Vol'novs Konzeption 1 7 6 2 2 . ו . "Zim nij vecer": Zur Id e n titä ts k ris e des Bauern- S c h rifts te lle rs 7 ו7 2.1.3. "Samogonsciki" u n d "T rja s u č ij departament" 1 8 1 2.2. Kuz’ m a G orbunovs Agitationserzählungen "Sefovy sapogi" (1 9 2 5 ) 1 8 4 2.2.1. D a s Smyika-Verständnis in "Sefovy sapogi" 1 8 4 2.2.2. Funktion u n d Aufbau der Agitationserzählungen 1 8 5 2.2.3. Konfliktharmonisierung und Märchenstruktur 1 8 6 2.2.4. Figurenkonzeption 1 8 8 2.3. Petr Zamojskijs Erzählung "P lo tin a " (1925-1929) 1 9 0 2.3.1. Mischkonzeptionen in der m ilieuschildernden Prosa 1 9 0 23.2. Fabel u n d K onflikte 1 9 2 2.3.3. Figurenkonzeption 1 9 4 3. Die milieuschildernde Erzählung gegen M itte der 20-er Jahre 1 9 6 3.1. Besonderheiten ih re r Konzeption, ihres Aufbaus und S tils a m Beispiel von Jakov Korobovs "Petu- sinoe slovo" (1925) 1 9 6 3.1.1. Milieuschilderung und G enrem erkm ale der Erzählung 1 9 6 3.1.2. Die Fabel 1 9 8 3.1.3. Konfliktkonzeption 2 0 0 3.1.3.1. Konfliktvereinfachung 2 0 0 3.1.4. Konzeptionelle U neinheitlichkeiten 2 0 4 3.1.5. Atektonischer Aufbau und innere Komposition 2 0 6 3.1.5.1. Die assoziative Reihung 2 0 6 3.1.5.2. U nterhaltungsliterarische Elemente in der Fabel 2 0 8 3.1.6. Der S t il der M ilieuschilderung 2 1 2 3.1.6.1. S k a z u n d L ite r a r iz itä t 2 1 2 3.1.6.2. Sprachnaturalismus u n d K r it ik 2 1 6 3.2. Ansätze philosophischer Verallgemeinerungen in der milieuschildernden Erzählung 2 1 9 3.2.1. Geschichtsphilosophische Ansätze: Leonid Leonovs "Petusichinskij pr ol om 2 1 9 ( 1922) * ״ 3.2.1.1. In h a lt u n d K r itik 2 1 9 3.2.1.2. "P ro v in z ie lle r Ansatz", Bauernsicht und Geschieht- lic h k e it 2 2 2 3.2.1.3. Patriarchalische V e rtre te r als leidende Haupthel- Seite Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 12 den 2 2 6 Seite 3.2.2. Naturphilosophische Ansätze: Pavel Nizovojs "M itjakin o " (1 9 2 4 ) 2 2 8 3.2.2.1. Der a lte Byt ־ ein S u m p f 2 2 8 3.2.2.2. Der "k re p k ij chozjajn" als charakterliches Vor- b ild 2 3 2 I I . D ie U m w e r t u n g d e r N a t u r d e t e r m i - n a t i o n am B e i s p i e l d e s E m a n z i p a - t i o n s t h e m a s 2 3 3 1 Zur Entwicklung der Frauendarstellung u n d d e s E m a n zip a t ions th e m a s 2 3 3 2. Emanzipation als Verwirklichung biologischer Möglichkeiten: L id ija S e jfu llin a s "V irin e ja " (1924) 2 3 7 2.1. Die Fabel 2 3 7 2.2. Zur Konzeption der Hauptfigur 2 3 8 2.2.1. Der exklusive Charakter 2 3 8 2.2.2. V ita lis tis c h e Z ü g e 2 4 0 2.2.3. K r it ik a n "V irin e ja " 2 4 3 3. Emanzipation durch Triebverzicht: A n n a Karavaevas Aufbauroman "Lesozavod" (1927) 2 4 5 3.1. In h a lt und Leitidee des Aufbaurom ans 2 4 5 3.2. Die Verwerfung geophiler Ansätzer 2 4 8 3.3. Der Durchschnittsmensch als Held des Aufbaurom ans 2 5 0 3.4. Karavaevas Konzeption der Frauenemanzipation 2 5 1 E R O M A N E U N D R O M A N C H R O N I K E N A U S D E R A N F A N G S P H A S E D E R Z W A N G S K O L L E K T I V I E R U N G (1928-1930) 2 5 5 I . E i n l e i t u n g 2 5 5 1 Ursachen u n d Verlauf der Zwangskollektivierung 1928-1930 2 5 5 2. Fragestellungen zur K o lle k tiv ie ru n g s lite ra tu r 2 6 0 I I . K l a s s e n k a r o p f o d e r i n n e r e r Z w i e - S p a l t ? F i g u r e n - u n d K o n f l i k t k o n • z e p t i o n e n i n R o ma n e n a u s d e r P e - r i o d e d e r Z w a n g s k o l l e k t i v i e r u n g 2 6 3 1 K uz'm a G orbunovs "Ledolom" (1 9 2 9 ) 2 6 3 1.1. Fabel u n d Konfliktanlage 2 6 3 1.2. Soziale Polarisierung als Grundprinzip der F i- qurenanlage Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 1.2.1. 1 3 Die Dorfarmut Seite 2 6 6 1.2.2. Die Kulaken 2 6 8 1.2.3. Der soziale Hintergrund der Polarisierungskon- zeption 2 6 9 1-3. Sozialtheorien, "psychologischer Realismus" u n d L ite r a tu r k r itik 2 7 2 2. Ivan M akarovs "Stal'nye rebra" (1929) 2 7 7 2.1. Fabel und Konfliktanlage 2 7 7 2.2. F ilip p Gurtov - ein zwiespältiger Held 2 7 8 2.2.1. Die bäuerliche Eigentumsbindung 2 7 8 2.2.2. U nkollektivistisches FührerbewuBtsein 2 7 9 2.2.3. Darstellung als "lebendiger M e n sch " 2 8 1 I I I . D ie K o l l e k t i v i e r u n g s C h r o n i k am B e i s p i e l v o n F . P a n f e r o v s " B r u s k i " ( B u c h 1, 1 9 2 8 ; B u c h 2 , 1 9 2 9 / 1 9 3 0 ) 2 8 6 1 In h a lte , Konzeptionen u n d Bauerndarstellung 2 8 6 1.1. Die Fabel 2 8 6 1.2. Die Wirkungsabsicht 2 8 9 1.3. Konzeptionswandel im Fortsetzungswerk "Bruski" 2 9 1 1.3.1. Handlungszeit u n d - o r t 2 9 1 1.3.2. V o n der K o m m u n e z u m A rte l 2 9 3 1.3.2.1. Schlendrian u n d Wettbewerbsprinzip 2 9 5 3.2.2 ו K r itik a n der Dorfarmut 2 9 8 1.3.2.3. V o m K o lle k tiv z u m Führer 2 9 9 1.4. Figurendarstellung 3 0 0 1.4.1. Der "to ta le " B auer 3 0 0 1.4.2. Mehrdimensionalität 3 0 2 1.4.3. Der Figureneinsatz 3 0 7 2. S truktur u n d Gattungsfragen 3 0 8 2.1. N aturalistische Strukturen 3 0 8 2.1.1. L ite ra risch e r Em pirismus 3 0 9 2.1.2. N aturalistische Handlungsführung 3 1 1 2.2. Zwischen f ik t iv e r u n d faktographischer Prosa 3 1 3 3. Der Byt in der Kollektivierungschronik 3 1 5 3.1. A lte u n d n e u e Lebensweise 3 1 5 3.1.1. Frauendarstellung 3 1 9 Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 3.2. Die kompositorische Funktion der Liebesintrige 3 2 1 IV. D ie B e z i e h u n g z w i s c h e n B a u e r n u n d S t ä d t e r n i n F . P a n f e r o v s " B r u s k i " ( I , I I ) u n d I . Z a r a o j s - k i j s " L a p t i " ( I ) 3 2 3 1. Die Stadt im Leben bäuerlicher Figuren 3 2 3 1.1. Die Stadt als Handlungsort 3 2 4 1.2. Revolution von oben 3 2 4 2. Städtische Charaktere 3 2 6 2.1. Störenfriede und Schädlinge 3 2 6 2.2. H elfer der Bauern 3 2 8 2.3. Revolutionärer M ittle r oder städtischer Agent? 3 2 9 3. Die zeitgenössische L ite r a tu r k r itik zur D arstel- lung der Stadt-Land- Beziehung 3 3 1 V. D ie K o l l e k t i v i e r u n g s l i t e r a t u r i n d e r E n t w i c k l u n g d e r B a u e r n l i - t e r a t u r 3 3 3 A N M E R K U N G E N 3 3 7 S C H R IF T T U M S V E R Z E IC H N IS 3 8 3 1. T e x t e 3 8 3 2 S e k u n d ä r l i t e r a t u r 3 8 4 2.1. S ekundärliteratur zur russischen Bauernprosa 3 8 4 2.1.1. Allgemeines 2.2.2. Einzelne V e rtre te r der Bauernprosa 3 9 2 2.2. Weitere h isto risch e u n d lite ra tu rth e o re tis c h e S e- k u n d ä rlite ra tu r 4 0 8 A B K Ü R Z U N G E N 4 2 1 R E G IS T E R D E R P E R S O N E N U N D O R G A N IS A T IO N E N 4 2 3 14 Seite Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access " D a s Interesse г г о Dorf hat sich bei u n s bis z u n Ü b e r m a ß gesteigert. E s in- teressiert u n s natürlich k e i n e s w e g s w e - niger, als in jenen Zeiten, als die U - spenskij u n d Z latcrvratskij , dietemin u n d К а г о к г і п darüber schrieben. D a m a l s betrachtete u n d belauschte die In te il i- g e n z d a s Dorf teilnahms\roll u n d nicht o h n e G r a u s e n Sie zeichnete e s als ge- waltige SphiiK, v o n d e re n G e h e i m n i s d a s Schicksal d e s g a n z e n L a n d e s a b h ä n g ig schien. (...) ü b e r Dorf wird s e h r v ie l geschrie- b e n E s schreiben s o w o h l Statistiker, als a u c h Publizisten u n d Landwirtschaft- 1er, e s schreiben ferner Belletristen jeglicher A rt u n d jeglicher B e g a b u n g N i m m t m a n u n s e re g e s a m t e Literatur Ü b e r d a s Dorf z u s a n m e n , in s b e s o n d e re die Bel- le tris tik , s o erhält m a n einen s e h r b e - d e u t e n d e n Prozentsatz a lle r B ü c h e r , die der G e g e iw a rt g e w i ć k n e t sind." (Anabolij Lunacarskij : Č to pisut о de- r e v n è ? "Bruski". B a n a n F P a n fe ro v a 1 9 2 8 ) A. E I N L E I T U N G I. D i e B a u e r n l i t e r a t u r i n d e r r u s s i s c h e n L i t . e r a t u r g e s c h i c h t e D ie B a u e rn s c h a ft s te llt in der russischen Literaturgeschichte kein belie- biges T h e r r a unter vielen a n d e r e n dar. Sie bildete, wie e s der im M o tto z itie rte sowjetische V o lk s k o m m is s a r für Bildung, Anatolij Lunacarskij, fest- stellte, d e n H a u p t g e g e n s t a n d der g e s a m t e n nachrevolutionären Literaturpro- duktion. I m Vergleich z u allen Ü brig e n T h e m e n u n d T b e m e n k r e i s e n besitzt d a s B a u e r n t h e n a in d e r russischen Literatur die längste u n u n te r b r o c h e n e Entwicklung, d e n n e s reicht bis z u n B e g in n d e s vorigen Jahrhunderts z u rü c k u n d bildete ü b e r viele J a h rz e h n te h in w e g , zunindest a b e r i m Z eitrau m zwi- s e h e n d e n 4 0 er ־ J a h r e n d e s 1 9 Jahrhunderts bis z u n A b s c h lu ß der Kollek- t i vierungsperiode 1 9 3 4 , einen H a u p t g e g e n s t a n d der russischen Literatur, mit d e n sich die N a m e n weltweit b e k a n n te r russischer A u tore n wie N N e k r a s o v , I.Turgenev o d e r L. Tolstoj u.a. untrennbar verbinden. H e u t e setzt sich d a s B a u e r n t h e n a unter g e w i s s e n ideellen u n d inhaltlichen V e r ä n d e r u n g e n in der s o g e n a n n t e n sowjetrussischen Dorfp ro sa fo rt u n d hat ebenfalls. Ü b e r A u to ־ ren w ie V R a s p u tin , V Š u k s in o d e r S Zalygin, interrationale A n e r k e n n u n g g e f u n d e n D a s Interesse russischer S chriftsteller a n der Bauernschaft entspringt der Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access agrarischen Struktur d e s L a n d e s , d e re n sich die russische Öffentlichkeit vor allem seit der Verbreitung d e m o k ra tis c h e n G e d a n k e n g u t s im 1 9 • J a h rh u n - dert b e w u ß t w u r d e S e it d e m ging m a n U b e r weite S trecken der russischen Gei- stesgeschichte bis in die 9 0 ~ e r J a h re d e s vorigen Jahrhunderts d a v o n a u s , d a ß d a s Schicksal R u ß l a n d s v o n der Entwicklung seiner ־ täuerlichen - B e v ö ־l ־ * k e ru n g s m e h rh e it a f c h ä n g e D ie s e Vorstellung bestinmte ־־ u n d sei e s a u c h n u r als Antithese - n o c h i m ersten Viertel d e s 2 0 Jahrhunderts d a s russi- s e h e Geistesleben. Erst die in d e n 2 0 er־־ J a h re n eingeleitete In d u stria li- s L e r u n g u n d die Kollektivierung der sowjetischen Landwirtschaft setzten eidgültig die Vorstellung v o n der ind u strie ll bestiirmten Zukunft d e s L a n d e s durch. Als "frühester Z w e i g u n d U r s p r u n g d es Reali a n u s " ( G e r o v. Wilpert) besitzt die Literatur z u m B a u e m th e n a , die hier i m weiteren kurz als B a u e m li teratur bezeichnet wird, v o n jeher eine b e s o n d e r s e n g e B e z ie h u n g zur sozialen Wirk- lieh keit. D ie A u s e in a n d e rs e tz u n g der Schriftsteller mit der sozialen Realität u n d d e n Details d e s bäuerlichen Alltagslebens w u r d e nicht a lle in d u rc h die a u ß e r g e w ö h n lic h e B e d e u t u n g der B a u e rn sch a ft in R u ß l a n d hervorgerufen, s o n - d e m a u c h d u rc h die Zusatzfunktionen, die dart die B a u e m literatur anstelle publizistischer G a t t u n g e n Ü b e m a h n D e n n die b e s o n d e r e n politischen B e d ir v - g u n g e n , unter d e n e n sich d a s russische Geistesleben entwickelte - Z e n s u r , fehlende Pressefreiheit s o w ie eine eingeschränkte politische Ö ffentlichkeit - ließen d a s literarische W e r k z u n Ersatz für eine direkte publizistische u n d politische A u s e in a n d e rs e tz u n g w e r d e n Unter d e m D e c k m a n t e l der B e lle tristik w u r d e n politische M o d e lle entworfen, erörtert u n d soziale E rs c h e in u n g e n k ri- tis ie rt. D e r G e d a n k e a n d e n ästhetischen Selbstwert der Literatur geriet d a - rüber häufig in Vergessenheit, a n d e r e A u f g a b e n wie soziographische Beschrei- b u n g u n d D e u t u n g , zeit- u n d sozialkritische Darstellung, politische P o le m ik u.ä. s c h ie n e n vorrangig z u sein. Mit einer derartigen Interessenlage b e fa n d sich die russische B a u e m li tera- tur je d o c h nicht nur in e i n e m b e s o n d e r s e n g e n Verhältnis zur sozialen Wirk- lich ke it, s o n d e r n a u c h zur geistesgeschichtlichen Entwicklung, b z w wirkte auf diese zurück. S o lc h e e n g e n W e c h s e l b e z ie h u n g e n b e d in g e n , d a ß die H ö h e p u n k ־ te der sozial-, g eis tes- u n d literaturgeschichtlichen Entwicklung häufig z u - s a m m e n f a lle n S o drückt die B a u e m literatur u.a. d e n K a n p f u n die F i n a n zipa- t i o n der leibeigenen B a u e r n in d e n 40-er/50־־er J a h re n a u s u n d verleiht in d e n 60-er/70-er J a h re n der a n die ”Bauernbefreiung" v o n 1 8 6 1 a n s c h lie ß e n d e n E n ttä u s c h u n g der d e m o k ra tis c h e n Öffentlichkeit A u s d ru c k , die schnell einzu- s e h e n b e g a n n , d a ß soziale u n d politische Gerechtigkeit nicht s c h o n durch e i- n e juristische M a ß n a h m e herbeigeführt w e r d e n kennte: D a die "Bauembefrei- u n g " die B o d e n f r a g e z u g u n s t e n der G r u n d h e r r e n entschieden hatte, vergrößerte sich die materielle N o t vieler "freier" B a u e r n schnell. D ie s e sozialen A u s - Wirkungen der "Bauernbefreiung" bilden d a s H a u p tth e n a der R a z n o c in o e n - u n d Volkstümler-Literatur der 60-er u n d 7 0 ־ ־ er Jahre. D e r folgende Entwicklungs- a b s e h ni t t der Laueml iteratur wird d u rc h die in d e n 9 0 er־־ Ja h re n einsetzen־ ־ d e Industrial is ierung R u ß l a n d s bestirnt, d e re n A u s w ir k u n g e n auf die Agrar- struktur d e s L a n d e s v o n d e n v e rs c h ie d e n e n R ic h tu n g e n d e s russischen k r iti- s e h e n Réalisais a u f m e r k s a m beo ba ch te t w u r d e n E in e n b e s o n d e r e n H ö h e p u n k t s o w o h l der politischen als a u c h literarischen G e s c h ic h te bilden die B a u e r n - aufs tarde w ä h r e n d der Sozialrevolution v o n 1 9 0 5 - 1 9 0 7 , die hauptsächlich v o n A u to re n d e s "Znan'e"-Kreises s o w ie neovolkstlknler ischer Orientierung aufg e - griffen w u r d e n In d i e s e m Z eitraum w ä c h s t a u c h die A n z a h l v o n A u toren b a u - erlicher Herkunft. Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 00050412 17 Z w i s c h e n die soziale W irklichkeit u n d ihre literarische W i e d e r g a b e drängt sich die Ideologiebildrag• Soziale u n d politische V fc in s c h v o rs te llu n g e n u n d V e n a u t u n g e n ü b e r die weiteren Entwicklungsverläufe beherrschten die Darstel- lungsinhalbe u n d -arten in d e n W e r k e n der Volkstü n a le r G U s p e n d cij u n d S K aronin ( N P e tropavlavskij), der v o n ihnen zeitweise beeinflußten A u toren N L e s k o v , V K o ro le n k o s o w ie der kritischen Realisten A Č e c h c * / , I . B u n in u n d M Gar'kij. Mit A u s n a h m e v ie lle ic h t der Intellektuellen, hat sich die russische Literatur m it keiner a n d e r e n F ig u re n g ru p p e s o grundsätzlich be- schäftigt, wie mit d e n B a u e r n U b e r die Bauernschaft z u schreiben, w a r o ft g le ichb edeutend mit d e m N a c h s in n e n ü b e r die G e g e n w a r t u n d Zukunft R u ß la n d s D ie Industrialisierung in d e n 9 0 er ־ Ja h re n w e c k te teilweise die H o ffn u n g auf eine industriell-technisch b e s tinnite Entwicklung d e s L a n d e s s o w ie auf d e n kulturell-technologischen A n s c h lu ß R u ß l a n d s a n d a s w e s te u ro p ä is c h e N iv e a u u n d führte damit z u р і п я я R U c k g a n g agrarutopischer Ideologien. Zugleich b li e b a b e r die Baue rnschaft vor, w ä h r e n d u n d n a c h der Oktoberrevolution ілтег n o c h ein einflußreicher sozialer Faktor u n d verlieh a lle in s c h o n durch ihre U b e r - zahl sämtlichen sozialen B e w e g u n g e n w e itg e h e n d bäuerlichen Charakter: U n die J a h r h u n c f e r t w m d e s t a n d e n einer A n z a h l v o n nur 2,4 Millionen Industriearbei- tem m e h r als 1 0 0 Millionen B a re m g e g e n ü b e r , u n d ’ im Varkriegsjahr 1 9 1 3 m a c h t e der bäuerliche Anteil a n der G e s a m t b e * r t 5 1 k e r u n g v o n 1 6 4 ,3 Millionen 8 4 %a u s (1). In E n g la n d , d e n in d u strie ll fortgeschrittensten land E u r o p a s , betrug d a g e g e n der Anteil der in der Landwirtschaft s o w ie i m Parst- u n d Fi- s c h e r e iw e s e n Beschäftigten u m 1 9 1 1 nur r a e h r 8 , 6 % a n der G e s a m t z a h l a lle r englischen Beschäftigten (bei einer G e s a n tb e v ö lk e r u n g v o n 4 0 Millionen) (2 ) ; in D e u ts c h la n d lag der Anteil der in der Landwirtschaft tätigen B e v ö lk e r u n g 1 9 0 7 nur n o c h bei 2 8 ,4 % , w ä h r e n d 4 2 , 2 % der erwerbstätigen G e s a m t b e v ö lk e r u n g in der Industrie u n d 2 1 , 4 % i m tertiären Sektor ( H a n d e l, Verkehr, M ilitä r, V e rw a ltu n g ) tä tig w a r e n (3). R u ß l a n d s B a u e r n prägten mit ihrer F o r d e r u n g n a c h F riedensschluß u n d L a n d v e r- te i lung die Oktoberrevolution, u n d sie e r z w a n g e n 1 9 2 1 mit der E inführung der N e u e n ö k o n o m i s c h e n P o litik eine Pattsi tuaticn mit d e m ju n g e n Sowjetstaat, d e msie in d e n J a h re n d e s Bürgerkriegs durch Getreideboykotte s o w ie d u rch v e rs c h ie d e n e F o r m e n aktiven u n d vor allem p a ssiven W id e rs ta n d s ihre Loyali- tä t verweigert hatten. A uf diesen letzten g r o ß e n B a u e m s ie g in der russischen G e s c h ic h te reagierte die sowjetische "Obrigkeit" (vlast״ ) E n d e 1 9 2 9 m it e i- n e m Frontalangriff g e g e n d a s B a u e m t x m , i n d e m sie sich für die vollständige u n d größtenteils z w a n g s w e i s e Vergesellschaftung der Landwirtschaft entschied. D ie Zwangskollektivierung g a b vor, die ö k o n o m i s c h e G r u n d la g e d e s B a u e r n tuns als "kleinbUrgerlich-warerproduzierender K lasse" z u vernichten. In W a h rh e it richtete sie sich g e g e n die bäuerliche Naturalwirtschaft, d a die K c n s u r t - u n d S e lb s tv e rs o rg u n g s g e w o h n h e ite n der B a u e r n d e n Produktions־ u n d Industria- lisierungsbedUrfnissen d e s sowjetischen Staats zuwiderliefen. N a c h e i n e m sp ä te re n B e k e n n tn is I. Stalins g e g e n ü b e r W Churchill w a r die "Schlacht", auf die sich der sowjetische Staat mit der agrarisch g e p rä g te n B e v ö lk e ru n g s - mehrheit w ä h r e n d der Kollektivierungsperiode einließ, "gefahrvoller u n d schrecklicher als die Schlacht im Stalingrad." ( 4 ) D ie s e Arbeit dient der U n t e r s u c h u n g jenes in der G e s c h ic h te der russischen B a u e rn sch a ft einzigartigen Jahrzehnts, a n d e s s e n B e g in n ein B a u e m s ie g , die N E P , stand u n d a n d e s s e n E n d e eine vollständige Entbäuerlicherung eingelei- bet w o r d e n w ar, d u rc h die die B e vö lk e ru n g s m e h rh e it die G r u n d la g e n ihrer sozio- kulturellen Identität verlor. D ie s e Entwicklung drückt sich a u c h in folgender widerspruchsvoller E r s c h e in u n g a u s ; Die B e d e u t u n g , die die Baue rnschaft in d e n Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access 000Б0412 18 20-er J a h re n z u n ä c h s t n o c h besitzt, zeigt sich einerseits in der e n o r m e n Produktion a n Bauemliteratur. Andererseits d o k u m e n t ie r e n a b e r diese W e r k e mit ihren o ft zwiespältigen o d e r n e g a tiv e n B auem bild d e n w a c h s e n d e n Pre- stigeverlust d e s B a u e r n i m G e is te s le b e n R u ß l a n d s Inhalte, W e r t u n g e n u n d K o n z e p tio n e n sind in der russischen Bauemliteratur der 20-er J a h r e i m a ll- д е л і е іп е п uneinheitlich u n d widerspruchsvoll, bisweilen s o g a r innerhalb ein u n d d e s s e lb e n W e r k s , d e n n z u n e in e n erweist п а п der B a u e rn s c h a ft als p o li- tisch n o c h relevanter Kraft R e v e r e n z , gleichzeitig a b e r w e r d e n a u c h anti- bäuerliche Ä n g s te u n d V orb e h a lte k u ltiv ie rt. Viele A u to re n schildern die B a u e r n a u s einer betont kritischen Distanz, w o b e i sich ihre H a ltu n g s o w o h l a u s der sozialen Herkunft der S chriftsteller erklärt, die z w a r meist länd- lieber u n d o ft s o g a r bäuerlicher A b s t a m m u n g w a r e n , sich a b e r als A n g ehöri- g e der Intelligenz der B a u e rn s c h a ft bereits entfremdet hatten; z u n a n d e r e n entspringt d a s M iß tra u e n g e g e n ü b e r d e n B a u e r n a u c h der historischen Er- fa h ru n g politischer E n t t ä u s c h u n g e n , die erstm als in d e n 6 0 er ־ J a h r e n d e s vorigen Jahrhunderts volkstünlerisch eingestellten Intellektuellen wider- fuhren, die vergeblich versuchten, in umittelbaren K o n ta kt mit d e mVolk z u treten u n d die (bäuerlichen) V o lk s ra s s e n z u politisieren. B ei s o lc h e n " G ä n - g e n ins Volk" stießen die ju n g e n , idealistisch b e n ü h t e n Intellektuellen o ft auf Unverständnis, m a n c h n a l s o g a r auf offene A b l e h n u n g u n d Verfolgung. D ieser kritische A b s t a n d zur B a u e rn s c h a ft verstärkt sich a u c h als Teil eines Naturbildes, d a s sich mit d e m B e g in n der sowjetischen Industrialisierung negativ wandelte. Schließlich m ü n d e n die antibäuerlichen Ä n g s t e u n d Vorbehalte der Intellektuellen in die moralische Rechtfertigung der "proletarischen" Kollektivierungspolitik ein, mit der die B a u e rn s c h a ft s o ־ z io ö k o n c m is c h endgültig vernichtet w u r d e Mit d e n Bauembild w a n d e lte sich a u c h die literarische Intention der Schrift- steiler. W ä h r e n d in der ersten Hälfte d e r 20-er J a h re viele A u to re n offenbar n o c h d a s Bedürfnis verspürten, ihre e ig e n e Position zur B a u e rn s c h a ft z u klä- ren, setzte mit der Industrialieierungs- u n d Kollektivierungsperiode eine funktionalis t i s c h e re , auf d e n agitatorisch-propagandistischen Z w e c k v o n L i- teratur zugeschnittene R ic h tu n g ein, die g a n z d e m d a m a l s begünstigten Ver- ständnis v a n E rziehungsauftrag der Literatur entsprach. D ie Bauemliteratur w u r d e z u m P r o p a g a n d a in s t r u r a e n t d e r Kollektivierungskanpagne. Sie entfernte sich dabei z u n e ł m e n d v o n ihren sozialkritischen Traditionen u n d schilderte die Zwangskollektivierung als s o z io ö k o n a n is c h e Befreiung. Andererseits ver- m o c h t e sie e s trotz ihrer FVm ktionalisierung nicht, sich sofort u n d v o ll- ständig v o n tradierten D a rste llungssch enata u n d vor allem v o n d e n Ideologe- m e n vormarxistischer Agrarutopien z u lösen. U n a b h ä n g i g v o n der subjektiven B eg e iste ru n g der m e is te n A u to r e n für die Kollektivierung, führte die B a u e r n - lite ra tu r a u c h E n d e der 20-er J a h re n o c h E l e m e n t e volksttknlerischer u n d so- z ia lrevolutionärer A u f fa s s u n g e n fort, die bei der ze itg e n ö ssis ch e n K ritik ideologische B e d e n k e n hervorriefen. V o r allen die K ritiker der R A P P griffen die B a u e m literatur mit d e m H in w e is auf ih r vormarxistisches, volksttknleri- s c h e s "E rb e " heftig a n : "Die alte Kultur lastet g e w ö h n lic h s c h w e r auf der sich herausbil- d e n d e n n e u e n S o sind a u c h in u n s e r e n T a g e n die Überbleibsel d e s Alten n o c h nicht v o n G r u n d auf vernichtet w o r d e n D ie Volkstümler i- s e h e n Traditionen m a c h e n sich bis jetzt b e m e r k b a r u n d beeinflussen die ju n g e Sowjetliteratur." ( 5 ) I m s e lb e n S in n ä u ß e rte sich 1 9 3 0 a u c h A Selivanovskij. E r b e zeichnete die R a z n o č in c e n - u n d Volkstünlerl i teratur d e s 1 9 Ja h rh u n d e rts als m a ß g e b l ic h e Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access Vorläuferin n e n der s ow jetischen Bauemliteratur: , 1 (...)der Einfluß der Volkstiinlerliteratur is t in der Stileigen- a rt i m S c h a ffe n der Bauemschriftste lle r u nse rer T a g e deutlich z u spüren." ( 6 ) S o hatte ran in s b e s o n d e r e mit der Volkstiknlerbelletristik bald eine Kurz- formel g e f u n d e n , die die ideologische A b w e r t u n g der Bauemliteratur zugleich b e g r ü n d e t e u n d karanentierte, d e n n e s verstand sich für viele K ritiker offen- bar s o v o n selbst, d a ß sich volkstünlerische Traditionen u n d fortschrittliche B e d e u t u n g gegenseitig a u s s c h lö s s e n , d a ß sie auf d ie se n Z u s a m m e n h a n g gar nicht m e h r n ä h e r eingingen. Ilt r o erhin führte a b e r der h o h e Anteil der Bauemliteratur a n der lite ra ri- s e h e n G e s a m t p r o d u k t io n d a z u , d a ß m a n sich n o le n s volens lite ra tu rkritisch mit ih r a u s e in a n d e rs e tz e n mißte. N a c h A b s c h lu ß der Kollektivierung e n tfie l diese Notwendigkeit: N a c h d e m der B a u e r a u s der sozialen Wirklichkeit ver- s e t o u n d e n w a r, v e r s c h w a n d er w e n ig später a u c h a u s der Literatur b z w w u r d e d u rc h d e n Kolchosangestellten ersetzt. D a s B a u e r n th e n a ve re n g te sich mithin z u n K o lc h o st h e n a u n d w u r d e ü berdie s ideologisch ähnlich gegängelt, wie die L a n d b e v ö lk e r u n g politisch ü b e r w a c h t w u r d e I I . M e t h o d i s c h e F r a g e n 1 , , Bauernliteratur״ als Definitionsproblem 1.1. "Bauernliteratur", "Bauemschriftsteller" u n d "Dorft h e n a " D ie sow jetische F o r s c h u n g u n d K ritik k e n n e n die Begriffe "krest* janskaja t e m a " (w a h lw e is e : "literatura о krest'janstve") u n d "krest' janskaja lite ra - tura" s o w ie "sel* s k a ja" u n d " d e re v e n s k a ja proza", die w ä h r e n d der ־20 er, 50-er u n d б О - е г / 7 0 -er J a h r e in G e b r a u c h k a m e n Sie b e z ie h e n sich nicht n u r auf die in d ie s e n J a h r z e h n t e n verfaßte Bauemliteratur, s o n d e m d r ü c k e n d a s jeweilige V erständnis v o n "Bauemliteratur" a u s S o sind die Begriffe "sei ’skaja" u n d " d e re v e n s k a ja p ro z a " (w a h lw e is e : "sel'skaja" o d e r " d e re v e n s k a ja tana" b z w "literatura о dere v n e ”) d efini- torisch recht u n p ro b le m a tis c h , weil sie soziologisch unspezifisch v e rw a n d t w e r d e n S ie k a m e n n a c h A b s c h lu ß der Kollektivierung in G e b r a u c h , als eine B a u e r n k la s s e , w ie sie der Begriff "krest1 janskaja te n e " in p liz ie rt, nicht m e h r existierte. "Sel'skaja" u n d "dere v e n s kaja p ro z a " n e h m e n statt d e s s e n auf e in e n m e h r o d e r w e n ig e r betonten ökologisch-kulturellen Stadt-Land- G e g e n s a t z B e z u g U n g e k e h r t beschreibt "krest *janskaja t e m a " u n d vor allen "krest1 janskaja literatura" eine klassenspezifische, a n die B a u e rn s c h a ft u n d ihren sozial- ideologischen U n te rs c h ie d b e s o n d e r s g e g e n ü b e r d e m Proletariat g e b u n d e n e Literatur. D ie n e u e r e sow jetische F o r s c h u n g v e r w e n d e t d e n Begriff aller- dings häufig a u c h g le ic h b e d e u te n d mit "Literatur d e s V C K P " ( 7 ) u n d biswei- len s o g a r als S y n o n y m für d e n K o lc h o s r a n a n (8), o h n e sich offenbar klar z u m a c h e n , d a ß d e r Begriff in d e n 20-er J a h r e n n e b e n d e m theratischen A s p e k t a u c h die K a r p o n e n ten d e r bäuerlichen Autorenherkunft s o w i e die d e n W e r k zu- g ru n d e g e le g te " B a u e m id e o logie" enthielt. Vergleicht m a n die ge gerw ärtige A u ffa s s u n g v a n "Bauernliteratur" mit der zeitgenössischen, s o stößt п а п auf z w e i unterschiedliche Begriffsncdelle: Tessa Hofmann - 9783954792580 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:04:17AM via free access D ie g e g e n w ä rtig e B e griffsve rw e n d u n g meint vor allem "Literatur ü b e r B a u e r n " , w o b e i die soziale Herkunft d e s Autors n e b e n s ä c h lic h bleibt. In d e n 2 0 ־ ־ er J a h r e n w u r d e d a g e g e n der Z u s a r m e n h a n g z w is c h e n T h e m e n w a h l , id e o lo g is c h e m W e rk c h a ra k te r u n d sozialer Herkunft d e s Autors betont- F ü h r e n d e K ritiker u n d Kulturpolitiker w ie L. Trockij u n d A Voronskij h o b e n in m e r w ie d e r her- vor, d a ß die Mehrheit der sowjetrussischen Schriftsteller bäuerlicher b z w ländlicher Herkunft sei u n d d a ß dieser Sachverhalt d e n Inhalt u n d ideellen G ehalt der zeitgenössischen Literatur erheblich p räge. A u c h A Divil'kavskij, Autor einiger unfangreicher S a n m e l r e z e n s i o n e n ü b e r die Bauemliteratur d e r 20-er Ja h re , betonte, d a ß die absolute M ehrheit der russischen Schriftstel- 1 e r der B a u e rn s c h a ft e n ts ta n r o e ; dies treffe indirekt a u c h auf die s o g e n a n n - ten "proletarischen" u n d "kleinbürgerlichen" Schriftsteller z u , d a diese S c h ic h te n in R u ß l a n d n o c h g a n z mit der Bauernschaft v e r b u n d e n se ie n (9). Als die Bauemschriftstellergesellschaft, eine der g röß ten sowjetischen Literaturorganisationen der 20-er Jahre (Ю), 1 9 2 9 ihre soziale Z u s a m m e n - s e t z u n g b e k a n n t g a b , bestätigte d a s die D c m i n a n z d e s bäuerlichen E le n e n ts unter d e n "Bauernschriftsteilem": Mit S t a n d v a n 1 .6 .1 9 2 9 setzte sich d a s \ К Ж Р z u 5 0 %a u s B a u e r n z u s a m m e n , die « i n d e r e Hälfte der Mitgliedschaft b e ־ s ta n d z u 3 0 %a u s Arbeitern u n d z u 2 0 % a u s "Sonstigen" (Lehrer, Angestellte, Intellektuelle u s w .) (11). F ü r die m e is te n K ritiker e rg a b sich die T h a n e n w a h l eines Schriftstellers a u s seiner sozialen Herkunft. In der S a t z u n g