輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media.pdf -

Please enable JavaScript to view the full PDF

2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 新冠肺炎 深度 媒體觀察 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜 「吹哨人死了，但我們要把哨子保護好。」 端傳媒記者 陸發聵 2020-02-06 網友手繪。圖片來自網絡 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 1/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 2月6日至7日的這個夜晚，被輿論稱為新冠肺炎疫情「吹哨人」的李文亮醫生的死訊，掀起了 新冠肺炎疫情以來中國全網範圍最大的一次輿論海嘯，人們在各類社交平台哀悼他的死，要求 政府道歉，更罕見出現了爭取「⾔論自由」的呼聲。截至2月7日凌晨6時，微博話題#李文亮 醫生去世#收穫了6.7億閱讀，73.7萬討論；#李文亮去世#收穫了2.3億閱讀、20.9萬討論；話 題#我要⾔論自由#收穫了286.1萬閱讀、9684討論。 李文亮早於去2019年12月30日在微信群發布有關華南海鮮市場疫情信息，為最早公開有關疫 情信息的八人之一，後被武漢警方以「在互聯網發佈不實⾔論」傳喚、訓誡，一度被稱為「造 謠者」。但隨著疫情擴散，內地輿論及官媒話風轉向，視李文亮為疫情的「吹哨人」。 6日晚間21點30左右，社交平台陸續出現李文亮的死訊；22點40分，《環球時報》的子報《生 命時報》在微博發佈李文亮去世的消息，《人民日報》、《環球時報》等官媒亦在同一時間發 表微博致哀，《環球時報》同步在微博發起話題 #李文亮醫生去世，湧入大量網民討論。 在各類社交平台，人們哀悼李文亮去世的同時，亦表達了對其不公遭遇的憤慨，並轉發他在1 月3日被武漢市公安局傳喚時簽下的「訓誡書」： 「……我們希望你冷靜下來好好反思，並鄭重告誡你：如果你固執己見，不思悔改，繼續進行 違法活動，你將會受到法律的制裁！你聽明白了嗎？」 「明白。」 這封訓誡書的照片係李文亮1月31日在病床上接受治療時上傳至社交媒體。 截止2月6日23點16分，「李文亮醫生去世」在微博熱搜榜收穫超過兩千萬次搜索量，5.4億閱 讀量、73萬討論度，問鼎榜首。但這一熱搜在接下來的15分鐘內迅速跌至190萬，隨後消失。 更令人意外的是，23時左右，《財新》記者從現場帶來一則消息，指目前李文亮「已經生命垂 危，但在ICU使用ECMO搶救。」 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 2/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 隨後「李文亮去世」與「李文亮仍在搶救中」這兩則消息，開始從不同平台流出，一時難辨真 假。 點25分，WHO在其Twitter上發布悼念消息。隨後，《中國新聞週刊》於23时56分最後一 23 次致電武漢市中心醫院ICU，對方表示李文亮醫生仍在搶救中。 2月7日凌晨零點20分左右，經濟觀察網發微博表示其記者在武漢市中心醫院ICU外確認李文亮 醫生去世，其妻在湖北老家，身體健康。該貼指李文亮醫生於2月6日晚21时30分左右停止心 跳，但用上了ECMO（葉克膜）進行搶救。 分鐘後，武漢中心醫院發佈一條「在抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情中，我院眼科醫生李 18 文亮不幸感染，目前病危，正在全力搶救中。」的微博，再次引爆了網友為李醫生集氣祈禱的 貼文，很多人表示「等一個奇跡。」 時10分，率先發出李文亮死訊的《環球時報》主編胡錫進發佈微博，稱「老胡得到準確消 01 息，李文亮醫生仍處於被搶救中。」 部分網友開始質疑這樣的操作只是為維穩爭取時間，就連微博認證為「中共山東省委政法委員 會」的「山東長安網」也發出微博表示：「能否讓逝者安息？」與此同時，大量未經來源核實 的微信截圖在網上瘋傳，稱「因為擔心網絡輿論所以在人死了兩個小時後重新裝上ECMO」。 社交平台一片憤怒，有網友批評：「心跳停止，卻不讓人死，用時間換維穩，極其可恥」、 「君要臣死，臣不得不死；君不要臣死，臣不得好死。」「要你死你才能死？明白了嗎？明 白！」還有網友表示：「拖延幾分鐘，說還在搶救，這是輿論控制的老手段，這叫延宕情緒， 直接公佈死訊公眾憤怒太大，要把憤怒轉化為對奇跡的失望。現在大家不就覺得憤怒少了很多 嘛。」 事實上，在確認李文亮死訊的前後接近兩小時裏，各家媒體大多陷入了李醫生是「死亡還是在 搶救中」的混亂，直到7日零點30分前後，包括鳳凰網在內的多家中國主流媒體才陸續證實了 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 3/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 李文亮的死訊。直到凌晨3點48分，武漢中心醫院才發微博確認了李文亮死訊，網友迅速在下 面回貼：「學到了兩個詞：政治性搶救 表演式搶救」。還有網友回復：「可以給剩下的七個 英雄道歉了嗎？」 隨著李文亮去世的熱搜消失、死訊被確認，一波要求「⾔論自由」的討論迅速在微博上延燒。 網友開始轉發《Do you hear the people sing》，截止7日凌晨1點12分，微博話題 #我要⾔ 論自由#共計收穫202.5萬閱讀量，超過8000條微博，該話題隨即被微博刪除。 在刪除之前，不少網民表示：「如果謠⾔是他的罪名，我們唯有以真話悼念，我們不能，我們 不明白，我們不原諒」。有網友轉發八九學潮時爭取⾔論自由的老照片，表示：「就算你我都 明白，不會有變化的，但也要發聲，永遠要發聲。」甚至有網友效仿香港反修例運動的五大訴 求提出了對應版的「五大訴求缺一不可」：「撤回對李文亮的訓誡；撤回所有刪帖命令；撤銷 所有因⾔獲罪的指控；成立獨立調查委員會徹底追究涉事官員責任；立即歸還人民⾔論自 由。」 「我不想用各種縮寫同音詞來替換敏感詞，我想要正常說話。」 「我希望終有一天我能走上街頭，舉著李醫生的照片。」 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 4/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 2月6日至7日的這個夜晚，被輿論稱為新冠肺炎疫情「吹哨人」的李文亮醫生的死訊，掀起了新冠肺炎疫情以來中 國全網範圍最大的一次輿論海嘯。圖片來自網絡 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 5/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 還有網友寫道：「警察只是按要求訓誡，主播只是按稿子播報，後台只是按上面意思刪帖撤熱 搜。大家都認為自己是好人，一切是生活所迫。只有當每個人都敢說「我拒絕撒謊」，「我拒 絕執行」的時候，我們才不會在某一天求助無門，走投無路，像狗一樣地死去。但你敢嗎？你 不敢。所以請記得，無論這個世界最終爛成什麼樣子，都是在我們的默許之下完成的。」 一篇《一個叫李文亮的普通人去世了，我會記得他》中寫道：「他也是個跟你我一樣，依賴生 活的普通人……他喜歡肖戰、畢導和虎撲，他給「胖五」（長征五號）的活動點贊，他轉了聲 援那位被殺的楊文醫生的文章，標題是《地獄空蕩，惡魔人間》……羅永浩發佈一款新手機， 他都要發個微博。」 有網友寫道：「我不需要哪個領導出來道歉，也不需要有關部門革職什麼官員，我們總能找到 壞人，卻永遠找不到原因。我們為英雄哭泣，卻只換來更多英雄犧牲。」 「李醫生就像是你樓下每天和你親切打招呼的鄰居一樣，他未必是有什麼英雄情懷去決心做些 什麼，他在微信上最早發佈的疫情內容，也更像是一種對朋友的提醒。在災難到來之時，我們 每個人或許都會像李醫生這樣憑著直覺保護我們的家人和朋友，做自己認為對的事情，普普通 通做人，普普通通做事，然而就連這樣的普通都招致了如此悲慘的下場，這興許是會讓所有人 本能感到恐懼的事情。」 進入7日凌晨，#李文亮醫生去世#話題重新回到了微博平台。 「吹哨人死了，但我們要把哨子保護好。」一位微博網友在7日凌晨1點寫道，「我們會記住 他，記住他吹響過卻消散的哨音……下一個需要吹響它的時刻，我仍然相信，會有一個並非英 雄的人，在掙扎酗酒或是懵懂無覺的情況下，吹響它。」 「我只希望，到那時候，哨聲會被聽見。」 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 6/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 7/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 年7月，端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。但本文因關乎重大公共利益，我們特 2017 別設置全文免費閱讀，歡迎你轉發、參與討論，也期待你付費支持我們，瀏覽更多深度內容。 新冠肺炎 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 8/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 9/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 熱門頭條 1. 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜 2. 確診名單外的死亡患者 3. 台灣口罩去哪兒？為何台灣政府全面禁止出口？ 4. 無法抵達的物資：民間救援為何遲遲送不到一線醫生手上？ 5. 香港口罩去哪兒？四問進口受阻、儲存機制和監管缺口 6. 疫情與體制：高效的「中國模式」，為何總是在公衛危機上重蹈覆轍？ 7. 泛科學：三篇最新的新冠肺炎相關論文，都講了什麼？ 8. 1.28 疫情更新：內地停發港澳個人遊簽證，香港週四起暫關閉西九龍等站、香港往來內地航... 9. 泛科學：關於新冠肺炎的20個傳⾔，哪些是真哪些是假？ 10. 別讓普通人李文亮，僅僅成為體制崩壞的註腳 編輯推薦 1. 奧斯卡前夕預測：「老白男」能度過外強中乾的轉型期嗎？ 2. 別讓普通人李文亮，僅僅成為體制崩壞的註腳 3. 離開武漢的印度人：有人十二月得知疫情，有人回國就被確診 4. 第92屆奧斯卡金像獎揭曉前評析：應該入圍的女性電影人去哪了？ 5. 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜 6. 酈菁：官僚體系與公民社會，誰是肺炎危機的答案？ 7. 走在鋼索上的各國政府：「撤僑」兩頭難、台灣尤甚 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 10/11 2/7/2020 輿情觀察：李文亮去世後互聯網上的一夜｜新冠肺炎｜深度｜端傳媒 Initium Media 8. 「疫區」日記：在撤僑選擇前，我決定留在武漢與父母相伴 9. 從武漢返鄉後，他們被洩露隱私、被警察銬走、被酒店驅趕 10. 斷貨的米鋪和停擺的習俗：「封城」傳聞中的潮汕春節 延伸閱讀 疫情陰影下，中國放開媒體審查了嗎？ 歷經五六年官方的收編、重整和嚴控後，稍縱即逝的窗口期，對於中國媒體和整個輿論場意味着什麼？ 無法抵達的物資：民間救援為何遲遲送不到一線醫生手上？ 中國當下防護服總產量不到武漢需求量的1/3，但所有民間捐贈都要通過紅十字會，後者至今只撥出了收到捐款總 額的1/8。 武漢疫情：封城是最好的辦法嗎？ 目前封城措施估計能減少25%的感染病例，但會製造更多恐慌，並將許多疫情埋在了公眾看不到的地方。 疫情與輿情十七年：被瞞報的SARS與被孤立的武漢 歌舞昇平的春晚與憂心忡忡的民間輿論，在這個剛剛過去的除夕夜反差強烈。 https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/ 11/11