Från: Mikael Blasiak Skickat: den 12 december 2017 02:36 Till: Charlotta Liljedahl Ämne: SV: Info om utbildningar Hej Charlotta. Ber om ursäkt att mitt svar har dröjt så länge. Det var en stor besvikelse när jag under mötet förstod att Arbetsförmedlingen inte har för avsikt att ta ansvar för det felaktiga beslutet som Jonas Lindh tog i samband med att han avslutade min beviljade svetsutbildning. För mig kommer det innebära att jag inte kommer kunna bo kvar utan blir tvungen att sälja huset. Jag vet att jag har agerat korrekt utifrån vad skattebetalarna hade önskat av mig i samband med att jag sa ifrån på Lernia när jag efter två månader fortfarande inte hade fått lära mig något av det som var överenskommet. Jag trodde i min enfald att även Arbetsförmedlingen skulle stå bakom mig och visa tacksamhet för att jag inte satt tyst och lät mitt deltagande bidra till en verksamhet som inte på något sätt motsvarade det överenskomna med AF Jag hade en felaktig övertygelse inför vårt möte, underbyggd av Jonas Lindhs önskade närvaro, att Arbetsförmedlingen hade för avsikt att vilja ställa allt tillrätta nu när det blivit bevisat att min kritik och agerande gentemot Lernia har varit befogad. Min kritik borde föranlett tillräcklig anledning för Arbetsförmedlingen att initiera en granskning av sin leverantör, vilket istället jag gjorde när det stod klart för mig att detta åtagande inte skulle uppfyllas av Sektionschefen Jonas Lindh, trots alla brister som jag vittnat om på utbildningsenheten. Min kritik har varit korrekt och jag känner att Jonas Lindh nu väljer att ”offra mig” istället för att ta sitt ansvar och försöka se till att jag inte blir lidande av konsekvenserna efter Lernias brister och hans felaktiga beslut att avsluta min utbildning. Jag kommer trots det att kämpa för att försöka komma på fötter igen, även fast allt talar emot mig och jag i nuläget känner mig helt nedslagen, misstrodd och efter det senaste mötet helt har tappat förtroendet för att Arbetsförmedlingen kommer agera för att skapa de bästa förutsättningarna för att jag skall lyckas. Min situation och de hinder som föreligger för att jag skall lyckas återgå i arbete är bäst kända av arbetsförmedlingen och jag har svårt att se hur en jobbcoach skulle kunna hjälpa mig. En jobbcoach skulle i mitt fall bara kosta medborgarna onödiga skattepengar utan att förändra mina utsikter att kunna återgå i arbete. Jonas Lindh har ju sedan han tog beslutet att avsluta min svetsutbildning, i mitt fall visat ett personligt engagemang, långt utöver det förväntade av en sektionschef för Arbetsförmedlingen och jag finner det därmed mest lämpligt att han skulle åta sig rollen fullt ut, att även officiellt vara min handläggare, när hans ageranden i så stor utsträckning har format mina rådande förutsättningar. Jag misstänker dessutom starkt att Jonas beslut och ageranden inte har kommit till hans närmaste chefers kännedom, eftersom de har haft en direkt motsatt verkan på mina utsikter att återgå i arbete och dessutom inte efterlever Arbetsförmedlingens förmedlade försäkran att kvaliteten av de upphandlade leverantörernas tjänster alltid granskas på föranledd anledning i syfte att säkerställa nyttan av skattebetalarnas investeringar. Jag tänker dock inte tacka nej till något av det som ni anser krävs för min återgång till arbetslivet och om det innebär att jag ska få en jobbcoach tilldelad så överlåter jag valet av denne till er, trots att jag är övertygad om att Arbetsförmedlingens egna handläggare i detta fall har betydligt bättre förutsättningar att lyckas med uppdraget och att en Jobbcoach endast kommer ha en distanserande effekt på vårt samarbete. Jag tackar ja till möjligheten att få gå lastbilsförarutbildningen, trots att jag önskar och ser störst chanser att bli långsiktigt självförsörjande genom att få gå den tidigare beviljade och felaktigt avslutade svetsutbildningen på Lernia i Halmstad. Jag anser inte att det borde spela någon roll huruvida Jörgen Wullf välkomnar mig eller inte till utbildningsenheten. Det är inte upp till honom att välja vilka deltagare som får gå utbildningen som Arbetsförmedlingen har upphandlat, utan något som handläggaren på AF beslutar om. Tack vare mig är det bevisat att Lernia har brustit i sina åtaganden och att de saknat nödvändiga förutsättningar för att kunna tillhandahålla den upphandlade jobbförberedande utbildningen. Jag borde bli tackad för visat civilkurage och inte straffad med att nu stå inför att förlora hus och hem som är mitt sista fotfäste i tillvaron, vilket pga förändrade ekonomiska förhållanden med sänkt a-kassa, nu blir konsekvensen av arbetsförmedlingens ställningstagande, oavsett lastbilsförarutbildning eller erbjudande av Jobbcoach. För min del är det i allra högsta grad skarpt läge och jag kommer inte att orka med fler motgångar, speciellt inte från statliga myndigheter vars påstådda funktion är att hjälpa mig. I min rådande situation finns det i själva verket endast två val, eftersom ingen av de nu erbjudna stödinsatserna i form av Jobbcoach eller lastbilsförarutbildning kommer hinna påverka eller förhindra förloppet av konsekvenserna som Jonas Lindhs agerande kommer innebära för mig. Jag står inför valen att tyna bort i tysthet genom att vara ett snällt och medgörligt litet offerlamm eller att väsnas så inihelvete och hoppas på att kanske skattebetalarna visar tacksamhet för mitt agerande, när inte de anförtrodda förvaltarna av skattebetalarnas resurser visat prov på vare sig att visa tacksamhet eller på att vara värdiga förvaltare av skattemedlen. Jag är skitdålig på att vara offerlamm och väljer att väsnas så inihelvete! Därför väljer jag nu att friskriva Arbetsförmedlingen ifrån alla rådande sekretessförpliktelser som är avsedda att skydda min integritet. Jag anser att min integritet skyddas bäst genom fullkomlig transparens och känner mig trygg i vetskapen att inget av mina ageranden eller ställningstaganden kan anses ha varit felaktiga vid en eventuell utomstående granskning, som nu är min sista förhoppning till att få upprättelse. Sekretessplikten är avsedd att skydda mig och mina intressen men skyddar i detta läge bara de ansvariga som föranlett den hopplösa situationen som jag nu ställs inför. När nu inte Arbetsförmedlingen har för avsikt att värna om att jag inte skall bli lidande av misstagen som begåtts, så vill jag inte att sekretessplikten skall utgöra en hindrande faktor för utomstående att kunna bilda sig en korrekt uppfattning av händelseförloppet. Om detta mail inte är tillräckligt för att häva sekretessplikten som Arbetsförmedlingen har gentemot mig så vill jag få reda på hur jag skall gå tillväga för att min begäran skall vinna laga kraft. Med vänlig hälsning Mikael Blasiak
Enter the password to open this PDF file:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-