Specimina Philologiae Slavicae ∙ Band 55 (eBook - Digi20-Retro) Verlag Otto Sagner München ∙ Berlin ∙ Washington D .C. Digitalisiert im Rahmen der Kooperation mit dem DFG- Projekt „Digi20“ der Bayerischen Staatsbibliothek, München. OCR-Bearbeitung und Erstellung des eBooks durch den Verlag Otto Sagner: http://verlag.kubon-sagner.de © bei Verlag Otto Sagner. Eine Verwertung oder Weitergabe der Texte und Abbildungen, insbesondere durch Vervielfältigung, ist ohne vorherige schriftliche Genehmigung des Verlages unzulässig. «Verlag Otto Sagner» ist ein Imprint der Kubon & Sagner GmbH. Aleksej F.Losev Dialektika chudožestvennoj formy Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access 00047134 SPECIMINA PHILOLOGIAE SLAVICAE Herausgegeben von Olexa Horbatsch und Gerd Freidhof B a n d 55 A . F . LOSEV DIACEKCIKA C H U D 0 Ž E W E N N 0 J FØRfliy Moskva 1927 Nachdruck Nebst einer Studie von Alexander Haardt Herausgegeben und eingeleitet von Michael Hagemeister VERLAG OTTO SAGNER • MÜNCHEN 1983 Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access ,*ץר ļ T L - S b 0TSÄ1SC 0 ׳ rtC th # K м с п с п в я IS B N 3 -8 7 6 9 0 -2 3 6 -3 C opyright b y V erlag O tto S a g n e r, M ü n c h e n 1 9 8 3 Abteilung d e r F irm a K u b o n u n d S a g n e r, M ü n c h e n D ru c k : Erich M a u e rs b e rg e r, 3 5 5 0 M a rb u rg /L a h n Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access VORWORT J e d e slavistische Bibliothek besitzt W e r k e v o n A .F L o s e v a u s jüngerer Zeit. S e in e frühen Arbeiten a u s d e n z w a n z ig e r J a h re n sind in d e s s e n bibliographische Raritäten. Gefragt, w e lc h e s W e r k er in einer N e u a u s g a b e s e h e n m ö c h te , entschied sich d e r A utor für die Dialektika ohudozeetvennoj formy G e d a n k t sei H e rrn P rofessor D r. P eter Scheibert (M a rb u rg a.d. Lahn), d e r die V o rlage für d e n N e u d ru c k zur V e rfü g u n g stellte, H errn D r. A lexa nd er H a a rd t (M ü n s te r i.W.), der die E in fü hrun g schrieb, s o w ie d e n H e ra u s g e b e rn der Specimina philologiae Slavioae die d ie se Publikation d u rc h A u fn a h m e in ihre R e ih e erm öglichten. D ie s e A u s g a b e is t A .F L O S E V Z U M 9 0 G E B U R T S T A G g e w id m e t. Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access 00047134 A.F. L O S E V - D A T E N Z U L E B E N U N D W E R K Aleksej Fedorovic Losev zählt z u d e n b e d e u te n d ste n russi- s c c h e n P h ilo so p h e n u n d Philologen d e s 2 0 Jahrhunderts. E r w u rd e a r a m 2 3 (11.a.St.) S e p te m b e r 1 8 9 3 in N o v o č e rk a s s k a m D o n geboren.1 * S ö e in Vater, F e d o r Petrovič, w a r Lehrer für M a th e m a tik u n d P h ysik a r a m K lassischen (H u m a n istisch e n ) G y m n a s iu m u n d ein begabter G eiger. D a a er die Familie früh verließ, besorgte die Mutter, Natal'ja A L le kse e vn a , die E rzie h u n g d e s K n a b e n Aleksej Fedorovic b e su ch te d a s Klassische G y m n a s iu m seiner Vtfaterstadt u n d geriet dort unter d e n Einfluß seines Lehrers für Laatein u n d Griechisch, d e s T s c h e c h e n Josef Miki (1853-1918), d e r seeit seiner Studienzeit in Leipzig mit d e m b e rü h m te n polnisch- ruussischen Altphilologen T a d e u s z Zieliński (F.F. Zelinskij, 1 8 5 9 - 1 9 9 4 4 ) befreundet w a r, e in e m W egbereiter der R e ze p tio n antiken G ö e d a n k e n g u te s in sb e so n d e re in d e n Kreisen der russischen S y m b o - liis te n . L o s e v s Interesse galt in d e ss e n nicht nur d e n klassisch- pbhilologischen F ä ch e rn , s o n d e rn richtete sich a u c h auf M a th em atik, A a s tro n o m ie u n d M usik. N e b e n d e m G y m n a s iu m b e su ch te er eine private M U u s ik sc h u le , w o er sich mit Erfolg im F a c h G e ig e ausbilden ließ. 1 9 9 1 1 absolvierte er d a s G y m n a s iu m mit einer G oldm edaille. V o n 1 9 1 1 bis 1 9 1 5 studierte L o s e v a n der Historisch-Philolo- giischen Fakultät der M o s k a u e r Universität j Z u sein en Lehrern zähl- 1 ) ) B io g r a p h is c h e D a te n n a c h : D . SKALON [ J . P . SCANLAN ? ï , " A . F . L o s e v . К d e v j a - n o s t o l e t i j u . " I n : N o v y j ž u r n a l , 150 ( 1 9 8 3 ) , S . 2 8 2 - 2 9 2 . Ig u m e n GENNADIJ (É J K A L 0 V 1 C ), " A l e k s e j F e d o r o v ič L o s e v . " I n : R u s s k a ja m y s l 1 , N r . 3 3 4 0 ( 2 5 . 1 2 . 1 9 8 0 ) , S . 1 0 . D E R S ., "E š č e o b A . F . L o s e v e . " E b d . , N r . 3373 ( 1 3 . 8 . 1 9 8 1 ) , S . 1 2 . A . F . LOSEV, I s t o r i j a a n t i č n o j é s t e t i k i . V y s o k a ja k l a s s i k a . M o skva 1 9 7 4 , S . 5 8 3 - 5 8 6 . A N O N ., "K 8 5 - l e t i j u A . F . L o s e v a . " I n : O b ra z i s l o v o , M oskva 1 9 8 0 , S . 5 - 8 (= V o p r o s y k l a s s i č e s k o j f i l o l o g i i , t . 7 ) . I . MICHAJLOV, " А к т е . " I n : L i t e r a t u r n a j a g a z e t a , 1 9 6 9 , 2 5 . 6 . , N r . 26 ( 4 2 0 8 ) , S . 7 . N a m e ns- a r t i k e l i n : F i l o s o f s k a j a é n c i k l o p e d i j a , t . 3 , M o s k v a 1 9 6 4 , S . 2 5 5 ; K r a t k a j a l i t e r a t u r n a j a é n c i k l o p e d i j a , t . 4 , M o skva 1 9 6 7 , S p . 4 2 9 ; B o l * š a j a s o v e t s k a j a Å n c i k l o p e d i j a , 3 - e i z d . , t . 1 5 , M oskva 1 9 7 4 , S p . 7 5 , 7 9 . Zu L o s e v s W erk v g l . : V . V . Z E N 'K O V S K IJ, I s t o r i j a r u s s k o j f i l o s o f i i , t . 2 , P a r is 1 9 5 0 , S . 3 7 2 - 3 7 8 . N .O . L0SSKY ( L O S S K IJ ], H i s t o r y o f R u s s ia n p h i l o s o p h y , L o n d o n 1 9 5 2 , S . 2 9 2 - 2 9 5 . L . GANC1K0V, " L o s e v , A . F . " I n : E n c i c l o p e d i a f i l o - s o f i c a , 4 , F ir e n z e * 1 9 6 7 , S p . I 0 2 f . G .L . K L IN E , " R e l i g i o u s M o t i f s i n R u s s ia n P h i lo s o p h y . " I n : S t u d ie s on t h e S o v i e t U n io n , 9 ( 1 9 6 9 ) , N r . 2 , S . 9 4 f . A .A . TACHO-GODI, " A . F . L o s e v к а к i s t o r i k a n t i č n o j k u l 1t u r y . ” I n : T r a d i c i j a v i s t o r i i k u l * t u r y , M o skva 1 9 7 8 , S . 2 5 9 - 2 7 5 , u n d d i e d o r t a n g e g e b e n e L i t e - r a t u r . Zu L o s e v s i n d e n z w a n z ig e r J a h r e n v e r ö f f e n t l i c h t e n W e rk e n v g l . D . C 1ÄE VSK IJ (TSC HIZ ew S K I J ] , " F i l o s o f s k i e i s k a n i j a v s o v e t s k o j R o s s i i . " I n : S o v re m e n n y e z a p i s k i , 37 ( 1 9 2 8 ) , b e s . S . 5 1 0 -5 2 0 . DERS. , H e g e l b e i d e n S la v e n [ 1 9 3 4 ] , D a r m s ta d t * 1 9 6 1 , S . 3 6 8 - 3 7 0 . B . JAK0VENK0, " Z u r K r i t i k d e r D i a l e k t i k . " I n : D er r u s s is c h e G e d a n k e , 1 ( 1 9 2 9 ) , N r . 2 , S . 1 3 0 - 1 3 7 . Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access ten die P h ilo so p h e n L.M Lopatin (1 8 5 5 -1 9 2 0 ) u n d G.I. Č e lp a n o v (1862-1936). A u f V e ra n la ssu n g der Universität reiste L o s e v 1 9 1 4 n a c h Berlin, u m a n der Friedrich-Wilhelm-Universität sein Studi- u m fortzusetzen, d o c h z w a n g ihn der A u s b ru c h d e s K rieges s c h o n bald zur R ü c k k e h r n a c h R u ß la n d N a c h d e m A b s c h lu ß d e s S tu d iu m s der Philosophie u n d der Klassischen Philologie - n e b e n b e i hatte er n o c h M a th e m a tik betrieben - blieb L o s e v a n d e r M o s k a u e r Univer- s itä t, u m als S chüler d e s Gräzisten N.I. N ovosadskij (1 8 5 9 -1 9 4 1 ) d e n Titel eines Professors für Klassische Philologie z u e rw e rb e n In d e n Ja h re n 1 9 1 5 bis 1 9 1 9 legte er die M agisterprüfungen a b V o n 1 9 1 9 bis 1 9 2 1 w a r L o s e v Professor für Klassische Philolo- gie a n der Universität Niznij N o v g o ro d 1 9 2 3 w u rd e d e r Profes- sorentitel d u rch d e n Staatlichen wissenschaftlichen R a t bestä־ tig t u n d später d u rch die O b e rste Attestations-Kom m ission erneut bestätigt. V o n 1 9 2 1 bis 1 9 3 1 leitete L o s e v die Abteilung für Ästhetik a n der Staatlichen A k a d e m ie für K unstw issenschaften ( G A C h N ) ; in jener Zeit w a r er z u d e m Professor für Ästhetik a m M o s k a u e r K onservatorium u n d h ie lt V o rle su n g e n ü b e r Literatur u n d Klassische Philologie a n der Z w e ite n M o s k a u e r Universität. 1 9 2 2 heiratete er die Kandidatin der physikalisch-mathemati- s e h e n W issenschaften Valentina M ichajlovna S o ko lo va , eine Astro- n o m in u n d Spezialistin für H im m e ls m e c h a n ik S ie te ilte seine In- teressen u n d unterstützte ihn bei der Veröffentlichung seiner in d e n zw a n zig e r Ja h re n e n tsta n d e n e n Schriften (die 1 9 2 7 e rsch ie n e n e Filosofi ja imeni is t ihr gew idm et). D u rc h seine F ra u k a m L o s e v mit einer R e ih e philosophisch interessierter M a th e m a tike r z u s a m m e n , d e m A kadem iem itglied N .N Luzin (1 8 8 3 -1 9 5 0 ) u n d d e n P rofessoren S .P Finikov (1 8 8 3 -1 9 6 4 ) u n d D .F E g o ro v (1 8 6 9 -1 9 3 1 ). V o n E g o ro v is t bekannt, d a ß er d e m imjaslavie n a h e sta n d , einer ursprünglich m ystisch-gnostischen B e w e g u n g , die in d e n zw a n zig e r J a h re n in 2 ) Kreisen der M o s k a u e r Intelligenz B e a c h tu n g u n d A n k la n g fand. 2) S ie h e R . M ANOVSKIJ, " M e s s ia n s t v o i 'R u s s k a ja I d e j a ' . " I n : V s e le n s k o e d e l o , s b o r n i k 2 , R ig a 1 9 3 4 , S . 7 0 - 9 9 ; h i e r b e s . S . 8 2 - 9 2 . Z u r E n ts t e h u n g u n d V e r b r e i t u n g d e s ,,i m j a s l a v i e " s ie h e K .K . P A P O U LID IS , 0 Ļ PS o d l , O v o g a x o A d r p a i тоО * A y t o u "O p o u ç , T h e s s a l o n i k i 1977 ( m i t u m f a n g r e ic h e r B i b l i o g r a p h i e ) . Z u r L e h r e d e s " i m j a s l a v i e " a u s f ü h r l i c h В . SCHULTZE, " D e r S t r e i t um d i e G ö t t l i c h k e i t d e s Namens J e s u i n d e r r u s s is c h e n T h e o l o g i e . " I n : O r i e n t a l i a C h r i s t i a n a P e r i o d i c a , 17 ( 1 9 5 1 ) , S . 3 2 1 -3 9 4 . - D ie G e s c h ic h te d e s " i m j a s l a v i e " im n a c h r e v o l u t i o n ä r e n R u ß la n d i s t n i c h t e in m a l a n s a tz w e is e e r f o r s c h t ; ü b e r d i e z w a n z ig e r J a h r e l i e g e n n u r s p ä r l i c h e I n f o r m a t io n e n v o r ; s ie h e R . FÜ LÖ P -M ILLE R , G e i s t u n d G e s ic h t d e s B o ls c h e w is m u s , W ie n 2 1 9 2 8 , S 3 7 4 - 3 7 7 Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access A u c h L o s e v geriet zeitweise unter d e n Einfluß dieser B e w e g u n g , w o v o n die im S o m m e r 1 9 2 3 verfaßte Schrift Filoso fi ja imeni 3 ) zeugt. L o s e v s Hauptinteresse galt in d e s se n seit seiner Studienzeit d e m antiken D e n k e n , in sb e so n d e re der Philosophie Platons (ihr w a r bereits seine erste, 1 9 1 6 veröffentlichte u n d n o c h stark 4 ) v o n VI. S olov*evs Platonverständnis geprägte Arbeit g e w id m e t) s o w ie d e m N euplatonism us, mit d e s s e n Vertretern Plotin, P o rp h y- rios, Proklos u n d Jam b lich os er sich seit d e m B e g in n der z w a n - ziger Ja h re intensiv beschäftigte.^* B e i der E rforschung d e s P lato n ism u s hatten für L o s e v H e g e ls Logik u n d Geschichte der Philosophie s o w ie die P h ä n o m e n o lo g ie E d m u n d H usserls v o n A n fa n g a n eine "e n o rm e B e d e u tu n g "***; hinzu k a m in d e n zw a n zig e r Ja h re n der Einfluß der M a rb u rg e r S c h u le (N atorp, C o h e n , Cassirer), der Kunstphilosophie H e g e ls u n d Schellings s o w ie der Arbeiten d e s russischen religiösen P h ilo so p h e n u n d Universalgelehrten P .A Florenskij (1 8 8 2 -1 9 4 3 ) ü b e r S y m b o l u n d M y th o s In kurzer F o lg e verfaßte L o s e v eine R e ih e v o n Arbeiten zur antiken Philosophie u n d z u F ra g e n der Ästhetik, die er a b 1 9 2 7 mit z u m Teil m e h r- jähriger V e rz ö g e ru n g im Selbstverlag in M o s k a u veröffentlichte: Anticnyj kosmos i sovremennaja nauka (1927);^* Muzyka как pred - met logiki (1 9 2 7 );® * Filosofija imeni (1927);^* Dialektika chu- dozeetvennoj formy (1927); Dialektika cisia и Plotina (Perevod i kommentarij traktata Plotina n0 cislachn) (1 9 2 8 ) ; ^ * Kritika 3) Zum E i n f l u ß d e s " i m j a s l a v i e " a n s a t z w e is e N . PRAT, " O r th o d o x P h ilo s o p h y o f L a n g u a g e i n R u s s ia . " I n : S t u d ie s i n S o v i e t T h o u g h t , 20 ( 1 9 7 9 ) , S . 1 - 2 1 ; b e s . S . 1 3 - 1 5 . V g l . a u c h MANOVSKIJ ( w ie Anm. 2 ) , S . 9 2 . Z E N 'K O V S K IJ ( w ie Anm. 1 ) , S . 3 7 6 f . SKALON ( w ie Anm. 1 ) , S . 2 8 5 f . - D ie s e F r a g e b e d a r f n o c h e in g e h e n d e r U n te r s u c h u n g . 4) A . F . LOSEV, " È r o s u P l a t o n a . " I n : J u b i l e j n y j s b o r n i k p r o f . G . I . C e lp a n o v u o t u č a s t n i k o v e g o s e m in a r i e v v K ie v e i M o s k v e , M o s k v a 1 9 1 6 , S . 5 2 - 7 9 . 5) über seine Beschäftigung mit Platon und dem Neuplatonismus (zu dessen Ver- tretern er auch Johannes von Damaskus rechnet) zwischen 19 1 5 und 1 9 3 0 be- richtet Losev ausführlich in seinem Werk Očerki antičnogo simvolizma i mifologli, t. 1 , Moskva 1 9 3 0 , S . 6 8 1 - 6 9 4 . 6) E b d . , S . 6 8 3 . 7) 1925 b e e n d e t ; 550 S . , A u f la g e 1 5 0 0 . 8) 262 S . , A u f la g e 1 5 0 0 . 9) 1923 geschrieben; 254 S . , Auflage 7 5 0 . 10) 1925 b e e n d e t ; 194 S . , A u f la g e 5 0 0 . Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access - V i l i - platonizma и Aristotelja (Perevod i kommentárig XlII-j i XlV-j knigi ״ Metafiziķi ״ Aristotelja) (1929);^* Ocerki antionogo 8im~ volizma i mifologii, t. 1 (1930)^* u n d , als letztes W e r k in dieser R e ih e , Dialektika mifa (1930)^*. U m s tä n d e , die z u einer V erschlechterung der L e b e n s - u n d A rbeitsbedingungen d e s A utors führten - L o s e v b e fa n d sich z u B e g in n der dreißiger Ja h re auf 1 4 ) d e m ,komplizierten W e g z u m M a rx is m u s 1 - m a c h te n viele der g e - n a n n te n W e rk e , in s b e s o n d e re a b e r die Dialektika mifa, z u biblio- g ra p h isch e n Raritäten. In der Zeit z w is c h e n 1 9 3 2 u n d 1 9 4 2 unterrichtete L o s e v a m Institut für bildende K ü n ste , a m M o s k a u e r Gebietsinstitut für P ä d a g o g ik u n d a n ve rsch ie d e n e n a n d e re n M o s k a u e r H o c h s c h u le n V o n 1 9 4 1 bis 1 9 4 4 w a r er Professor a m Lehrstuhl für Logik a n d e r M o s k a u e r Staatlichen Lom onosov-U niversität. Seit 1 9 4 2 is t er P rofessor a m M o s k a u e r staatlichen p ä d a g o g is c h e n Lenin-Insti- tut (Lehrstuhl für K lassische Philologie, Lehrstuhl für Allge- m e in e Sprachw issenschaft). A u fg ru n d seiner zahlreichen Veröffent- lichungen w u rd e ih m 1 9 4 3 d e r Titel eines D o kto rs d e r Philologie ,honoris ca u sa 1 verliehen. G e g e n E n d e der z w a n z ig e r Ja h re w u rd e L o s e v Mitglied d e r Kant-Gesellschaft z u Berlin, seit E n d e d e r sechziger J a h re is t er Ehrenm itglied d e r Gesellschaft polnischer Philologen in W a rs c h a u Seit 1 9 1 1 lebt L o s e v in M o s k a u Im J a h re 1 9 4 1 w u rd e sein H a u s in d e r N ä h e d e s Arbat-Platzes v o n einer S p r e n g b o m b e getroffen u n d d e r größte Teil seiner Bibliothek vernichtet. L o s e v u n d 6ei- n e F ra u b e fa n d e n sich z u d ie s e m Zeitpunkt auf ihrer D a ts c h a in Kratovo. N a c h d e m T o d e seiner ersten F ra u im J a h re 1 9 5 4 heiratete L o s e v 1 9 5 6 se in e e h e m a lig e Schülerin, die Altphilologin A z a A li- b e k o v n a T a c h o -G o d i, D o kto r d e r Philologie u n d Leiterin d e s Lehr- stuhls für Klassische Philologie a n d e r M o s k a u e r Universität. S ie unterstützt ihren seit la n g e m erblindeten M a n n bei s e in e n F o rs c h u n g e n u n d bereitet se in e Arbeiten z u m D ru c k vor. 11) 204 S . , A u f la g e 7 5 0 . - D e r T i t e l d ie s e s W e rke s w i r d i n de n e in s c h lä g ig e n B i b l i o g r a p h i e n ís i e h e Anm. 15) n i c h t g a n z k o r r e k t z i t i e r t ; a l s E r s c h e i- n u n g s ja h r w i r d f ä l s c h l i c h 1928 a n g e g e b e n . 12) 91 1 S . , A u f la g e 7 5 0 . 13) 268 S . , d i e A u fla g e n h ö h e k o n n te n i c h t e r m i t t e l t w e rd e n . 14) MICHAJLOV ( w ie Anm. 1 ) . - B is h e u te h a l t e n s i c h G e r ü c h te , w o nach L o s e v zu j e n e r Z e i t i n h a f t i e r t un d v e r b a n n t w o rd e n s e i ( v g l . N . IX )S S K IJ f " F i - l o s o f i j a i p s i c h o l o g i j a v S S S R ." I n : S o v re m e n n y e z a p i s k i , 6 9 [ 1 9 3 9 ] , S . 3 6 4 -3 7 3 ; h i e r S . 3 6 5 . SKALON [ w ie Anm. 1 ] , S . 2 8 2 ) . 00047134 Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access D a s Schriftenverzeichnis v o n A .F L o s e v weist bis h e u te a n die 4 0 0 Positionen auf, darunter e tw a 3 0 Buchtitel.1 ^ In d e n Ja h re n 1 9 1 6 bis 1 9 3 0 , also in L o s e v s 'idealistischer P h a s e ', erschienen 1 1 T itel, darunter die bereits g e n a n n te n acht M o n o - graphien.1 ^ * A u s d e n darauffolgenden z w e i Ja h rze h n te n sind le- diglich z w e i Veröffentlichungen bekannt.1 ^ * Mit d e m J a h re 1 9 5 4 setzt d a n n eine u n u n te rb ro c h e n e Publikationstätigkeit ein, w o - bei die Z a h l d e r jährlichen Veröffentlichungen mit d e m B e g in n d e r sechziger J a h re m erklich z u n im m t, u m d a n n n o c h e in m a l seit d e m E n d e d e r sechziger J a h re stark anzusteigen. N a c h fo lg e n d seien einige a u s g e w ä h lte Titel g e n a n n t, w e lc h e die S c h w e rp u n k te im S ch a ffe n L o s e v s w ä h re n d der letzten dreißig J a h re m a rkie re n u n d zugleich die Breite sein es F o rsch u n g sg e b ie te s v e ra n s ch a u - liehen. 1 Z u r antiken M ythologie: "Olimpijskaja mifologija ע ее soci al -׳ no-istoriceskom razvitii ״ (; 1 9 5 3 ) ״ Vvedenie v anticnuju mifo- logiju” (1 9 5 4 ); nGesiod i mifologija 1 9 5 4 ) ״ ); Anticnaja mifo- logija v ее istoriceskom razvitii (1 9 5 7 ). 2 Z u r Literatur der Antike: "Èschil" (1 9 5 8 ); Gomer (1 9 6 0 ); nAristofan i ego mifologiceskaja leksika 1 9 6 5 ) ״ ); zahlreiche Kapitel in Anticnaja literatura (1 9 7 3 , 3 1 9 8 0 ). 3 Z u r Philosophie: ״ Predsestvenniki neoplatonizma i filosofskaja proza neoplatonizma 1 9 6 0 ) ״ ); "Dialektika Gegelja i antienyj neoplatonizm ״ (; 1 9 7 4 ) ״ Peredovye tendencii antienogo neoplato - nizma" (1 9 7 6 ); Anticnaja filosofija istorii (1 9 7 7 ); Platon (1 9 7 7 ); "Nacal'nye stadii neoplatoniceskoj èstetiki Renessan- s a n (1 9 7 8 ); ״Platonovskij ob-ektivnyj idealizm i ego tragices- kaja sud'ba " (1 9 7 9 ); , , Diogen Laèrcij ׳ i ego metod 1 9 7 9 ) ״ ); Diogen Laercij - istorik anticnoj f i l o s o f a (1 9 8 1 ); Aristotel* (1 9 8 2 ); VI. Solov'ev (1 9 8 3 ). 15) S ie h e " S p is o k p e ía t n y c h r a b o t p r o f . A . F . L o s e v a " ( 1 9 1 6 -1 9 7 9 1 . I n : O b ra z i s lo v o ( w ie Anm. 1 ) , S . 8 - 1 5 . V g l . f e r n e r " S p is o k p e ő a tn y c h r a b o t A . F . L o - s e v a " ( 1 9 1 6 - 1 9 7 3 ] . I n : LOSEV ( w ie Anm. 1 ) , S . 5 8 7 -5 9 3 . " B i b l i o g r ā f i j ā p e - č a tn y c h t r u d o v A . F . L o s e v a 1 9 7 3 -1 9 7 8 g g . " I n : T r a d ī c i j a ( w ie Anm. 1 ) , S . 2 7 5 -2 7 7 . - D ie s e i t 1980 e r s c h ie n e n e n A r b e it e n L o s e v s w e rd e n im A nhang zum v o r lie g e n d e n B e i t r a g a u f g e f ü h r t . 16) H ö c h s t w a h r s c h e in lic h i s t A . F . L o s e v a u c h d e r V e r f a s s e r d e s - i n k e i n e r e i n - s c h lä g ig e n B i b l i o g r a p h i e v e r z e ic h n e t e n - A u f s a t z e s A LEX IS LOSSEW, " D ie r u s - s is c h e P h i l o s o p h i e . " I n : R u ß la n d . 1 . T e i l : G e is t e s le b e n , K u n s t , P h il o s o p h i e , L i t e r a t u r . H r s g . v o n V . E r is m a n n -S te p a n o w a , T h . E r is m a n n , J . M a t t h ie u . Z ü - r i e h 1 9 1 9 , S . 7 9 - 1 0 9 . - Das W erk b l i e b u n v o l l e n d e t ; e i n d o r t a n g e k ü n d ig t e r B e i t r a g d e s s e lb e n A u t o r s " D ie I d e o l o g i e d e r o r t h o d o x - r u s s is c h e n R e l i g i o n " i s t n i c h t m ehr e r s c h ie n e n . 17) Es h a n d e l t s ic h um e in e A u sg a b e d e r W e rke d e s N ik o la u s C u sa n u s (M oskva 1937) un d e in e A r b e i t ü b e r P o l y k l e t (M o skva 1 9 3 9 ) . Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access 4 Z u r G e sch ich te u n d z u Einzelfragen der Ästhetik: **Èstetices- kaja terminoloģija rannej greceskoj literatury* * (1 9 5 4 ); **Klassiceskaja kalokagatia i ее tipy* * (1 9 6 0 ); Anticnaja muz y - kal*naja èstetika (1 9 6 0 -1 9 6 1 ); , *Èstetika èllinizma* * (1 9 6 2 ); Istorija antičnoj èstetiki - t. 1 : Rannjaja klassika (1 9 6 3 ), t. 2 : Sofisty Sokrat Platon (1 9 6 9 ), t. 3 : P i/e o /e a ja klasei- ka (1 9 7 4 ), t. 4 : Aristotel9 i pozdnjaja klassika (1 9 7 5 ), t . 5 : Rannij ellinizm (1 9 7 9 ), t . 6 : Pozdnij éllinizm (1 9 8 0 ); Isto- rija èsteticeekich kategorii (1 9 6 5 ); * * Problema Richarda Vag ־ nera v proslom i nastojascem 1 9 6 8 ) ״ ); * * Logika simvola** (1 9 7 2 ); * * 0 specifike èsteticeskogo otnoseni^a anticnosti к i8ku88tvun (1 9 7 4 ); Problema simvola i realisticeskoe i8ku88tvo (1 9 7 6 ); ״Materiały dija poetroenija aovremennoj teorii chudozestvennogo 8tiljan (1 9 7 7 ); Estetika Vozrozdenija (1 9 7 8 , 2 1 9 8 2 ); ״ Ieto- riceskij 8mysl èsteticeskogo mirovozzrenija Richarda Vagnera** (1 9 7 8 ); Èllini8ticeski-rim8kaja èstetika I-II vv. מ • è. (1 9 7 9 ) * * Dialektika tvorceskogo a kt a n (1 9 8 2 ); ״Istoriceskij smysl èste- tiki Vozrozdenija " (1 9 8 2 ); "Problema variativnogo funkcioniro- vanija zivopisnoj obraznosti v chudozestvennoj literature ״ (1 9 8 2 ) . 5 Z u r Linguistik: n0 kommunikativnom znacenii grammaticeskich kategorijā (1 9 6 5 ); Vvedenie v obscuju teoriju jazykovych mo- delej (1 9 6 8 ); ״Akeiomatika znakovoj teorii jazykan (1 9 7 3 ); ״Semantika jazyka i ego strukturál *noe izucenie* * (1 9 7 6 ); * , Akeiomatika teorii jazykovogo znaka v plane ego specifiki** (1 9 7 9 ); Znak Simvol. Mif. Trudy po jazykoznaniju (1 9 8 2 ). H in z u k o m m e n Ü b e rs e tz u n g e n der W e r k e Plotins (1 9 6 9 ), Proklos1 (1 9 6 9 , 1 9 7 2 ), d e s S e x tu s E m piricus (1 9 7 5 , 1 9 7 6 ) u n d d e s N ikolaus C u s a n u s (1 9 7 9 , 1 9 8 0 ); ferner die H e ra u s g a b e einer dreibändigen P la to n -A u s g a b e (1 9 6 8 -1 9 7 2 ) mit ausführlicher Einleitung u n d K o m - 18) m e n ta re n A u s L o s e v s F e d e r s ta m m e n schließlich ü b e r 1 0 0 A rti- kel in d e r fünfbändigen Filosofskaja énciklopedija (1 9 6 0 -1 9 7 0 ), 3 9 Artikel in der dritten A u s g a b e d e r Bol*saja sovetskaja ènei- klopedija (1 9 7 0 -1 9 7 8 ), 3 9 Artikel in d e r z w e ib ä n d ig e n E nzyklo־ ־ p ä d ie Mify narodov mira (1 9 8 0 , 1 9 8 2 ) s o w ie zahlreiche Artikel im Filosof8kij slovar* (1 9 8 0 ) u n d im Filosofskij ènciklopediceskij elovar ' ( 1 9 8 3 ) . 1 8 ) D ie m e is te n d e r g e n a n n te n W e ckau sgabe n s i n d i n d e r S e r ie " F i l o s o f s k c e n a s le d i e " d e s M o s k a u e r V e r la g s " M y s i '" e r s c h ie n e n ( s ie h e N .A . KORMIN I s o s t . ] , S e r i j a 'F i l o s o f s k o e n a s l e d i e * . K a t a lo g i z d a n i j . M oskva 1 9 8 1 ; V e rw e is e im P e r s o n e n r e g i s t e r ) . - I n d i e s e r S e r ie i s t a u c h e in e d r e i - b ä n d ig e A u sg a b e d e r W erke vor. V I . S o lo v * e v i n V o r b e r e i t u n g , d e r e n e r s t e r B and v o n L o s e v b e a r b e i t e t w o rd e n i s t und b e r e i t s d r u c k f e r t i g v o r l i e g t ( v g l . d i e A n g a b e n b e i A . V . GULYGA, N .A . KORMIN, {R e z e n s io n v o n ] " L u d w ig W e n z le r , D ie F r e i h e i t un d d a s B öse n a c h V l a d i m i r S o l o v 'e v . " I n : V o p ro s y f i l o s o f i i , 1 9 8 1 , N r . 4 , S . 1 4 6 ; A .V . GULYGA, " T r u d i t ' s j a i s o t r u d n i č a t 1. " I n : NaŠ s o v r e m e n n ik , 1 9 8 1 , N r . 4 , S . 1 8 8 ) . Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access 00047134 A N H A N G Seit 1 9 8 0 veröffentlichte W e r k e v o n A .F L o s e v - X I - 1 ( N I K O L A U S C U S A N U S ], " O vozmoznosti-bytii", ”0 n e in o m " [U b e ־r S etzu ng en ]. In: N IK O Ł A J K U Z A N S K IJ , Socinenija v dvuch tomach, t. 2 , M o s k v a 1 9 8 0 , S 1 3 5 -2 4 8 ( = Filosofskoe nasledie ; 82). [B d , 1 d i e s e r A u sg a b e e r s c h ie n 1979) 2 Istorija anticnoj estetiki T 6 : Pozdnij éllinizm M o s k v a 1 9 8 0 7 6 6 S 3 ,,Filosof sko-istoriõeskij p o d vig D a v id a N e p o b e d im o g o . " In: Isto- riko-filologiceskij z u m a l AN ArmSSR, 1 9 8 0 , N r. 1 , S 4 0 -5 1 [ I n a r m e n is c h e r S p ra c h e m i t r u s s is c h e m Resüm ee] 4 1 4 Artikel in Mify narodov mir a . Enciklopēdija v dvuch tomach T 1 , M o s k v a 1 9 8 0 5 Diogen Lakrcij - istorik anticnoj filosofa. M o s k v a 1 9 8 1 . 1 9 2 S 6 "Istorija filo s o fii к а к skola myśli." In: Kommunist, 1 9 8 1 , N r. 1 1 (1 2 0 1 ), S 5 5 -6 6 7 Èstetika Vozrozdenija, M o s k v a *1 9 8 2 6 2 3 S [ D ie e r s t e A u sg a b e e r s c h ie n 19 7 8 ] 8 Znak Simvol. M i f . Trudy po jazykoznaniju M o s k v a 1 9 8 2 4 8 0 S [ E n t h ä l t A u f s ä t z e u n d V o r t r ä g e a u s d e n 4 0 e r b i s 7 0 e r J a h r e n ] 9 2 5 Artikel in Mify narodov mira. Énciklopedija v dvuch tomach. T 2 , M o s k v a 1 9 8 2 1 0 "Dialektika tvorčeskogo akta (kratkij očerk)." In: Kontekst 1981, M o s k v a 1 9 8 2 , S 4 8 -7 8 1 1 Aristotel 9. 2гзп 9 i smysl. M o s k v a 1 9 8 2 2 8 6 S 1 2 "Istoričeskij s m y s l èstetiki Vozrozdenija." In: Èstetika І zizn . ׳ V y p 7 , M o s k v a 1 9 8 2 , S 1 4 1 -2 2 5 1 3 "P ro b le m a variativnogo funkcionirovanija živopisnoj obraznosti v c h u d o ž e s tv e n n o j literature." In: Literatura i zivopis 9 M o s k v a 1 9 8 2 , S 3 1 -6 5 1 4 M e h re re Artikel in Filosofskij enciklopediceskij slovar9. M o s k v a 1 9 8 3 1 5 VI. S o l o v 9ev. ( S t e h t k u r z v o r d e r F e r t i g s t e l l u n g u n d s o l l 1983 m i t e i n e r A u f la g e v o n 100 ООО E x e m p la re n im M o s k a u e r V e r la g " M y s l1" i n d e r S e r ie " M y s l i t e l i p r o š lo g o " e r s c h e in e n ] M a rb u rg a.d.Lahn, A u g u s t 1 9 8 3 M ich a e l H a g e m e is te r N icht m e h r berücksichtigt w e rd e n k o n n te der n a c h Fertigstellung d e r Einleitung e rsch ie n e n e Titel: Alekseju F e d o ro vicu L o s e v u к 9 0 ־ le tiju s o dnja rozdenija (e d s R .V G ordeziani u.a.). T b ilisi 1 9 8 3 Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access 00047134 י♦* 0 * 1 ••f 1 • г ״• • י I « % Д• rS « Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access 00047134 D IE K U N S T T H E O R I E A L E K S E J L O S E V S G R U N D Z U G E U N D V O R A U S S E T Z U N G E N W ie sein g e s a m te s F rü h w e rk der 1 0 e r u n d 2 0 e r J a h re is t a u c h L o s e v s Theorie d e r künstlerischen F o r m wesentlich d u rc h se in e intensive A u s e in a n d e rs e tz u n g mit d e m W eltverständnis d e r Antike bestim m t. In s e in e n zahlreichen philosophie-historischen, philo- logisch fundierten S tud ien z u T e x te n Platons, Aristoteles1 , so - w ie Plotins u n d Proklos1 1* galt d a s H a u p ta u g e n m e rk d e s russischen G elehrten d e r Tradition d e s N e u p la to n is m u s , als d e re n systemati- sierende V o lle n d u n g d a s D e n k e n d e s P roklos erscheint. D a b e i ging e s L o s e v in d e n 2 0 e r J a h re n - v o n d ie se n allein 2 ) soll hier die R e d e sein - nicht n u r u m eine philologisch-kul- turgeschichtliche Interpretation antiker T exte. E r verstand sich a u c h selber als Fortsetzer d e s N e u p la to n is m u s , d e s s e n Fragestel- lu n g e n er w ie d e ra u fn a h m u n d in F o r m einer Philosophie d e r S p ra c h e 3 * 4 ) u n d einer Kunsttheorie konkretisierte. D ie B rü c k e n z u m D e n k e n Plotins u n d Proklos1 sch lu g er ü b e r die S y s te m e d e s d e u ts c h e n Idealism us,^* in s b e s o n d e re ü b e r diejenigen Schellings u n d H e g e ls , s o w ie ü b e r so lch e D e n k e r d e s mittelalter- 1) F o lg e n d e S c h r i f t e n L o s e v s a u s de n 2 0 e r J a h r e n e n t h a l t e n Ü b e r s e tz u n g e n , Korn- m e n ta re u n d S t u d ie n z u a n t ik e n T e x t e n : A n t i £ n y j kosm os i s o v re m e n n a ja n a u k a , M oskva 1 9 2 7 . D i a l e k t i k a Č i s l a и P l o t i n a (P e re v o d i k o m m e n ta r ij t r a k t a t a P i o - t i n a " 0 č i s l a c h " ) , M oskva 1 9 2 8 . K r i t i k a p la t o n iz m a u A r l s t o t e l j a (P e re v o d i k o m m e n ta r ij X I I I - j i X l V - j k n i g i ,,M e t a f i z i ķ i " A r i s t o t e l j a ) , M oskva 1 9 2 9 . O č e r k i a n ti& n o g o s im v o liz m a i m i f o l o g i i , t . 1 , M oskva 1 9 3 0 ; d ie s e s W erk e n t - h ä l t e in e A n a ly s e d e r P la t o n is c h e n A u s d rü c k e ,,E id o s ” un d " I d e a ” : ” T e r m in o lo - g i j a u č e n i j a P la t o n a o b i d e j a c h , " S . 1 3 5 -2 8 1 . " U č e n ie P la to n a ob i d e ja c h v ego s is t e m a tiö e s k o m r a z v i t i i , ” S . 2 8 3 -6 9 4 . 2) L o s e v s D i a l e k t i k a c h u d o ž e s tv e n n o j fo rm y w i r d im f o lg e n d e n im K o n t e x t s e in e s " i d e a l i s t i s c h e n ” F r ü h w e rk s a u s g e le g t . E in V e r g le i c h m i t L o s e v s k u n s t t h e o r e - t is c h e n A n s c h a u u n g e n n a c h s e in e r " m a r x i s t is c h e n W ende" A n fa n g d e r 3 0 e r J a h r e i s t im Rahmen d i e s e r E i n l e i t u n g n i c h t m ö g lic h . 3 Ì F i l o s o f i j a i m e n i , M oskva 1927 ( z i t i e r t a l s F I ) . 4 ) D i a l e k t i k a c h u d o ž e s tv e n n o j f o r m y , M oskva 1927 ( z i t i e r t a l s D i a l . c h . f . ) . H uzyka к а к p re d m e t l o g i k i , M o s k v a , 1 9 2 7 . - W e ite r e f r ü h e S c h r i f t e n z u r Ä s t h e - t i k : "D va m ir o o š č u š č e n ij a ( I z v p e č a t l e n i j p o s le " T r a v i a t y " ) ." I n : S tu d e n Č e s tv o ž e rtv a m v o j n y , M oskva 1 9 1 6 , S . 1 0 5 -1 2 2 . " 0 m u z y k a l'n o m o š č u š č e n ii l j u b v i i p r i r o d y (K t r i d c a t i l e t i j u " S n e g u r o č k i” R im s k a g o - K o r s a k o v a ) . " I n : M u z y k a , 1 9 1 6 , N r . 2 5 1 -2 5 2 . 5) V g l. b e s . D i a l . c h . f . , S . 2 0 4 -2 1 1 . " . . . t o l ' k o s lē p o t a m o ž e t v o s p r e p j a t s t v o v a t י v i d e t ' v s e o c h o d s tv o , d o c h o d ja š č e e do t o ž d e s t v a , S e l l i n g a s P lo t in o m i n e o p la - to n iz m o m .” ( I b . 2 0 7 ) . Z u r A f f i n i t ä t z w is c h e n H e g e l un d S c h e l l i n g g e g e n ü b e r dem N e u p la to n is m u s P l o t i n s s o w ie zu d e re n d i r e k t e n u n d v e r m i t t e l t e n K e n n tn is s e n d e r Enneaden v g l . W. BEIERWALTES, P la to n is m u s u n d I d e a l is m u s , F fm . 1 9 7 2 , S . 8 3 - 1 5 3 . Z u r B e z ie h u n g z w is c h e n H e g e l und P r o k lo s v g l . d a s . , S . 1 5 4 -1 8 7 . Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access alterlichen C h ristentum s u n d d e r R e n a is s a n c e w ie P s e u d o -D io n y - sios,6 * J o h a n n e s v o n D a m a s k u s 7 * u n d N ikolaus C u s a n u s ,® * die alle v o m antiken P la to n ism u s w esentliche Im p u ls e erhalten hatten. D a s V e rb in d e n d e dieser s o ve rsch ie d e n e n Erfahrungshorizonten z u g e h ö rig e n W e lta u s le g u n g e n s a h L o s e v in der ih n e n g e m e in s a m e n dialektischen D e n k w e is e , w e lc h e e s erlaube, die Wirklichkeit in ihrer Totalität u n d Lebendigkeit als sich entw ickelnde Einheit v o n G e g e n s ä tz e n z u rekonstruieren. S e in H a u p tb e z u g s p u n k t in d e r m o d e r n e n Philosophie w a r die P h ä n o m e n o lo g ie E d m u n d H usserls, d e s s e n M e th o d e eidetischer D e - skription in d e r d a m a lig e n sow jetischen Ästhetikdiskussion eine 9 ) b e d e u te n d e R olle spielte. P h ä n o m e n o lo g is c h e B e s c h re ib u n g e n v o n W e s e n ss tru k tu re n führt L o s e v allerdings n u r im Vorfeld se in e s dialektischen S y s te m s durch, u m die spezifischen O bjekte seiner F o rs c h u n g , 1 S p ra c h e " u n d ”K u n ״st in d e n Blick z u b e k o m m e n .1 ^ * D ie eigentliche Entfaltung dieser Strukturen in ihrer g a n z e n Kom plexität is t d e m dialektisch-systematischen Hauptteil seiner 6 ) L o s e v b e t o n t d i e g r u n d le g e n d e B e d e u tu n g d e r S c h r i f t "De d i v i n i s n o m in ib u s " d e s P s e u d o - D io n y s io s f ü r s e in e A n a ly s e n d e r F i l o s o f i j a i m e n i . V g l . F I , S . 251 (Anm. 1 4 ) . 7) Zu d e n * A r o o p ia i н а с X ú o c tç п е р с тшѵ n p t i r w á p x ó jv e t ç x ò v П А А т ь л ю с п з р ц е ѵ С - 6 ņ v d e s JOHANNES VON DAMASKUS h e i ß t e s b e i L o s e v : ,' . . . e t o t u d i v i t e l ' n y j p o g l u b i n e i p o t o n k o s t i k o n s t r u k c i j , o g ro m n y j t r a k t a t , s i s t e m a t i z i r u j u Š Č i j i p r o d o lž a ju S Ò ij P r o k l a . . . " ( A n t.K o s m ., S . 2 9 1 , Anm. 3 8 ) . V g l . a u c h d a s . d i e z a h lr e ic h e n V e rw e is e im P e r s o n e n r e g is t e r . 8 ) N ach L o s e v s t e h t N ik o la u s C u sa n u s d e r a n t i k e n A u ffa s s u n g d e s Kosm os a l s e i - n e r " d i a l e k t i s c h e n S t r u k t u r " so n a h e , daß e r ih n i n s e in e m W erk zum a n t i k e n K o s m o s v e r s tä n d n is e in b e z ie h e n w o lle ( A n t.K o s m ., S . 1 2 ) . 9 ) D e r w i c h t i g s t e V e r m i t t l e r d e r H u s s e r ls c h e n P h ä n o m e n o lo g ie n a c h R u ß la n d w a r G u s ta v S p e t (1 8 7 9 - n a c h O k t . 1 9 3 7 ) , d e r v o r dem 1 . W e l t k r i e g b e i H u s s e r l i n G ö t t in g e n s t u d i e r t e u n d m i t s e in e m 1914 i n M oskau e r s c h ie n e n e n B uch J a v - l e n i e i s m y s l. F e n o m e n o lo ģ ija к а к o s n o v n a ja n a u k a i e ja p r o b le m y , e i n g e n a u - e s R e f e r a t u n d e in e o r i g i n a l e I n t e r p r e t a t i o n v o n H u s s e r ls Id e e n zu e i n e r r e i - n e n P h ä n o m e n o lo g ie u n d p h ä n o m e n o lo g is c h e n P h i l o s o p h i e . 1 . B u ch (1 9 1 3 ) g e - g e b e n h a t . E i n f l u ß r e i c h i n d e r l i t e r a t u r t h e o r e t i s c h e n D is k u s s io n w u rd e n s e i - ne B s t e t i č e s k l e fr a g m e n ty ( P g d ., I - I I I , 1 9 2 2 - 2 3 ) , wo e r - a u f dem H i n t e r - g r u n d e i n e r " p h ä n o m e n o lo g is c h e n S e m io t ik " - e in e P h ä n o m e n o lo g ie d e r S p ra c h e u n d d e r K u n s t e n t w i c k e l t e . 1920 w u rd e e r M i t g l i e d d e s MLK, v o n 1923 an w a r e r V i z e p r ä s id e n t d e r GAChN ( G o s u d a r s tv e n n a ja A k a d ē m ija C h u d o íe s tv e n n y c h N a u k ) , wo s i c h um ih n e in e s t a r k vo n d e r d e u ts c h e n i d e a l i s t i s c h e n K u n s t w is - s e n s c h a f t , d e r P h ä n o m e n o lo g ie u n d d e r H u m b o ld t - P o t e b n ja - T r a d it io n b e e i n f l u ß t e G ru p p e , d i e s o g . 1f o r m a l *п о - f i l o s o f s k a j a S k o la ' b i l d e t e . V g l . N ä h e re s b e i A .A . HANSEN-LÖVE, D e r r u s s is c h e F o r m a lis m u s , W ien 1 9 7 8 , S . 1 8 1 - 1 8 4 . E in 1929 v o n S p e t v e r f a ß t e r L e x i k o n a r t i k e l " L i t e r a t u r a " i s t m i t e i n e r E i n l e i t u n g v o n A .A . M IT JU S lN e r s c h ie n e n i n : T r u d y p o z n a ko vym s is tē m ā m , 1 5 , T a r t u 1 9 8 2 , S . 1 4 9 -1 5 8 . 10) S ie h e u n te n Aleksej F. Losev - 9783954795680 Downloaded from PubFactory at 01/10/2019 05:13:11AM via free access S p ra ch - u n d Kunsttheorie Vorbehalten.1 1* (ל ן V o n d e n b e id e n H a u p ts trö m u n g e n in d e r sow jetischen kunst- theoretischen D iskussion d e r 2 0 e r Ja h re - v o n der F o rm a le n S c h u le w ie v o n d e re n m arxistischen Kritikern - unterscheidet sich L o s e v s Ästhetik d u rc h ihren stark v o m N e u p la to n is m u s u n d v o n d e n ästhe- tischen Id e e n d e r R o m a n tik b e s tim m te n D enkhorizont. D arin steht er d e n sym bolistischen Dichtungstheoretikern d e s "Silbernen Zeit- alters" weit n ä h e r als d e n positivistisch orientierten Vertretern d e s O P O J A Z , o b w o h l ihn mit d ie se n a u c h m an che rle i verbindet: L o s e v s Intention, die spezifische Struktur d e r künstlerischen F o r m {chudozeetvennoet ) ׳ z u fassen, entspricht d e m B e s tre b e n d e r Form alisten, d a s spezifisch Literarische {literaturnoet ') als G e - g e n s ta n d d e r Literaturwissenschaft z u b e s tim m e n B e id e n is t die B e to n u n g d e r A u to n o m ie d e r K u n s t g e g e n ü b e r psychologistischen, soziologistischen u n d a n d e re n R e d u k tio n s v e rs u c h e n g e m e in s a m W e n n sich L o s e v s d a m a lig e Position a u c h grundsätzlich v o n d e n diversen S trö m u n g e n d e s sow jetischen M a rx is m u s unterschied, s o lie f d o c h sein B e m ü h e n u m eine dialektische, stark a n H e g e l ausgerichtete R ekonstruktion v o n Wirklichkeit parallel z u der E n d e d e r 2 0 e r J a h re n o c h v o rh e rrsch e n d e n hegeiianisierenden u n d dialektikfreund- liehen R ich tu n g u m A .M D e borin. A u c h w e n n der russische P h ilo so p h wichtige S trö m u n g e n d e r zeitgenössischen Ästhetik w ie die Gestalt- theorie,1 3 * M G e ig e rs p h ä n o m e n o lo g is c h e 1 ^ * s o w ie C o h e n s n e u k a n - 11) P h ä n o m e n o lo g is c h e u n d d i a l e k t i s c h e D e n k w e is e i n L o s e v s F i l o s o f i j a im e n i un d i n s e i n e r D i a l e k t i k a c h u d o ž e s tv e n n o j fo r m y s te h e n i n e in e m e tw a s a n d e re n V e r h ä l t n i s z u e in a n d e r : W ährend i n e r s t e r e r e in e P h ä n o m e n o lo g ie d e r S p ra c h e im 1 . T e i l d e s B u ch e s g e g e b e n w i r d ( u n t e r dem T i t e l " D o - p r e d m e tn a ja s t r u k t u - r a im e n i" ) u n d d a r a u f d i e d i a l e k t i s c h v e r fa h r e n d e n T e i l e f o l g e n , v e r b i n d e t L o s e v i n s e i n e r K u n s t t h e o r ie vo n v o r n h e r e in b e id e M e th o d e n . 12) E in e w e i t e r e w i c h t i g e S trö m u n g , w e lc h e r L o s e v w o h l am n ä c h s te n s t a n d , i s t d i e i n Anm. 9 e r w ä h n te 1f o r m a l , п о - f i l o s o f s k a j a S k o l a '. D ie s e w a r an d e r GAChN a n s ä s s ig , d e r e n o r d e n t l i c h e s M i t g l i e d a u c h L o s e v w a r , un d d e r e n ä s t h e - t i s c h e A b t e i l u n g e r z e it w e is e l e i t e t e . L o s e v u n d je n e m K r e i s gem einsam i s t - g e g e n ü b e r dem OP