🧾 1. Contexte initial ● Date : mai 2020 ● Demandeur : Elizabeth Brehm , avocate du cabinet Siri & Glimstad LLP , agissant pour le compte de l’organisation ICAN ( Informed Consent Action Network ). ● Demande FOIA : “Provide all studies or data comparing the overall health outcomes of children who have received the CDC-recommended vaccines with those who have not received any vaccines.” Traduction : Fournissez toutes les études ou données comparant les résultats de santé globaux des enfants vaccinés selon le calendrier du CDC et ceux n’ayant reçu aucun vaccin. L’objectif d’ICAN était de prouver que le CDC n’avait jamais conduit de comparaison « vaccinés vs non-vaccinés » sur tous les vaccins à la fois. 📬 2. Réponse du CDC – 29 juillet 2020 ● Signataire : Roger Andoh , FOIA Officer , CDC/ATSDR. ● Document : https://icandecide.org/wp-content/uploads/2020/08/2020_08_03-20-02002-Final-Res ponse-No-Records1.pdf ● Contenu principal : “A search of our records failed to reveal any documents pertaining to your request.” Autrement dit : le bureau FOIA du CDC n’a trouvé aucune étude interne couvrant l’ensemble des vaccins pédiatriques comparés à une population totalement non vaccinée. Ce n’est pas une négation de la sécurité vaccinale. C’est une réponse administrative : « rien dans nos dossiers internes » , point. 🧮 3. Ce que cela signifie (et ne signifie pas) Ne signifie pas : « Le CDC avoue qu’il n’existe aucune étude comparant vaccinés et non-vaccinés. » (phrase massivement relayée mais fausse) Signifie simplement : « Aucune étude répondant exactement à la formulation de votre demande n’a été produite ou conservée par notre bureau. » Il existe des études comparatives, mais sur des vaccins spécifiques (rougeole, coqueluche, HPV, etc.), pas sur l’ensemble des vaccins simultanément. Le CDC ne tient pas de méga-tableau global « tous vaccins vs zéro vaccin » parce que ce serait éthiquement discutable (on ne peut pas volontairement priver un groupe d’enfants de vaccins pour voir s’ils tombent plus malades). 📨 4. Suite du dossier ● 2021 : nouvelle demande d’Elizabeth Brehm. Le CDC répond à nouveau, via Roger Andoh , le 25 novembre 2021 , à propos des « études comparatives sur la sécurité vaccinale pédiatrique ». PDF : https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2021/11/21-02152-Final-Response-Letter- Brehm-1.pdf Là encore, la lettre confirme que le CDC n’a pas conduit directement une étude complète vaccinés/non-vaccinés, mais renvoie vers des publications disponibles dans PubMed et le Vaccine Safety Datalink 📚 5. Les études réellement existantes Quelques exemples d’études publiées que le CDC ou ses partenaires citent souvent : ● Glanz JM et al. , JAMA Network Open (2020) : études de cohorte sur effets indésirables après vaccins pédiatriques (Vaccine Safety Datalink). ● Shimoni Z et al. , Vaccine (2018) : santé générale des enfants vaccinés partiellement ou totalement. ● DeStefano F et al. , Vaccine (2013) : absence de corrélation entre calendrier vaccinal cumulé et troubles du développement. Elles comparent des groupes selon différents degrés de vaccination, pas un groupe “0 vaccin” absolu 🧩 6. Résumé chronologique Date Acteur Document Contenu principal Mai 2020 E. Brehm / ICAN Demande FOIA Études comparant enfants vaccinés vs non-vaccinés 29 juillet 2020 Roger Andoh (CDC) PDF réponse “No Records” Aucune étude interne trouvée Novembre 2021 Roger Andoh (CDC) Réponse complémentaire Renvoi vers bases de données et études externes Depuis 2022 CDC, NIH, universités Publications multiples Études par vaccin, non “tous vs aucun” Bref : ● Le courrier du 29 juillet 2020 est authentique , noms et abréviations impeccables. ● Son contenu a été sur-interprété par des blogs militants. ● Il s’agit d’une réponse administrative FOIA , pas d’une prise de position scientifique. ● Le CDC reconnaît simplement ne pas avoir lui-même mené ce type d’étude globale. La morale ? Un simple courrier bureaucratique peut devenir, une fois passé par Internet, une “révélation explosive”. L’humanité a encore du mal à lire les notes de bas de page.