w -r \ «5 $L. rase, in EMBIIDINEN Collections Zoologiques DU BARON Edm. de Selys Longchatnps CATALOGUE SYSTEMATIQUE ET DESCRIPTIF BRUXELLl 5o HAYEZ, Impr. des Academie« Fase. III EMBIIDINEN Avec 4 Planches en noir et 76 Figures dans le texte. V 107 Collections Zoologiques DU BARON Edm. de Selys Longchamps CATALOGUE SYSTEMATIQUE ET DESCRIPTIF publie par les soins de ses Fils, avec le concours de MM. M. BüRR, J. DESNEUX, G. ENDERLEIN, F. Förster, J. Fraipont, K. Grünberg, F. (Clapälek, k. Martin, F. Ris, Maurice de Selys Longchamps, G. Severin, G. Ulmer et II. van der Weele. üate de la distribution : 15 janvier um BRUXELLES HAYEZ, Impr. des Academies 1912 EMBIIDINEN MONOGRAPHISCH BEARBEITET V< >N D« GÜNTHER ENDERLEIN, Stettin. Kasc. III. Die Textfiguren wurden von I >r «. Ender] i in. die Tafeln von Herrn E. Menger gezeichnet und durch die Firma Jean Malvai s & C°, Brüssel, zum Druck hergestellt. Die Manien der Spezies, welche sich nicht in der Ski. \>' sehen Sammlung befindet, sind zwischen Klammer [ i Beschreibung winde in kleinen Characteren gedruckt. ^ /> EMBIIDINEN EINLEITUNG Die Subordnung der Embiidinae ist eine gut umschriebene Gruppe, die nach der Auffassung einiger neueren Autoren als Ordnung aufzufassen ist. Schon Savigny, Latreille, Ai douin, Westwood, Burmeister, Rambuk und Hagen steller dw Gattung Embia neben die Gattung Termes, resp. die Embiidinen neben die [sopteren. Die vielen verwandtschaftlichen Beziehungen heider, die auch schon Hagen [885 (besonders p. 228) erkannte, veranlassten mich schon 1903 (p. 424) heide zu einer Unterordnung zusammenzufassen. Entsprechend der Neigung neuerer Autoren beide Gruppen als selbständige Ordnungen aufzufassen, vereinigte ich sie 1909 (p. 171) unter dem Namen Aettoptera (1) zu einer Superordo, die also die beiden Ordnungen Embiidina (Enderlein 1903) und Isoptera Bri u.i [832 enthalt, nachdem Verhoeff 1904 die alte Ordnung Corrodentia Burmeister mit Recht auseinandergerissen hatte, da sie völlig heterogene Elemente in sich vereinigte. WESTWOOD und M.\< L.ACHI.AN sind dir Meinung, dass die Embiidinen am nächsten mit den Plecopteren verwandt sind. < regen die nahe Verwandtschaft der Embiidinen und [sopteren hat sich nur Hanoi irs< h (Zur Bhvlogene der Hexapoden, Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, vol. 1 1 _\ 1003, pp. 710 7;^ ( 1 ) r, othia 1 1 pruDg. m pdv Klügel. 4 COLLECTIONS SELYS und Zur Systematik der Hexapoden, Zool. Anz., vol. 27, [904, pp. 733-769) gewendet, dem sich Desneux [Ann. Soc. Ent. Belg"., vol. 48, 1904, pp. 278-289 und Genera [nsect (Wytsman) fsoptera, p. 2] anschloss; nach dieser Ansicht haben die Termiten und Embiiden gar nichts miteinander zu tun; da sie aber keine durchgreifenden Differenzen /.wischen beiden angeben können, erklären sie die auffälligen Aehnlichkeiten der Flügel beider, auf die schon Hagen, /. <-., [885, p, 218 hinweist, durch die kategorische Behauptung als grundverschieden, dass der [sopterenflügel sekundär homonom und der Embiidenflügel primär homonom sei. Der von mir 1903 vertretenen Ansicht der nahen Verwandtschaft beider schliessen sich I li »rner (1904), Verhoeff (1904), Friedrichs ( roob) und andere an, wobei Börner der Tatsache der relativ nahen Beziehungen aller dieser niedrigstehenden Ordnungen orthopteroider Insekten, tue ja auch Westwood und Mac Lachlan zu der Vorstellung der nahen Verwandtschaft der Plecopteren mit' den Embiidinen veranlasst, dadurch Ausdruck verschafft, dass er sie alle auf Grund der Anwesenheit von Cercis als Cercarien mit Recht zusammenlast. Hagen weist ganz im speciellen noch auf die Beziehungen zwischen Embia und Stolotermes Hagen hin; letztere in Tasmanien und Neu Seeland lebende Gattung imitiert zudem noch Embia, lebt in morschem Holz und bildet, wie diese, nur kleine Kolonien, ohne ein Nest wie die übrigen Termiten zu bauen. Der unzweifelhaft sehr nahen Beziehungen zwischen Embiidinen und Isopteren würde es meines Erachtens viel besser entsprechen, wenn sie als Unterordnungen der Ordnung Aetioptera aufgefasst würden; da dies aber eine unwesentliche Frage ist, lasse ich es so, wie es ist und stelle im Folgenden kurz die Uebereinstimmungen und Verschiedenheiten zusammen. Uebereinstimmungen : Oie schlanke Körperform; der Bau des Kopfes; Bau der Fühler; Zusammensetzung und Bau des Auges (von aconem Typus); Mandibel; Maxille; Labium; 5 gliedriger Maxillartaster, 3 gliedriger Labialpalpus ; Abdomen 10 gliedrig; Cerci 2 gliedrig (bei Isopteren selten mehrgliedrig); Vorder- und HinterHügel gleichgross und gleichartig oder annähernd so; Clavus in beiden Flügeln meist klein oder nur als sehr kleines (est chitinisiertes schuppenartiges Gebilde entwickelt. Verschiedenheiten : Tarsen bei den Embiidinen 3 gliedrig, bei den Isopteren 4-5 gliedrig. Metatarsus der Vorderbeine bei den Embiiden verdickt und mit Drüsenhaaren, bei den Isopteren normal und ohne Drüsenhaare. Flügel bei den Embiiden mit kleinen nur schwach verdicktem Clavus; Radius mit Radiussaumlinien, Geäder mehr fixiert; bei den Isopteren mit stark chitinös verdicktem Clavus; Radius ohne Saumlinien, Geäder weniger fixiert. Ocellen bei den Embii- dinen fehlend, bei den Isopteren 2 oder fehlend. Alle diese Unterschiede haben allerhöchstens Unterordnungswert, meist aber weniger. Bei den Verschiedenheiten der Tarsenglieder verweise ich auf die Verschiedenheiten innerhalb der Ordnung Coleoptera, Copeognatha, etc.; ähnliche Verdickungen, wie bei dem Metatarsus der Vorderbeine der Embiidinen, haben in anderen Gruppen meist nicht mehr als Gattungswert, ebenso der Besitz von Drüsenhaaren (z. B. bei den Copeognathen : l'sucns L. und Neopsocus Koi.hk). Desgleichen hat der Besitz von Ocellen, bezüglich das Fehlen derselben in den meisten EMBIIDINEN 5 Fällen nicht mehr als Gattungswert. Was die I Hfferenzen des Clavus anbetrifft, so wies ich schon daraui hin, dass /. B. sich bei den Plecopteren viel grössere Differenzen des Clavus finden, wie /.. B. die Gattungen Chloroper la Newman, Tsoptera Enderlein, etc. mitten unter Formen stehen mit ganz anders gebildetem Clavus der Hinterflügel; ja seihst innerhalb der Isopteren sind zwischen den Cryptoclidopteren m. ( Termitidae und Calotermitidae) und ihn Hemiclidop- teren m. (1) (Mastotermitidae) die Differenzen des Hinterflügelclavus wesentlich grösser, als zwischen einet' dieser Unterordnung und tli n Embiidinen. Betreffs der Geäderdifferenzen im Allgemeinen brauche ich nur an die gewaltigen Unterschiede des Geäders und des Flügelbaues innerhalb vieler Ordnungen (wie z. B. dei Copeognatha, /. B. Psocus Latreille, Embidotroctes Enderl. 1905), der Rhynchoten (Heteroptera-Homoptera), der Megaloptercn, etc. zu erinnern. Die Embiiden sind wie die Isopteren früh vom Stamm der Orthopteren abgezweigt, wie ich es [903 für beide ausführte, ohne in ihrer jetzigen Gestalt direkt Vorfahren derselben zu sein, eine Ansicht, die Wood-Mason [884 und Hagen [885 für die Embiiden ähnlich vertreten, und Melandek rgo3 auch in Hinsicht auf die embryologische Entwicklung bestätigt und die Wheeler 1004 (The phylogenie of the Termites, Biol. Bull. Marine Biol. Lab. Woods Hole, .Mass., VIII, pp. 29-37) sowie Holmgren 1 900 in einer sehr sorgfältigen und ausführlichen Arbeit (Nils Holmgren, Termitenstudien. 1. Anatomische Untersuchungen; Kungl. Svensk. HandL, Bd. 44, n" 3, pp. 1-215, t; d- 1-3, n. 76, Abb. in Text) für die Isopteren bestätigt. Durchaus hiermit deckt sich die Tatsache, dass das Embiiden- Auge nach den Untersuchnungen von Redikorzew am nächsten dem Thysanuren-Auge steht. Durch das bessere Bekanntmai des Mastodermes darwiniensis Froggatt 1896 durch Desneux wurde dies durchaus bestätigt; dieses Tier, das durch seil e blattidenartige Gestalt, verbunden mit der Anwesenheit von 5 Tarsengliedern, sicher den Verläutern der Blattiden sehr nahekommt (der viel complicii gebaute, viel mehr differencierte und specialisierte Körperbau der Blattiden kann doch unmöglich der Ausgangspunkt des sehr primitiven Körpers von Mastodermes (Hemiclidoptei en ) sein, wie dies Hanoi. irsch und Desneux behaupten !) ist hinsichtlich der 5 gliedrigen Tarsen wohl ursprünglicher anzusehen, hinsichtlich der Flügel aber ist er sicher durch den stark- entwickelten und häutig gewordenen Clavus der Hinterflüge] im Hinblick auf die übrigen Isopteren (Crvptoclidopteren) von solchen oder ähnlichen Flügeln abgeleitet, bei denen Flügelform im Vorder- und HinterHügel und Geäder noch gleichartig und der Clavus noch ein undifferenziertes Chitinstück der Flügelwurzel und noch nicht häutig geworden und zum Flügel hinzugetreten ist, ein Characteristikum, das meines Erachtens im hohen Grade vielen Palaeodictvopteren eigentümlich gewesen zu sein scheint. Von diesem Standpunkte wäre der Cryptoclidopterenflügel überhaupt der auf der primitivsten Stufe erhalten gebliebene recente Insektenflügel, und die Tatsache, dass die Aetiopteren {Jsoptera und Embt't'dina) wohl ganz /weifellos nahe mit den carbonischen Haden- (1) Cf. Enderlkin, Zoot Ans., Bd XXXV, 1909, |>|>. 171 uiul 17--. 6 < OLLECTIONS SELYS tomiden verwandt sind, wie dies ja auch II vndlirsch wenigstens für tue Embiidinen anerkennt, und diese von H indlirs< h direkt von den Palaeodictyopteren abgeleitet werden und wohl auch abzuleiten sind, sind nur geeignet, diese Auffassung zu bestätigen. Das Geädei der meisten Palaeodictvopteren, wie auch dies der Hadentomiden haben keineswegs Anzeigen dafür, dass der Clavus eine normale Entwicklung gehabt hat; es spricht vielmehr durchaus für einen nuch ganz unentwickelten Clavus, wie wir ihn ähnlich recent nur noch hei <.\en CryptOCÜdopteren kennen. Hoi.mc.rkn kommt loc. cit. tqoo zu ganz gleichen Resultaten betreffs der Stellung der [sopteren, indem er mit Recht viele sehr primitive .Momente der Termiten gegenüber der Blattiden hervorhebt, besonders die ausserordentlich primitiven Copulationsorgane (cf. p. 151) und bestätigt so meine Ansicht gegenüber Handurscii auf Grund sehr umfassender und sorg- fältiger Untersuchungen; er schreibt loc. cit., p. 135 : * Wenn er (Handi.IRSCH) aber die Termiten aus den Blattiden herleitet, kann ich ihm, wie aus dem obigen deutlich hervorgeht, nicht folgen ». Die Embiidinen zerfallen besonders auf Grund des Flügelgeäders der Männchen in zwei Familien, die Familien Embiidae und Oligotomidae. Erstere enthält

Missbrauch melden

PDF-Details

Kontaktdaten

Embiidinen; monographisch bearbeitet von Günther Enderlein.

Enderlein, Günther, 1872-1968

PD-1.0