RAPC-Ω³ REALISM AXIOLOGIC ONTOLOGICO-TRANSCENDENTAL CU GROUNDING PUBLIC ȘI PROIECȚIE CALIBRATĂ OPERAȚIUNEA „TRUTHMAKERUL INEVITABIL” Reconstrucție monografică integrală a RAPC-Ω² Agonie, identitate axiologică, adresabilitate, motive publice, Hume bilateral, grounding hiperintensional, defeaters, semantică și teologie EDIȚIE CANONICĂ · 2026 RAPC-Ω³ Realism Axiologic Ontologico-Transcendental cu Grounding Public și Proiecție Calibrată Operațiunea „Truthmakerul Inevitabil” Statut editorial. Lucrarea tratează RAPC-Ω² drept baza canonică exclusivă și operează direct asupra arhitecturii ei. Etapele istorice sunt invocate numai în măsura în care auditul unei premise, definiții ori contradicții interne o cere. Formulele marchează structuri de inferență și modele; nu înlocuiesc apărarea metafizică a premiselor. Nota editorială: ce s-a schimbat și ce nu poate fi ascuns RAPC-Ω³ nu este o extensie ornamentală. Operația este reconstructivă: păstrează nucleul fenomenal și arhitectura controlului, dar elimină confuzia dintre convergență funcțională și realism ontologic; eli- mină AX-PUB* din registrul axiomelor; separă adecvarea fenomenală, agențială și justificativă; publi- că AX-REL³ drept unica punte normativă interpersonală; și transformă motivul public într-o teoremă trasabilă. În RAPC-Ω², corpul lucrării descompunea deja publicitatea în L-ADDR, AX-REL și DEF-R, dar ane- xa formală păstra AX-PUB* ca axiomă. Această dublă contabilitate este o eroare de statut. Aceeași propoziție nu poate servi simultan drept premisă fundamentală și rezultat derivat fără ca demonstrația să-și piardă valoarea discriminativă. RAPC-Ω³ taie nodul: AX-PUB* rămâne doar denumire istorică pentru T-PUB³. A doua ruptură privește inevitabilitatea. O teorie poate reproduce consecințe practice, poate con- serva discursul și poate permite critică fără să accepte truthmakeri independenți de atitudine. Aceasta este convergență structural-funcțională, nu realism. FE se bifurcă: 𝐹 𝐸 𝑆 conservă rolul; 𝐹 𝐸 𝑂 conservă rolul și profilul ontologic. Expresivistul, constructivistul și cvasi-realistul nu mai sunt declarați realiști doar fiindcă reconstruiesc suprafața normativă. A treia ruptură este epistemică. Calibrarea factuală privește agonia, intensitatea, durata, controlul, anticiparea și dependența rezultatului. Warrant-ul normativ privește independența fixărilor, simetria ground-ului, non-dispariția, eroarea externă, corectabilitatea și performanța rivalilor. RAPC-Ω³ păs- trează 𝑇 - 𝐶𝐴𝐿 - 𝐹 , dar redenumește a doua componentă 𝑇 - 𝑊 𝐴𝑅𝑅𝐴𝑁 𝑇 - 𝑁 Lucrarea poate pierde. Un duplicat fenomenal complet, negativ în toate privințele relevante și totuși axiologic neutru, însoțit de un ground inteligibil al neutralității, ar răni AX-VN³. O practică robustă de justificare interpersonală care permite eroare externă, răspuns, înfrângere și critică fără relevanță pro tanto ar răni AX-REL³. Un rival care explică toate acestea cu primitive mai puține și fără absorbție ontologică ar răsturna verdictul abductiv. v Rezumat Teza centrală este minimal-realistă și stratificată. Există cel puțin un nucleu axiologic obiectiv, natural și independent de atitudini. În cazurile paradigmatice, valența negativă este identică cu dezvaloarea fenomenală locală; ca model conservator, negativitatea o poate grounda. Când un agent competent și informat controlează contrastiv realizarea, menținerea, prevenirea ori încetarea episodului, faptul diferenței devine adresabil deliberării sale. AX-REL³ afirmă explicit că o dezvaloare reală și adresată ground-ează relevanță normativă pro tanto. DEF-R³ analizează motivul prin factivitate, relevanță, favorizare și invocabilitate publică. T-PUB³ derivă motivul public; nu îl postulează. Lucrarea demonstrează trei rezultate distincte. Rezultatul fenomenal arată că o teorie care satisface condiții pur fenomenale de adecvare trebuie să accepte identitatea, modelul conservator de grounding ori un echivalent ontologic. Rezultatul justificativ arată că o teorie care păstrează răspunderea, po- sibilitatea erorii, transcendența față de atitudinea actuală, defeaters și cerința diferențelor grounded trebuie să accepte AX-REL³ ori un echivalent ontologic. Teorema motivului public arată că L-ADDR, AX-REL³ și DEF-R³ sunt suficiente pentru un motiv pro tanto, nu pentru o obligație automată. Reconstrucția ghilotinei lui Hume separă conservativitatea logică, neutralismul ontologic, interna- lismul motivelor și principiul eleatic. Ghilotina este bilaterală: descrierea neutră nu produce norma- tivitate, dar genealogia nu produce inexistență; proiecția nu produce falsitate; închiderea cauzală nu produce vid axiologic. Anti-realismul este absorbit acolo unde explică formarea judecății, forța expre- sivă, coordonarea, instituția și variația; este oprit când transformă fără punte explicația reprezentării în inexistența truthmaker-ului. RAPC-Ω³ este naturalistă ontologic, constitutiv, cauzal și epistemic, fără reducționism semantic obligatoriu. Relația normativă nu este dedusă din naturalitatea relata; primește un criteriu indepen- dent. Motivele sunt separate de motivație, decisivitate, obligație, greșeală și blam. Teologia poate furniza o explicație ultimă a autorității sau obligației, dar nu este necesară pentru fixarea locală a valenței negative. vii Registrul canonic al sistemului AX-VN³ — identitatea dezvalorii fenomenale AX-VN³ 𝑉 − (𝑒, 𝑥) = 𝐷 − 𝑃 (𝑒, 𝑥). Aceasta este axioma actuală a teoriei principale. Termenii sunt fixați independent: 𝑉 − prin profil fenomenal negativ; 𝐷 − 𝑃 prin deteriorare locală constitutivă. Identitatea este sintetică, nu definițio- nală. Modelul alternativ conservator — AX-VN extsubscriptG³ AX-VN G ³ 𝑉 − (𝑒, 𝑥) ≺ 𝑔 𝐷 − 𝑃 (𝑒, 𝑥). Modelul de grounding nu este afirmat simultan cu identitatea în aceeași interpretare actuală. El arată robustețea teoremelor motivului sub o metafizică mai puțin reductivă. AX-REL³ — unica punte normativă interpersonală AX-REL³ 𝐷 − 𝑃 (𝑒, 𝑥) ∧ Addr (𝑎, 𝑓 𝑒,𝑥 , 𝛼, 𝛽, 𝐶) ≺ 𝑔 𝑅𝑒𝑙 𝑃𝑇 𝑎 (𝑓 𝑒,𝑥 , Choose (𝛽), 𝐶). AX-REL³ nu este control, definiție a motivului ori teoremă a logicii goale. Este puntea normativă fundamentală publicată și apărată în centrul monografiei. DEF-R³ — definiția motivului DEF-R³ Reason 𝑎 (𝑓 , 𝜑, 𝐶) ↔ True (𝑓 )∧𝑅𝑒𝑙 𝑃𝑇 𝑎 (𝑓 , 𝜑, 𝐶)∧ Favors (𝑓 , 𝜑, 𝐶)∧ PubliclyInvocable (𝑓 , 𝑎, 𝐶). Definiția nu conține decisivitate, obligație ori motivație. Defeasibilitatea aparține rolului pro tanto și relației dintre motive. T-PUB³ — teorema motivului public 𝐷 − 𝑃 (𝑒, 𝑥) ∧ OutcomeControl (𝑎, 𝛼, 𝛽, 𝑒, 𝑥, 𝐶) ∧ Foresight (𝑎, 𝑓 , 𝐶) ∧ Available (𝑎, 𝛽, 𝐶) → Reason 𝑎 (𝑓 𝑒,𝑥 , Choose (𝛽), 𝐶). Derivarea trece prin L-ADDR, AX-REL³ și DEF-R³. AX-PUB* este eliminată definitiv din registrul axiomelor. ix x RAPC-Ω³ Cele trei rezultate A: Adeq 𝑃𝐻 𝐸𝑁 (𝑇 ) → 𝐴𝑋 - 𝑉 𝑁 3 ∨ 𝐴𝑋 - 𝑉 𝑁 3 𝐺 ∨ 𝐹 𝐸 𝑂 - 𝑉 𝑁 , B: Adeq 𝐽 𝑈 𝑆𝑇 (𝑇 ) ∧ 𝐷 − 𝑃 ∧ Addr → 𝐴𝑋 - 𝑅𝐸𝐿 3 ∨ 𝐹 𝐸 𝑂 - 𝑅𝐸𝐿, C: 𝐿 - 𝐴𝐷𝐷𝑅 + 𝐴𝑋 - 𝑅𝐸𝐿 3 + 𝐷𝐸𝐹 - 𝑅 3 ⊢ 𝑇 - 𝑃𝑈 𝐵 3 Interdicții de inferență 𝐼 𝐵𝐸 ≠ 𝑇 𝐻 𝑀 𝐹 𝐸 𝑆 ≠ 𝐹 𝐸 𝑂 𝑅𝑜𝑙𝑒𝑆𝑖𝑚𝑖𝑙𝑎𝑟𝑖𝑡𝑦 ≠ 𝑂𝑛𝑡𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑐𝑎𝑙𝐼 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑡𝑦 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑎𝑙𝑜𝑔𝑦 ≠ 𝑇 𝑟𝑢𝑡ℎ𝑚𝑎𝑘𝑖𝑛𝑔 𝐴𝑑𝑑𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑦 ≠ 𝑁 𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒𝑅𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑅𝑒𝑎𝑠𝑜𝑛 ≠ 𝑀𝑜𝑡𝑖𝑣𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑅𝑒𝑎𝑠𝑜𝑛 ≠ 𝑂𝑏𝑙𝑖𝑔𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑊 𝑟𝑜𝑛𝑔𝑛𝑒𝑠𝑠 ≠ 𝐵𝑙𝑎𝑚𝑒𝑤𝑜𝑟𝑡ℎ𝑖𝑛𝑒𝑠𝑠 𝑁 𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑎 ⇏ 𝑁 𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑃𝑠𝑒𝑢𝑑𝑜𝐶𝑜𝑑𝑒 ≠ 𝐹 𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑉 𝑒𝑟𝑖𝑓 𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 Convenții de statut și standardul probator PHEN marchează fixări fenomenologice; EMP , rezultate ori programe empirice; META , angajamente metafizice; GROUND , fundamentare; AX , premise fundamentale; INF , reguli de inferență; THM , rezul- tate derivate; EPI , warrant ori defeaters; IBE , comparații abductive; SEM , ipoteze semantice; TRANS , argumente de condiție a adecvării. Eticheta nu validează propoziția; expune ce tip de datorie are. Nivelurile succesului sunt: coerență, superioritate explicativă, costul negării, necesitate funcțională condiționată și contradicție formală. Nicio concluzie nu este promovată automat. RAPC-Ω³ urmărește în principal Nivelul 4, iar verdictul ontologic apare numai când criteriile FE-O sunt satisfăcute. xi Cuprins Nota editorială v Rezumat vii Registrul canonic al sistemului ix Convenții de statut și standardul probator xi DOSAR PREALABIL — AUTOPSIA RAPC-Ω² 1 Dosar prealabil — Autopsia RAPC-Ω² 3 Verdict global înaintea rescrierii 3 Autopsia pe capitole și anexe 5 Audit: Capitolul 1 — Cele trei lucrări și noua țintă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Audit: Capitolul 2 — Nivelurile succesului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Audit: Capitolul 3 — Echivalența funcțională și traducerea interteoretică . . . . . . . . . . 7 Audit: Capitolul 4 — Conservativitatea logică . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Audit: Capitolul 5 — Neutralismul ontologic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Audit: Capitolul 6 — Trilema neo-humeană . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Audit: Capitolul 7 — Ghilotina bilaterală . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Audit: Capitolul 8 — Fenomenul agoniei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Audit: Capitolul 9 — Testul duplicatului fenomenal neutru . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Audit: Capitolul 10 — Identitate, grounding și dualism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Audit: Capitolul 11 — Teorema transcendentală AX-VN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Audit: Capitolul 12 — Control și adresabilitate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Audit: Capitolul 13 — Relevanța deliberativă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Audit: Capitolul 14 — Imparțialitatea minimală . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Audit: Capitolul 15 — Simetria și permutarea pacientului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Audit: Capitolul 16 — Justificarea interpersonală . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Audit: Capitolul 17 — Teorema transcendentală AX-PUB* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Audit: Capitolul 18 — Dilema AX-VN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Audit: Capitolul 19 — Tetralema AX-PUB* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Audit: Capitolul 20 — Privatistul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Audit: Capitolul 21 — Alienul și amoralistul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Audit: Capitolul 22 — Genealogie și epuizare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 xiii xiv RAPC-Ω³ Cuprins Audit: Capitolul 23 — Proiecție de format și proiecție ontologică . . . . . . . . . . . . . . . 29 Audit: Capitolul 24 — No-Go și premisa eleatică . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Audit: Capitolul 25 — Calibrarea dublă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Audit: Capitolul 26 — Motivul pro tanto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Audit: Capitolul 27 — Defeaters și decisivitate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Audit: Capitolul 28 — Obligație, greșeală și blam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Audit: Capitolul 29 — PFA jurisdicțională și decizie publică . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Audit: Capitolul 30 — Semantică și pragmatică . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Audit: Capitolul 31 — Motive epistemice publice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Audit: Capitolul 32 — Asimetria dialectică . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Audit: Capitolul 33 — Teoria erorii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Audit: Capitolul 34 — Expresivism și cvasi-realism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Audit: Capitolul 35 — Constructivism și consens criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Audit: Capitolul 36 — Naturalism, nonnaturalism și teism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Audit: Capitolul 37 — Demonstrația cumulativă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Audit: Anexa A — Limbajul formal tipizat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Audit: Anexa B — Deducții naturale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Audit: Anexa C — Semantică model-teoretică . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Audit: Anexa D — Traduceri interteoretice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Audit: Anexa E — Atlasul contra-modelelor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Audit: Anexa F — Matricea eliminării . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Audit: Anexa G — Matricea calibrării . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Audit: Anexa H — Registrul premiselor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Audit: Anexa I — Proof-assistant fragment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Audit: Anexa J — Program empiric și transcendental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Audit: Anexa K — Harta literaturii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Audit: Anexa L — Matricea absorbției . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Audit: Anexa M — Condițiile explicite de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Sentința autopsiei 59 I Metoda 61 1. Problema realismului minimal 63 1.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 1.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 1.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 1.3.1. Pasul 1: Restrângerea țintei la cazuri paradigmatice . . . . . . . . . . . . . . . 64 1.3.2. Pasul 2: Separarea ontologiei de epistemologie și deontic . . . . . . . . . . . . 64 1.3.3. Pasul 3: Stabilirea condițiilor de succes și de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . 65 1.3.4. Pasul 4: Blocarea inflației de la nucleu la cod complet . . . . . . . . . . . . . . 65 1.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 1.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 1.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 1.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 1.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 1.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 1.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Cuprins TRUTHMAKERUL INEVITABIL xv 1.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 1.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 2. Nivelurile succesului și auditul demonstrației 71 2.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 2.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 2.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 2.3.1. Pasul 1: Definirea celor cinci niveluri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 2.3.2. Pasul 2: Construirea unui test anti-inflație . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 2.3.3. Pasul 3: Aplicarea la ax-vn³ și ax-rel³ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 2.3.4. Pasul 4: Publicarea condițiilor de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 2.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 2.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 2.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 2.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 2.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 2.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 2.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3. Structură, funcție și ontologie 79 3.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 3.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.3.1. Pasul 1: Definirea fe-s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.3.2. Pasul 2: Adăugarea condițiilor fe-o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.3.3. Pasul 3: Demonstrarea teoremei de promovare . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 3.3.4. Pasul 4: Construirea modelelor structural și ontologic divergente . . . . . . . 81 3.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 3.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 3.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 3.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 3.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 3.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 3.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Red-team după Partea I: Metoda 87 II Hume 99 4. Conservativitatea logică 101 4.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 4.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 4.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 4.3.1. Pasul 1: Formalizarea hc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 4.3.2. Pasul 2: Construirea modelelor cu hc și realism naturalist . . . . . . . . . . . 102 xvi RAPC-Ω³ Cuprins 4.3.3. Pasul 3: Separarea de on, ir și el . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 4.3.4. Pasul 4: Auditul punților anti-realiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 4.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 4.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 4.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 4.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 4.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 4.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 5. Neutralismul ontologic 109 5.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 5.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 5.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 5.3.1. Pasul 1: Formularea obligației de ground . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 5.3.2. Pasul 2: Construcția lumilor duplicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 5.3.3. Pasul 3: Analiza celor patru ieșiri neutraliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 5.3.4. Pasul 4: Compararea costurilor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 5.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 5.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 5.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 5.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 5.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 5.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 5.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 5.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 5.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 6. Ghilotina bilaterală și premisa eleatică 117 6.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 6.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 6.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 6.3.1. Pasul 1: Reconstrucția trilemei descrierii agoniei . . . . . . . . . . . . . . . . 118 6.3.2. Pasul 2: Formularea ghilotinei cvadruple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 6.3.3. Pasul 3: Publicarea el . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 6.3.4. Pasul 4: Testarea el pe matematică, modalitate și epistemologie . . . . . . . . 119 6.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 6.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 6.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 6.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 6.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 6.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 6.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 6.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 6.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 Red-team după Partea II: Hume 125 Cuprins TRUTHMAKERUL INEVITABIL xvii III Valența 137 7. Fenomenologia agoniei 139 7.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 7.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 7.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 7.3.1. Pasul 1: Fixarea fenomenului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 7.3.2. Pasul 2: Separarea nocicepției de afect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 7.3.3. Pasul 3: Analiza familiarizării . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 7.3.4. Pasul 4: Matricea cazurilor-limită . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 7.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 7.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 7.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 7.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 7.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 7.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 7.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 7.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 7.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 8. Identitate, grounding și dualism 147 8.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 8.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 8.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 8.3.1. Pasul 1: Construcția celor trei modele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 8.3.2. Pasul 2: Testul eliminării . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 8.3.3. Pasul 3: Principiul variației disciplinate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 8.3.4. Pasul 4: Evaluarea parcimoniei și accesului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 8.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 8.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 8.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 8.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 8.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 8.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 8.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 8.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 8.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 9. AX-VN³ și testele sale 155 9.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 9.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 9.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 9.3.1. Pasul 1: Definirea adeq-phen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 9.3.2. Pasul 2: Argumentul introspectiv și eliminativ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 9.3.3. Pasul 3: Testul identității sintetice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 9.3.4. Pasul 4: Promovarea la fe-o-vn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 9.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 9.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 9.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 xviii RAPC-Ω³ Cuprins 9.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 9.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 9.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 9.10. Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 9.11. Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 9.12. Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 Red-team după Partea III: Valența 163 IV Agenția 175 10. Control contrastiv și adresabilitate 177 10.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 10.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 10.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 10.3.1. Pasul 1: Definirea adeq-agent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 10.3.2. Pasul 2: Construcția outcomecontrol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 10.3.3. Pasul 3: Derivarea l-addr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 10.3.4. Pasul 4: Separarea de responsabilitate și blam . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 10.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 10.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 10.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 10.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 10.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 10.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 10.10.Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 10.11.Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 10.12.Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 11. Teoria diferenței practice 185 11.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 11.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 11.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 11.3.1. Pasul 1: Compararea alternativelor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 11.3.2. Pasul 2: Testul eliminării faptului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 11.3.3. Pasul 3: Testul răspunsului sau înfrângerii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 11.3.4. Pasul 4: Separarea candidate relevance de motiv . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 11.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 11.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 11.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 11.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 11.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 11.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 11.10.Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 11.11.Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 11.12.Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Red-team după Partea IV: Agenția 193 Cuprins TRUTHMAKERUL INEVITABIL xix V Publicitatea 205 12. AX-REL³ I — relevanță candidată și răspuns ori înfrângere 207 12.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 12.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 12.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 12.3.1. Pasul 1: Testul criticabilității . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 12.3.2. Pasul 2: Testul eliminării . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 12.3.3. Pasul 3: Testul defeaterului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 12.3.4. Pasul 4: Declararea ax-rel³ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 12.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 12.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 12.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 12.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 12.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 12.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 12.10.Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 12.11.Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 12.12.Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 13. AX-REL³ II — uniformitatea grounding-ului și non-dispariția 215 13.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 13.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 13.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 13.3.1. Pasul 1: Formularea uniformității . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 13.3.2. Pasul 2: Principiul non-dispariției . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 13.3.3. Pasul 3: Clasificarea mecanismelor de înfrângere . . . . . . . . . . . . . . . . 217 13.3.4. Pasul 4: Testarea alterității . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 13.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 13.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 13.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 13.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 13.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 13.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 13.10.Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 13.11.Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 13.12.Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 14. Justificarea interpersonală, obiectivitatea considerației și non-proprietatea moti- velor 223 14.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 14.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 14.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 14.3.1. Pasul 1: Separarea celor patru roluri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 14.3.2. Pasul 2: Argumentul posibilității motivelor publice . . . . . . . . . . . . . . . 225 14.3.3. Pasul 3: Adăugarea ground-ului moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 14.3.4. Pasul 4: Testul erorii externe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 14.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 14.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 xx RAPC-Ω³ Cuprins 14.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 14.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 14.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 14.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 14.10.Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 14.11.Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 14.12.Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 15. Relația de sine: sursă de motive speciale sau operator de anihilare? 233 15.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 15.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 15.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 15.3.1. Pasul 1: Reconstrucția ego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 15.3.2. Pasul 2: Separarea celor patru forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 15.3.3. Pasul 3: Principiul asimetriei aditive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 15.3.4. Pasul 4: Auditul celor zece datorii ale egoistului . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 15.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 15.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 15.6. Răspunsul și reparația . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 15.7. Traducerea FE-S și testul FE-O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 15.8. Costul rivalului și balanța abductivă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 15.9. Dialog cu literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 15.10.Cazuri-limită și variații . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 15.11.Limita rezultatului și condiția de eșec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 15.12.Concluzie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 16. T-PUB³ — teorema motivului public 243 16.1. Definiții și fixări independente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 16.2. Premisele publicate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 16.3. Argumentul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 16.3.1. Pasul 1: Derivarea addr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 16.3.2. Pasul 2: Aplicarea ax-rel³ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 16.3.3. Pasul 3: Derivarea celor patru conjuncte def-r³ . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 16.3.4. Pasul 4: Introducerea bicondiționalei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 16.4. Adversarul maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 16.5. Contra-modelul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .